anj68

Мы пока пытались объяснить эффект Доплера для света, нам все время, в пример приводили ДПС-ный радар. Думаем, что нужно объяснить разницу между этими эффектами. 1. Радар использует не характеристики света, а импульсный режим. 2. Для света есть источник и приемник. Для радара и источник, и приемник – это одно и то же. То есть, в радаре используется явление отражения. Да, в зависимости от модели, импульсов может излучаться разное количество, но, поскольку объяснять проще на двух, ими и ограничимся...

Мы сейчас попробуем доказать СТО с помощью эффекта Доплера, но в стиле обычном для учебников физики. В разделах, посвященных СТО эффект Доплера никак не рассматривается, и очень, на наш взгляд, зря. Поскольку этот эффект является безоговорочным экспериментальным подтверждением СТО. В отличие от всяких мысленных экспериментов, эффект надежно регистрируется. Рассмотрим две системы, в момент совмещения начал координат подвижная система испускает световой сигнал, который впоследствии примет неподвижная система...

Ну, на самом деле мы не знаем, что заставило Эйнштейна сделать именно так, но как это получилось чисто технически не особенно загадочно. Давайте вспомним его световые часы. Это треугольник, где гипотенуза представлена расстоянием, которое пробегает свет за время неподвижной системы (ct); один из катетов представляет собой расстояние, которое пробегает непосредственно подвижная система (vt); а второй катет уже относится к пробегу света с точки зрения другой системы (сr). То есть, в системе В – это была бы, как бы, гипотенуза...

Есть большая просьба, сильно серьезно к статье не относиться, но головой при этом думать. Что собственно, сказал Галилей? Что во всех инерциальных системах законы классической динамики имеют одинаковую форму, и в этом заключается суть механического принципа относительности Галилея (Т. И. Трофимова. «к\Курс физики»). И учтем, что это современная формулировка. Во-первых, «механического». Механика – это про движение тел как таковое и взаимодействие между движущимися телами. То есть про силу, массу, скорость и ускорение...

Ну, мы тут в очередной раз сражались с очередным защитником специальной теории относительности, который, в очередной раз в качестве основного аргумента, ссылался на «1000 ученых», которые всё особо понимают и обвинял нас в нашем полном непонимании. Еще раз проштудировали один из параграфов, и ведь точно – ничего мы не понимаем. Параграф мы пятьсот раз использовали, но на предмет, скажем так, стройности никогда не заморачивались. Сам параграф. Начинается все понятно. Формула, и вывод В предыдущем параграфе нам долго объясняли, что у любой частицы есть масса...

Честно сказать, мы даже не подозревали, что классическую физику тоже надо проверять на вшивость. И несколько в шоке. Однако, при ближайшем рассмотрении оказывается, что дело уже далеко не в классической физике, а исключительно в современном непонимании природных закономерностей...

Желательно, конечно, иметь представление о предыдущей статье, где, собственно выводился закон не изменения энергии в замкнутой системе. Ну, в смысле, в замкнутой системе нет неуравновешенных сил, поэтому никакая дополнительная работа не совершается. И импульс не растет, и вообще… То есть, вроде как сохраняется на прежнем уровне. На основании чего и делается вывод о сохранении энергии. Но сам-то импульс там нулю не равен. Как минимум, импульс он есть. Например, для тела массой 10 кг, движущегося со скоростью 3м/с, импульс составит p=mv=10*3=30кг*м/с...

Мы сейчас выведем закон сохранения энергии. Первое, что нам понадобится – это разобраться с силами. «совокупность материальных точек и тел, рассматриваемых как единое целое, называют механической системой. Силы взаимодействия между материальными точками механической системы называются внутренними. И рассмотрим замкнутую систему, на которую не действуют внешние силы. В этой системе, пусть у нас есть две материальные точки с массами m1 и m2, движущиеся со скоростями v1 и v2, соответственно. (Два ли это тела, или две точки одного тела догадывайтесь сами)...

Дж Орир приводит такую фотографию. И даже формулка есть. Но мы немножко изменим условия пинания шариков пружиной для большей наглядности. А именно, пусть две одинаковые пружины закреплены на стене, одинаково их сжимаем, но шарики к ним прислоняем разные по массе. Пусть первый шар будет массой 10кг и получит скорость 3м/с, а второй 2кг. Тогда согласно формуле, его скорость окажется 15м/с. И получим полное безобразие, поскольку импульс у шариков будет одинаковый, а энергия как-то не сохранится. Ну, не получится она одинаковой при одинаковых затратах...

Честно сказать, стремление математиков к фундаментализму в физике несколько настораживает. Не лишне и понимать немножко физику. Например, где-то попадалось про поле сил трения, но сейчас уже и не вспомним где точно. Мы тогда так и представили поле сил трения, убывающее с квадратом расстояния, центром и прочими атрибутами. Поржали над стремлением к наукообразию. Но вероятно, не в наукообразии дело. Дело в том, что в латинском варианте третьего закона Ньютона видать, и в правду говорилось о гравитации и полях...

Открыли мы тут на досуге старого доброго Дж Орира и ухохотались окончательно. Значит, смотрите. Сначала формулировка: Потом расшифровка какие бывают силы: Ну, и пример, когда закон не выполняется. Вернее, как он выполняется, когда не выполняется: Собственно говоря, любой пример, согласно третьему закону Ньютона, получит результирующую силу равную F+(-F)=0. И ничего не удастся сдвинуть с места, какую бы силу мы не прикладывали. Поэтому закон так немножечко корректируется по ходу действия: Другими...

В одном из переводов третьего закона Ньютона с латыни, встретилось загадочное «тело в теле», нас это навело на понятие «поле». В качестве прикола, мы в текст вставили слово «гравитация», не особо заботясь о том в какое место мы его вставили. Получили интересный результат: Ну, это так – повеселиться. Хотя, в этом случае, и появляется какой-то смысл, вместо дублирования первого закона. В общем, поскольку тиражируемый перевод приводит нас к первому закону Ньютона, давайте попробуем сами порассуждать на тему взаимодействия двух тел...