Найти в Дзене
О не сохранении кинетической энергии в классической физике.
Первое, что нужно себе уяснить это то, что фундаментальный закон сохранения энергии в замкнутых системах – это вовсе не классическая физика. Хотя в учебниках столкновения шариков и находятся в разделе классической физики. Классики четко знали, где они взяли формулу энергии – это вариант формулы работы (A=mas). Работы, которую нужно затратить на разгон объекта до определенной скорости. Если строго, то v=√A*2/m, или Лейбницу приходило в голову, что можно передавать энергию (живую силу), но остальные классики были против, поскольку им не приходило в голову передавать то, что уже затрачено...
182 читали · 6 дней назад
О переходе кинетической энергии в другие виды энергии при неупругом ударе.
Чем дальше, тем больше нам кажется, что современная физика в некоторых разделах – это не наука о природе, а наука о теориях. Вот, надо теорию как-то подтверждать – можно физические явления немного подтянуть до теории, пусть даже они туда и не подтягиваются толком. Кто там через пару лет разбираться будет? Все будут уже готовыми утверждениями оперировать. Вот с неупругими столкновениями, например. Готовое утверждение: после столкновения сохраняется импульс, а кинетическая энергия переходит в энергии деформации и тепловую...
1 неделю назад
О том, почему фотон не лезет в легендарную формулу Эйнштейна, на самом деле.
Собственно, сама формула Для каждой движущейся частицы мы можем рассчитать кинетическую энергию и ей же приписывается внутренняя энергия. Таким образом, каждая частица получает два импульса. Назовем их кинетическим и внутренним (mv и mc) импульсами. Кроме того, формула создавалась тогда, когда со скоростью росла еще масса, а не импульс не известно за счет чего. То есть масс, по сути тоже было две. Так называемая, покоя и релятивистская (m и m/волшебный корень). Соответственно, добавлялись энергии релятивистская кинетическая и релятивистская внутренняя...
579 читали · 2 недели назад
О массе, импульсе и энергии с точки зрения адекватности.
Ребята, давайте Вы не будете на нас ругаться за то, что мы по одному и тому же кругами топчемся. Но, как-то одного раза не хватает. Что, собственно говоря, неудивительно поскольку мозги запудривали больше ста лет. Отпудрить обратно, вероятно, еще столько же понадобиться. Вон, некоторые даже пространство-время с большой буквы пишут, подразумевая какое-то особое физическое явление. На самом деле, это просто единицы измерения. Это все равно, что килограммы с большой буквы писать. Но давайте по порядку: Есть масса (m)...
196 читали · 2 недели назад
О том, почему у фотона не оказалось массы и, собственно энергии. И почему нам не нужны ускорители.
Ну, с ускорителями все просто. Поскольку Эйнштейн утверждает, что передается энергия, при этом полная энергия частицы, которая, по сути, не учитывает кинетическую, то достаточно получить электронное облако и стрельнуть по нему из электронной пушки. Абсолютно не важно, на какой скорости из пушки вылетят электроны (хоть 1м/с, а хоть бы и 200000м/с) энергии второй электрон получит 8.19*10^-14 Дж. Поскольку именно такова внутренняя энергия, приписанная электрону (mc^2). В результате скорость второго электрона, согласно энергии, которая эквивалент работе, окажется 300000000м/с...
909 читали · 2 недели назад
О передаче энергии от шара к шару в бильярде.
Это мы все про тот же фундаментально избирательный закон сохранения расчетной величины – энергии. Когда говоришь, что передается импульс сразу в доказательство передачи энергии начинают приводить бильярд, зачем-то мощность вспоминают и прочее, мало относящееся к делу. Еще раз повторяем, что при одинаковых массах шаров, импульс передается полностью. И пересчет на энергию даст такие же цифры энергии, как и в первоначальном шаре. Но это частный случай. В случаях других масс, если передавать импульс, то цифры энергии получатся другими, а если передавать энергию, то величина импульса поменяется...
344 читали · 3 недели назад
О том, откуда Эйнштейн взял фундаментальный закон сохранения энергии.
Вот честно, как в школе – каждый год одно и то же. Ну, ладно, как в школе, так как в школе. Для начала у нас есть фундаментальный закон сохранения массы. Вот уж она точно как-то ни откуда не берется (уже обычно есть), и никуда не девается бесследно, даже если и перераспределяется. Причем в любых системах. Далее ей приписывается энергия Так называемая – внутренняя энергия. Эту энергию тоже можно пересчитать в работу. Получится, что массу ускоряют с ускорением 300000000м/с^2 на протяжении 300000000м...
626 читали · 3 недели назад
О законе сохранения энергии не по Эйнштейну.
Вот сейчас мы не будем описывать замкнутые-незамкнутые системы, как в предыдущей статье, а посмотрим на то, что такое кинетическая энергия непосредственно. Поэтому, пусть у нас есть тело массой 100кг, которое со скоростью 200000000м/с двигается в системе, в которой должна сохраниться кинетическая энергия этого тела. Собственно, его энергия составит Но что такое энергия – это расчетная величина, эквивалентная работе. То есть, это величина означает сколько нужно затратить энергии на работу по разгону тела массой 100кг, приложив определенное ускорение на каком-то расстоянии...
187 читали · 3 недели назад
О законе сохранения энергии по Эйнштейну и не только.
Основные принципы: Энергия не возникает ниоткуда и никуда не исчезает; Энергия сохраняется в замкнутых системах. То есть, в незамкнутых, откуда-то все же возникает и куда-то девается. Напомним, что замкнутой системой считается такая система, на которую не действуют никакие посторонние силы. Она не может обменивается энергией с другими системами. Ну, и пусть у нас есть некое тело (красное). Правда оно не может сказать замкнутая оно система или на него чья-нибудь гравитация действует, все же. Но даже если эта гравитация и действует, то это в другой системе – в системе гравитирующего тела...
304 читали · 3 недели назад
А что собственно, имел в виду Эйнштейн под лифтом, движущимся с ускорением?
Напомним, что в теории Эйнштейна никаких сил нет, а ускорение происходит за счет движения по искривленному пространству. И вообще: Ну, весело бы было, если бы движение тел зависело бы от их массы, а не от сил, которые к ним были когда-то прикладены приложены. Например, массивные тела всегда очень шустро бы двигались и, например, по спирали. А мелкие тела плавали бы по прямой и медленно. Или наоборот. Тогда бы, вероятно, и действовали бы силы. А так - только искривленное пространство. особенно интересны траектории свободного падения...
240 читали · 1 месяц назад
Эксперимент от сотворения Земли по проверке эфиродинамики.
Даже интерферометр не надо. Кстати, иногда, ИИ выдает, что эфир – это не типа газа, а типа жидкости. Но, не будем отвлекаться от эксперимента. Значит, эфир у нас поглощается телом, получается эфирный поток, которым и придавливаются всякие гении к поверхности, и даже в лифте. Чтоб гениям воспарить над Землей нужно к лифту приделать двигатель, и при этом, гениями будут испытаны перегрузки, как минимум 2g. Потому как, лететь придется навстречу эфирному потоку. Все чудно, пока не вспоминается, что Земля,...
111 читали · 1 месяц назад
Эксперимент по проверке Общей Теории Относительности от сотворения Земли.
Мы так смотрим, что фишку про два лифта Эйнштейна, если кто и понял, то в силу зашоренности или косности мышления осознать не смог. А очень хочется, чтоб осознали. Значит, лифт, стоящий на поверхности Земли, под действием гравитационного поля, испытывает ускорение. И, в силу, обусловленную своей массой, давит на опору. То есть, имеет вес. Все его содержимое имеет вес по той же причине. Так было с момента образования Земли. Все, жестко не прикрепленные к ней объекты, давят на опору. Точно такой же...
168 читали · 1 месяц назад