Найти в Дзене
2 дня назад
 • Вы подписаны

Как должна была выглядеть настоящая лунная программа

Человеческий разум по своей природе — это прогнозирующий механизм. Мы постоянно строим ожидания о том, как поведёт себя объект, человек или система в будущем, на основе прошлого опыта, логики и известных закономерностей. Когда объект ведёт себя предсказуемо, мы чувствуем уверенность. Когда его поведение противоречит нашим ожиданиям, когда оно непоследовательно или хаотично — возникают подозрения, настороженность, сомнения. Важно понимать: сомнение — это не просто субъективное переживание, не «внутренний дискомфорт» слабой личности...

5 дней назад
 • Вы подписаны

Феномен сторонников NASA: суд, которого нет

Представьте, что есть суд, и в этом суде решается вопрос: «Были ли американцы на Луне?» В этом суде есть две стороны: Судья в таком суде руководствовался бы простым и понятным правилом: кто утверждает — тот и доказывает. Ответчик (NASA) заявляет, что оказал услугу. Значит, он должен это доказать. Истец не обязан доказывать, что услуги не было — это невозможно. Вы не можете доказать, что чего-то не случилось. Судья также напомнил бы ответчику о принципе добросовестности: если информация находится у вас, вы обязаны её предоставить...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

«Сатурн-5»: что мы видим на видео vs что утверждает NASA

16 июля 1969 года мир наблюдал за стартом «Аполлона-11». Согласно официальной версии, мощнейшая ракета «Сатурн-5» с пятью двигателями F-1 уносила астронавтов к Луне. Но есть одна деталь, которая не даёт покоя исследователям: единственная непрерывная любительская видеозапись старта, сделанная Филом Полейшей, показывает совершенно иную картину. В этой статье мы не будем обсуждать «заговоры» или «конспирологию». Мы просто сравним два набора данных: то, что декларировало NASA, и то, что зафиксировала камера Полейши...

1 неделя назад
 • Вы подписаны

Логические ошибки в статье «Лунный заговор и грандиозные масштабы космической программы "Аполлон"»: разбор манипуляций

Автор (Живой Космос) в своей статье о «проблеме масштаба» лунного заговора, попытался представить скептицизм в отношении высадок на Луну как наивную веру в фантастический сговор с участием сотен тысяч человек. Он блестяще обходит стороной все физические, инженерные и документальные аномалии, и вместо этого сосредотачивается на психологической правдоподобности «заговора». Такой приём — классическая уловка, позволяющая избежать неудобных вопросов. Ниже я последовательно разберу логические ошибки и манипуляции, на которых построена его статья...

Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент