Найти в Дзене
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
1 неделя назад
 • Вы подписаны

Почему американцы ошиблись с цветом Луны, но почти угадали с ландшафтом

Мы знаем, что американцы не высаживались на Луну. И знаем это не из разбора фотографий, а из инженерной физики: двигатель F-1 с диаметром камеры 93 см не мог работать, а видео Фила Полейши показало, что «Сатурн-5» на 108-й секунде летел в 8 раз медленнее расчётного. Это — неустранимые противоречия. С них начинается уверенность: «Аполлон» — фальсификация. Но у скрупулёзного читателя может возникнуть вопрос. Американцы после миссий выложили тысячи фотографий, и они были уверены, что эти снимки достоверно отражают лунную поверхность...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Скафандры «Аполлона»: почему они не могли работать

Вся аргументация NASA и её сторонников строится на круговом рассуждении (petitio principii). Они заранее принимают за истину утверждение «высадка была», а затем все факты интерпретируются в рамках этой посылки: двигатель работал, потому что ракета летала; скафандры работали, потому что астронавты высадились. Круг замкнут. Тезис доказывается через самого себя. Защитники NASA систематически подменяют неустранимые противоречия неустранёнными. Они говорят: «Вы просто не знаете всех деталей», «Тогда были другие технологии»...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Два скульптора: метафора познания

Первый работает с глиной. Он берёт бесформенную массу и придаёт ей форму по своему замыслу. Глина податлива: можно добавить, убрать, поправить. Каждый новый комок — это «подтверждение» его идеи. Он движется от материала к форме, и форма — это то, что он сам навязал. Его «истина» — это проекция его воли. Глина не возражает. Из неё можно вылепить что угодно — хоть единорога, хоть дракона, хоть человека на Луне. Второй работает с камнем. У него есть замысел, но он не может его «добавить» — он может только убрать лишнее...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Два подхода к познанию: почему «вера в Луну» — это религия, а не наука

Представьте, что вы хотите убедиться, что в вашем доме нет привидений. Вы ходите по комнатам, заглядываете в шкафы, проверяете чердак — и ничего не находите. Можете ли вы сказать, что привидений нет? Строго говоря — нет. Вы можете сказать только, что вы их не нашли. Чтобы доказать отсутствие наверняка, пришлось бы проверить всё: каждую щель, каждый момент времени, каждый возможный вариант. Это задача без конца. А теперь представьте обратное: вы утверждаете, что привидение есть. Что нужно для подтверждения? Один раз его увидеть, сфотографировать, записать...

2 недели назад
 • Вы подписаны

Фотографии с Луны: что скрывают снимки NASA

Прежде чем рассматривать конкретные снимки, необходимо сделать важное методологическое замечание. Мы знаем, что пилотируемые полёты «Аполлон» не могли состояться — и это установлено независимыми инженерными и физическими доказательствами. Двигатель F-1 с диаметром камеры сгорания 93 см и давлением 69 бар не мог работать стабильно из-за фундаментальных ограничений теплоотвода, акустической устойчивости и механической прочности. Любительская киноплёнка Фила Полейши зафиксировала, что «Сатурн-5» на...

Покупайте СтеллыИ дарите их за контент