Юрист Геленджик

Финансовый управляющий оспорил договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный в 2018 году между должником и его матерью. Управляющий ссылался на привлечение должника к субсидиарной ответственности на 27 млн рублей и вывод актива. Суды трех инстанций требования удовлетворили и взыскали с одаряемой 15,5 млн рублей. Арбитражный суд Московской области определением от 15 сентября 2025 года сделку признал недействительной и взыскал 15,5 млн рублей. Апелляция 22 декабря 2025 года и кассация 19 марта 2026 года эти выводы поддержали. Верховный Суд все три акта отменил и в иске отказал. Спорная доля не...

Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин сообщил в Telegram-канале, что подает иск о защите чести после спора с рэпером Тимати (настоящее имя — Тимур Юнусов). Артист ответил нецензурной лексикой на замечание Бородина. Дискуссия возникла из-за покупки рэпером люксового авто Bugatti W16 Mistral...

Собственники смежных земельных участков в Серпухове спорили о судьбе строения, возведенного после пожара 2010 года, уничтожившего старый дом. Истица требовала признать новый объект самовольной постройкой и снести его, ссылаясь на нарушение своих прав. Ответчик, в свою очередь, просил сохранить помещение в реконструированном виде. Экспертизы подтвердили, что возведен новый объект с нарушением отступов от границ и градостроительных норм. Серпуховской городской суд 11 ноября 2024 года отказал в удовлетворении и первоначального, и встречного исков, посчитав нарушения несущественными. Апелляция 30 июля 2025 года и Первый кассационный суд 14 января 2026 года оставили это решение без изменения...

Истец попал в ДТП с участием трёх автомобилей, его машине причинены механические повреждения, виновником признан водитель автомобиля, принадлежащего организации-ответчику. Страховщик по ОСАГО перечислил истцу страховую выплату в размере 181 699 рублей, однако этой суммы не хватило для полного восстановительного ремонта. По расчётам истца, действительный ущерб составил значительно больше, и он просил взыскать с причинителя вреда разницу в размере 355 139 рублей, а также судебные расходы. Спор прошёл несколько кругов рассмотрения, а кассационный суд в итоге отказал во взыскании разницы с причинителя вреда, указав, что истец сам не реализовал право на иск к страховщику...