про винтовые сваи

Если взять типичные сваи, предлагаемые для деревянного домостроения - железобетонные забивные 200×200 и винтовые с лопастью d250 и стволом d89 той же длины, то забивные на первый взгляд окажутся намного лучше: несущая способность по грунту на сжатие и на боковую нагрузку, как правило, выше, причем намного, изготовлены они из коррозионностойкого материала, а цена с установкой примерно одинакова с винтовыми. Шах и мат, как говорится. Но есть ещё и второй взгляд, а именно - расчет на морозное пучение...

Помимо ставших уже традиционными однолопастных винтовых свай рынок предлагает индивидуальным застройщикам другие в буквальном смысле более витиеватые варианты: многолопастные (двухлопастные) сваи; т.н. "многовитковые" сваи-шурупы (они же сваи "Cвайбер", "BAU"). И реклама вместе с подсознанием могут навязчиво подсказывать, что "больше значит лучше". А действительно ли это так? И да, и нет. Двухлопастные сваи вообще толком не изучены (по крайней мере - не настолько, чтобы вопросы их проектирования были отражены в нормах)...

Написал я тут статью про назначение длины буронабивной сваи, и как то само собой стала напрашиваться аналогичная статья про винтовые сваи (а в дальнейшем и забивные стоит упомянуть). Вот только по большому счету особо ничего нового сказать нельзя. Точно так же есть два "народных" критерия: "тыщу раз так делали" от прораба и, собственно, длина имеющихся (уже купленных) свай. И также есть несколько критериев от "теоретиков", примерно похожих на таковые для буронабивных свай: - минимальная конструктивная...

Написал я тут статью про сваи для индивидуального дома, отражающую частный вопроc, и довольно неожиданно получил несколько комментариев основным лейтмотивом которых было "а зачем сваи вообще нужны?" Мол, они же все равно объединяются поверх ростверком, массогабаритные характеристики которого практически ничем не отличаются от ленточного фундамента. Тем более, я сам написал, что даже при контакте низа ростверка с грунтом, почти вся нагрузка будет передаваться только через сваи. То есть в этом случае...

Внешний вид винтовой сваи вызывает стойкие ассоциации с садовым буром ... что позволяет существовать и обладать внешней убедительностью такому виду утверждений: Но если и искать бытовые аналогии строительных премудростей, то следует винтовую сваю ассоциировать с саморезом, а садовый бур - со сверлом. Принципиальные различия - в расположении режущих кромок, которые у сверла (бура) расположены не только по краям спирали, где они являются вспомогательными (а то и могут вообще отсутствовать). Главная...

Быстрота устройства винтовых свай, относительная дешевизна вызывают естественное желание расширить их область применения, не ограничиваясь самыми легкими зданиями и сооружениями. И в самострое есть какое-то количество тех, кто от своих желаний перешел к их реализации: И сразу отвечая на вопрос в заголовке, скажу - да, применять винтовые сваи для каменных домов можно, даже для кирпичных. Только это "разрешение" никак не отменяет того факта, что на фото, представленных выше, находится бездумная импровизация...