Пиши Быстрее

Будем ли мы страдать без Notion? 🤔 (уходит из РФ 9 сентября) Те, кто к нему привык, конечно, будут. Но функции Notion на работу редактора или копирайтера не оказывают масштабного влияния. Основные плюсы — возможность работы с функциональными блоками и связь с таск-менеджером — нельзя назвать ключевыми в работе над текстом. Notion используют в продвинутых компаниях. Но будем честными, в большинстве российских компаний про его существование даже не знали. Текст обычно пишут и редактируют в Google Docs, а верстают уже в CMS 🤷 К тому же, уже и аналоги нашлись. А вот Google Docs применяется куда шире. А значит, если он решит нас покинуть, вместе с Таблицами и вообще всем Драйвом, эффект будет посерьезнее, чем от ухода Notion. Хотя и тут отечественные аналоги от Яндекс и Мой офис уже есть. Да, с возможностью совместной работы. Немного непривычно пользоваться с планшета, например, но все функционирует. А вы пробовали? Как вам? Перенесли бы документы на российское ПО?

Как отказать эксперту, проделавшему большую работу над комментарием 😳 Увидела такой заголовок в рассылочном письме одной известной профильной компании и чуть дар речи не потеряла от возмущения. 😡 Это ж как нужно довести ситуацию до такого? Или насколько эксперт не ценит свой труд, чтобы проделывать большую работу без гарантий публикации. Повозмущавшись, подумала, вдруг просто кликбейт. И правда, половина письма была совсем не про "большую работу". Рассматривались случаи копипаста, рекламы, нейрогенерации текста для комментария. Но были и варианты классических "разворотов". В духе: "Спасибо. Мы внесли вас в базу и обратимся в следующий раз". Верю и надеюсь, что речь-таки идет не о большой работе эксперта, требующей анализа статистики, сравнения кейсов и прочих премудростей, а о так называемых "быстрых" комментариях, которые СМИ собирают в круглосуточном режиме. Иначе ну просто по-человечески жалко экспертов, которых затягивает в этот дурацкий бесконечный конкурс на получение трех строчек в публикации федерального СМИ. По существу могу сказать, что и эксперту, и журналисту стоит различать случаи под экспресс-комментарий (ситуационка) и под большую работу (где эксперт выступает ньюсмейкером для длинного материала). Во втором случае все нюансы нужно обговаривать заранее. Ловите мой чек-лист, который поможет не попасть в ситуацию из заголовка этого поста: 🔹Готовьтесь к большому материалу заранее. Эксперту понадобится время, чтобы собрать нужную вам информацию. Иногда это занимает несколько дней. 🔹Обговорите с экспертом формат статьи и детали. Скажите сразу, будете ли вы указывать название его компании и где именно (в тексте, в заголовке), планируются ли другие комментаторы, есть ли вероятность, что в результате вы опубликуете кого-то другого. 🔹Установите четкий дедлайн с учетом времени на возможные правки и дополнения-согласования. 🔹Идите навстречу эксперту. Давайте ему возможность поменять неудачные на ваш взгляд моменты. 🔹Если результаты исследования эксперта полностью уничтожают ваш инфоповод, обсудите это с ним. Даже если материал сорвется, вы сохраните или создадите отношения на будущее.