ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИЛИКА»

СКАЗКА ПРО ЗОЛОТОЙ КЛЮЧИК Современные технологии безусловно упрощают общение, но вместе с тем открывают новые возможности для злоумышленников. Многие из нас уже столкнулись с таким видом цифрового обмана, как мошенничество под видом замены магнитных ключей для домофона. Сценарий следующий: потенциальной жертве в один из популярных мессенджеров поступает сообщение о замене входной двери подъезда с предложением заказать новые магнитные ключи. После получения подтверждения о необходимости определенного количества ключей, мошенник, представляющийся сотрудником УК, просит переслать ему шестизначный код заказа, который приходит с другого аккаунта в том же мессенджере. И вот здесь очень важно не совершить ошибку и не выполнить данного требования, так как под видом номера заказа вы рискуете передать злоумышленникам пароль от личного кабинета Госуслуг, о последствиях чего знает каждый… Сложность данного сценария для жертвы состоит в том, что оба сообщения содержат реальные данные: название УК, ФИО руководителя УК, а также ФИО жильца. Звучит логично, особенно если вы действительно помните, что в доме есть проблемы с домофоном. Защититься от неправомерных действий злоумышленников поможет простая рекомендация: не сообщайте никакие коды из любых мессенджеров или приложений, не переходите по ссылкам и не скачивайте файлы от неизвестных отправителей. Помните: Передача одноразовых кодов и паролей опасна и не предусмотрена ни одной из официальных структур! Будьте бдительны!

ХОРОШИЙ ЮРИСТ В повседневной жизни нам часто приходится сталкиваться с понятием «хороший юрист». Люди интересуются, где такого найти, или оценивают наши рекомендации: «А это точно хороший специалист?» Но что же на самом деле скрывается за этим понятием? Для тех, кто обращается за юридической помощью, все просто: «хороший юрист» – это тот, кто успешно защитил их права и интересы. В идеале, он даже превзошел ожидания, добившись большего, чем клиент мог себе представить. Однако для самих юристов это понятие не так однозначно... В правовом сообществе, помимо профессиональных навыков для обладателя звания «хороший» не менее важны и личные качества, не только уважительное отношение к коллегам и клиентам, но и моральный облик, а также внешний вид правозащитника. Кроме того, высоко ценятся: отсутствие вредных привычек, здоровый образ жизни и стремление к развитию. Из совокупности профессиональных и личных характеристик складывается репутация. В контексте рассматриваемого понятия, безусловно, для всех – и для клиентов, и для коллег – исход дела является главным показателем квалификации специалиста. Выиграл суд – значит, хороший юрист. Проиграл – соответственно, не очень. Но далеко не каждое дело, с которым обращается доверитель, можно выиграть, и довольно часто это связано с незнанием законов самими клиентами, их завышенными или нереалистичными ожиданиями. Так какого же юриста считать хорошим? Того, кто возьмется за заведомо проигрышное дело ради денег, рискуя своей репутацией? Или того, кто, взвесив все за и против, даст честный прогноз, предложит наиболее вероятную стратегию, даже если она отличается от первоначальных ожиданий клиента, или вовсе откажется от дела, объяснив клиенту отсутствие положительной перспективы? Ответ очевиден! Хороший юрист проводит тщательный анализ, открыто разъясняет доверителю все нюансы законодательства в отношении интересующего вопроса и не боится сказать правду об отсутствии перспективы и негативных последствиях спора, вплоть до отказа в его правовом сопровождении, разъяснив отсутствие законных методов для разрешения ситуации в пользу клиента. Он ценит свою репутацию и репутацию своей компании, избегая сомнительных авантюр. А кого, по вашему мнению, можно назвать «хорошим юристом»? vk.com/...atm t.me/...mru

КЛИЕНТ НЕ ВСЕГДА ПРАВ Очередное (уже 5-е!!!) судебное заседание с участием юристов компании Базилика прошло в городе-герое Волгограде. СУТЬ СПОРА Истец требовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за автомобиль деньги, ввиду наличия ряда дефектов, делая акцент на взыскании штрафа в размере 50% от стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и иных издержек. Ответчик провел осмотр, зафиксировал недостатки автомобиля, но не удовлетворил претензию о возврате средств, так как обнаруженные дефекты не имели производственного характера, а могли быть получены в ходе эксплуатации транспортного средства. Суд в свою очередь счел данные доводы продавца ущемляющими право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, и, несмотря на присутствующие в деле очевидные признаки потребительского экстремизма (злоупотребления потребителем правом для получения необоснованной выгоды), встал на сторону истца, указав, что даже скол на автомобиле может быть причиной его возврата в течение 15 дней со дня покупки. Нет сомнения в том, что в подавляющем большинстве случаев права потребителя необходимо защищать. Но как быть с теми нередкими случаями, когда граждане объективно злонамеренно используют закон в своих интересах? Рассматриваемое дело показало, что проблема потребительского экстремизма становится все актуальнее: отдельные лица, даже организованные группы целенаправленно ищут слабые места в договорах и нюансы законодательства, чтобы инициировать судебные споры с единственной целью – получить финансовую выгоду, а не устранить реальное нарушение своих прав. Остается выразить надежду на то, что суд кассационной инстанции пересмотрит вынесенные судебные акты, обратив внимание на явное злоупотребление правом и прецедент, созданный правозащитниками компании Базилика в Ухте по аналогичному спору. Для тех, кто пропустил напомним о достигнутом мировом соглашении в деле, сопряженном с потребительским экстремизмом, по условиям которого истец отказался от заявленных требований о возврате денежных средств за приобретенный автомобиль, согласившись на проведение ремонтных работ, что явилось бесспорной победой наших юристов. БАЗИЛИКА

НЕБО НАД РОССИЕЙ Добрый день, друзья! Вчера в Краснознаменном зале Центрального Дома Российской Армии им М.В. Фрунзе при полном аншлаге прошел авторский концерт певицы и композитора Надежды Филатовой — кандидата искусствоведения, доцента Российской академии музыки имени Гнесиных, члена Союзов композиторов России. ОРГАНИЗАТОРЫ: АНО СВОД и Фонд «Закон и Порядок» ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР: Юридическая компания Базилика Среди свыше 500 гостей и участников мероприятие смогли посетить воспитанники детских домов и военных училищ, ученики Московских школ искусств. Всех артистов и маленьких гостей мероприятия ждали подарки от спонсоров. ПОЧЕТНЫЕ ГОСТИ: Руслан Борисович Каганов (полковник в отставке, главный советник аппарата Совета Безопасности Российской Федерации) Прохорова Татьяна Анатольевна (член Всероссийской партии «Единая Россия») Владимир Иванович Сорокин (дирижер, профессор) Ирина Владимировна Павлюткина (поэт, кинокритик, заслуженный работник культуры РФ, член редакционной коллегии газеты «Красная звезда»). Особого внимания удостоилось выступление героя-участника СВО Кучерова Евгения Геннадьевича - кавалера ордена Мужества, командира роты разминирования 35 инженерно-саперного полка, выразившего признательность за сохранение культурного кода и поддержку российского воинства. МУЗЫКАЛЬНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ: Академический оркестр русских народных инструментов им. Н.Н. Некрасова Телерадиоцентра «Орфей» (художественный руководитель и главный дирижер Евгений Волчков) Камерный хор Академии хорового искусства им. В.С. Попова (художественный руководитель и дирижер Алексей Петров) Младший хор «Юные гнесинцы» Музыкальной школы РАМ им. Гнесиных (художественный руководитель и дирижер Ирина Георгиевна Коленченко) Младший хор Хорового отделения ГБУДО г. Москвы «МГДМШ им. И.О. Дунаевского» «Кантилена» (художественный руководитель и дирижер Надежда Владимировна Липницкая). В программе прозвучали произведения, посвящённые родной стране, ее народу, а также защитникам Отечества, что позволило гостям встречи оценить разнообразие творчества композитора. Концерт оставил у зрителей яркие впечатления и напомнил о силе искусства, объединяющего традиции, духовность и патриотизм.