Найти в Дзене
52,3 тыс подписчиков

"Какая бредовая статья", - написала мне только очередная умница.

Отвечаю на недавно заданный вопрос: "Почему я раньше не видела ваш канал?"
Статью "Расходы Пушкина на сестре жены" за почти семь лет разворовали по своим аккаунтам десятки людей. Статья у воров получила иногда сотни тысяч дочиток, на чем воры неплохо заработали, в отличие от меня.
А я потратила на написание 7 вечеров по 2-3 часа. Потому что скупую информацию из книги Ирины Ободовской и Михаила Дементьева "Вокруг Пушкина" еще нужно было вычленить, структурировать, дать пояснения.
Изначально статья была на 40 минут чтения.
Так что я ее еще раз 10 "утрамбовывала".
Комментарии "толкают" статьи в ленту Дзена. Но не три комментария от одного подписчика (такие наоборот, "не считаются"). И не лайки, которые ставить нужно ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ, а не до.
А именно такие комменты: когда левый человек заходит и пишет.
Алгоритм не понимает смысла написанного. Логика простая: раз человек потратил свое время на комментарий, значит, материал интересен и его нужно показать другим.
Я жалею, что эти семь лет удаляла подобные "научные обоснования".
Была бы умнее и заточеннее на заработок на Дзене, давно бы себе квартиру в Москве купила с окнами на Кремль.
Написать "Наталья Гончарова рожала детей от Дантеса", а в следующем абзаце: "Наталья Пушкина всех детей родила от царя Александра II" - много времени не займет, книги дорогущие покупать и читать с карандашом не надо, а в те времена, когда я пришла на Дзен, - обеспечить себя 10 тысячами комментариев и хорошим заработком уже через день "трудов".
Эх, я!
Если бы я 7 лет назад могла предположить, что под статьей "Удивительное самообладание в последние минуты жизни" мне придется банить треть комментаторов, я бы подумала, о чем писать на канале "Мой XIX век".
Миллионы людей считают себя очень умными, совершая глупости и помогая зарабатывать тем, кого считают ду-ра-ками.
И я не "ною", как строчат мне под материалами на эту тему. Я пытаюсь донести до читателей принципы работы алгоритмов, которые на Дзене сильно отличаются от остальных соцсетей.
***
В общем, кто еще не добрался до статей 7-летней давности, которые писались без стеба и шуточек-прибауточек, - макайтесь в б р е д.
Невозможно оставаться серьезной, когда тебе каждый день пишут что-то вроде того, что Оксана настрочила с гонором под статьей "Почему кроме Пушкина никто к Натали не сватался". Или каждый день (!!! каждый, я не утрирую) читать оскорбления за фамилию "Романовы" от людей, которые в "правильном" названии династии делают 5 ошибок (тоже не утрирую, оставила этот коммент).
В общем данный пост - ответ тем 2 людям, кто недавно подписался на канал ради 19 века и не знает, что написать в комментарии.
Понятно, почему вы только недавно нашли канал "Мой XIX век", которому семь лет?
На главной странице канала есть подборки. Ныряйте в самый низ. Там подборки о Натали, о ее приданом и родственниках.
ЗЫ. Недовольная моей статьей вернулась на нее через пару часов и дизлайкнула мой комментарий. Вызовите спецназ, женщину на моем канале удерживают вопреки ее желанию!
Мой XIX век
28 августа 2019
Расходы Пушкина на сестер жены
Еще в 1963 году Ирина Ободовская и Михаил Дементьев стали исследовать (и переводить с французского) архив семьи Гончаровых. Цель была – найти письма Пушкина, а также сведения о жизни поэта. Свои результаты они публиковали в журналах, а в 70-е годы прошлого века вышли две книги – с переводами семейных писем. Уже лет 50 известны детали семейной жизни Пушкина в 1834-1837 годы. Из этих писем. И тем не менее я постоянно вижу статьи, в которых повторяется одна и та же мысль: Пушкин наделал кучу долгов, потому что тратил десятки тысяч рублей на наряды своей жены, а она еще и сестер привезла в Петербург...
2 минуты
423 читали