Злой аффтар и добрые комментаторы

У вас что, каникулы и не надо уроки делать? Идите книжки читайте, начните с "Азбуки" или "Букваря". Подпись под фотографией: "Семья внука Николая I". Опять граммар-н а ц и строчит комментарий (скриншот). Есть молитва от избавления от таких людей, а? Кому свечку в храме ставить? Я дюжину куплю и зажгу! Одни не отличают Великую княжну от Великой княгини. Пишу об этом текст, хотя мне эта тема неинтересна.👇 dzen.ru/...3st Другие не понимают разницы между "семья внука Николая I" и "семья Николая I". Я же уже сказала, куда вам идти?👇 dzen.ru/...g9m Навигатор выдать? Пока этот пост писала, еще одна... умная. Свой канал есть, но она МНЕ указания дает, о чем писать. Вы как рыба на нерест на мой канал идете, что ли? Ко-ся-ком? Тогда понятно, почему не отличаете "семья внука Николая Первого" от "семьи Николая Первого".

Фанатка Кейт Миддлтон написала в комментарии, что Кейт безупречна, "ни одной фальшивой ноты". Знаете, тут можно анекдот вспомнить о Карузо, который петь не умеет. - Был на концерте? - Нет, Мойша напел. Вы будете считать Кейт безупречной, если купаетесь лишь в информации, которую преподносят роял СМИ. А если действительно стать фанатом, то через несколько лет почувствуете на себе справедливость поговорки "Прикасайтесь к кумирам, пусть позолота остается на пальцах". Настоящий фанат станет собирать все статьи о своем божестве, интересоваться всеми аспектами жизни той же Кейт Миддлтон. И если есть хоть немного здравого смысла и память не аквариумной рыбки, то возникнут разные вопросы, например, "Почему в интервью такого-то года мое божество сказало одно, а через 5 лет - другое, а еще через 7 лет - третье?" Не может быть трех версий одного события у одного человека, если речь идет о фактах. И такие вопросы у вас возникнут в отношении любого человека, чье имя не сходит со страниц СМИ. Пиар - это искусство вранья, возведенное в абсолют. Подборку "Крылья, ноги и хвосты" сделала. Дело не в ногах, руках, мозолях и т.д. конкретных Виндзоров или еще кого-нибудь. А в том, что эти люди считают нужным есть горошек вилкой, потому что никуда не торопятся и этим отличаются от плебеев. И не считают нужным подстричь ногти, зная, что их ноги и руки станут фотографировать. И смотреть на их когти-с неприятно. Как и на дырки в носках (фото номер 3 - король Карл III), дырки на подошве и т.д. Другой вопрос: почему кейто- или дианопоклонники считают, что я занималась фотошопом лет 15 или 30 назад и заставляла свою работу публиковать в западных СМИ? Т.е. вам фото статьи из газеты, а вы мне: "Фу, как не стыдно!" Кто-то ногти не стрижет, хотя его работа - лицом торговать, а стыдно должно быть за это мне? Большинство из вас не поверили, что кто-то разнашивает обувь Елизаветы II. Тогда зачем Анжела Келли врет, что она этим занималась последние годы? А вранье о том, что король носит одно и то же пальто 50 лет? У него фигура изменилась, Его Величество в старые вещи не влезет. Врут, потому что верят и не боятся быть пойманными на вранье. И да, повторю: причину дефектного маникюра Меган я объясню потом. Хотя я и так уже вам на все лады объяснила, почему не нужно писать комментарии под статьями, которые вам не нравятся. Ссылка на рубрику: dzen.ru/...7ae Туда же добавила о шраме на спине принцессы Евгении. Вообще это дичь. Я рассказываю о потомках Пушкина и Натали, под статьей СОТНИ оскорблений из-за не той конфигурации ног дочерей герцога. А ничего, что все четверо детей 6 герцога Вестминстерского - благотворители, но не на публику? Они не фоткаются рядом с машиной с именами, как некоторые (см фото №2). dzen.ru/...rye А просто тратят годами (и десятилетиями) свои личные деньги на нужды чужих людей. И они - фууу, ноги не те. А тут люди ногти не стригут годами, но нравятся, потому что... что? Или кто? Где логика? Вышла из чата. Я на маникюр на завтра записана. А вы?

Я уже делаю статью-навигацию по каналу "Мой XIX век". Сейчас более 1000 публикаций. Будет готова хотя бы частично - открою к ней доступ, а потом стану дополнять. Колоссальная работа для тех трех человек, кто подписался недавно и хочет читать предыдущие статьи. Подборки есть на главной странице канала: dzen.ru/...tes Но они неудобны, потому что для восприятия лучше читать в хронологическом порядке, а в подборках получается, что сверху - последние по дате публикации. За фразы "вы не учитываете", "вы не знаете" - баню молча. Как сделала это под статьей о потенциальных невестах Цесаревича Алексея. dzen.ru/...7ip Я на все лады уже объясняла, почему Николай II не мог отменить правило, что престол наследуют мальчики. Правило утвердил его предок Павел I в 1797 году после чехарды смен императриц на троне России в XVIII веке. И примеры приводила из жизни Виндзоров: 📌 когда они отменили требование жениться только на принцессах 📌 когда девочки перестали уступать права на трон младшим братьям. Недавно: перед рождением принцессы Шарлотты Уэльской. После принца Джорджа наследница трона - Шарлотта, а за сестрой - Луи. Еще недавно Луи "шел" бы за старшим братом. У Романовых еще интересней. С 1874 года (когда Великий князь Владимир Александрович женился на принцессе, отказавшейся принимать православие) Романовы словно соревновались друг с другом: кто поскандальнее сам себя вычеркнет из списка мужчин, имеющих права на трон Российской империи. Себя и своих потомков, которые теперь развлекаются тем, что сами себя титулуют то императрицей, то императором Николаем III. Статья "Кто следующий император России в случае «ухода» единственного сына Николая II". Статья "Интересные нюансы иерархии Дома Романовых по «Придворному календарю 1916 года»". Если вам настолько скучно, что вы тратите свою жизнь на указывание мне, что я знаю и чего не знаю, ответьте на простой вопрос: ✅сколько совершеннолетних великих князей Дома Романовых было на момент рождения хворого Цесаревича? Здоровых, с сыновьями, пользующихся популярностью в армии. ✅Не забываем потомков Павла I от дочери, которые живут и служат в России - Ольденбургских. ✅Потомков Павла I от внучки Екатерины Михайловны - Мекленбург-Стрелицких (живут в России). ✅И потомков от дочери Николая I - Марии: герцогов Лейхтенбергских. ✅Которые женятся между собой, а их дети и внуки - уже потомки Павла I в квадрате. А Николая II не уважают и между собой разборки устраивают. Пример. Сын Великого князя Константина Константиновича Иоанн женился на православной принцессе. Жених не нравился своему родственнику. И тот (не император!) приказал офицерам полка, в котором служил Иоанн, НЕ выполнять одну из свадебных традиций Дома Романовых. Задел и отца, и сына-жениха, обидел православную невесту из дружественной Сербии. И офицеры подчинились, хотя Иоанна любили в полку. Что неясно? Ах, да, пардоньте, вы же считаете, что следующим императором России должен стать граф Брасов.

В повелительной форме глагола "банить" пишется мягкий знак. Так что... Бан! Куда идти, я уже говорила. Привет от меня Коту передавайте, безупречные бывшие мои подписчики. Не забудьте от меня отписаться. ЗЫ. Подписывалась на трех журналистов, которых рекомендовали читатели. Отписалась ото всех: у них одни и те же ошибки. Очень любят конструкции типа "подлежащее и сказуемое выражены неопределенной формой глагола / существительным в именительном падеже". А тире не ставят принципиально. Хотя это программа пятого класса. Сейчас выгребла 10 минут в день на чтение Татьяны Улановой. Стала обедать не в столовой, а в ресторане. Не с коллегами, а одна. Успеваю прочитать аж 2 статьи. У филолога и журналиста со стажем та же ярко выраженная беда: не любит тире. Есть и другие ошибки. 2 миллиона блогеров только на Дзене. И миллионы граммар-наци, 99% которых сами неграмотные и 100% из них не ведут свой блог. А когда решаются стать блогерами, обнаруживают, что у них тоже есть ошибки. ЗЫЫ. Ответ на вопрос. Антон Ник давно написал, что комментарии пишет для поддержки канала. И из-за комментирования моего его лента вся в Виндзорах. ЗЫЫЫ. Не буду больше отвечать на вопросы в комментариях. Идите к блогерам, которые пишут, что крейсер "Аврора" назвали в честь Авроры Шернваль по личному указу Николая Второго. Там все ответы.

Господи, Боже мой! Есть фейковый дневник Анны Вырубовой, а есть ЕЕ тексты, которая она писала и публиковала, живя за границей. И она вынуждена была в эмиграции объяснять: публикуемое в Советской России - фейк. Нет, пришла умная. Очередная. Оказывается, мой ответ на вопрос, который озвучили под какой-то из статей: почему/зачем императрица ревновала мужа к Анне Вырубовой, - это сироп. Да я вообще не читала фейковый дневник фрейлины! Совсем! Как и комментатор. "Аннушка была глупа". Главное, что комментатор - умна не по годам. Дальше промолчу. По поводу врачей, которые постоянно осматривали Анну Вырубову в Петропавловской крепости. Их было поэтому так много: считали, что они врут. Один, второй... Находили нового, честного, а он тоже врал. Честно говоря, даже жутко представлять, какое это было унижение для Вырубовой. Раз за разом - приходят с "проверками". Да, такое бывает: замужняя дама осталась невинной. Екатерина II первого ребенка родила через сколько лет брака? Муж не мог и не делал. Проблемы у него со здоровьем были. В аналогичной ситуации, в том же 18 веке, оказалась другая августейшая жена. И тоже 7 лет была словно и не замужем. Пока мужу не сделали ту же небольшой чик-чик, что и Великому князю Петру Федоровичу. Замужняя женщина, которая не знала мужчину - не норма, но бывает. Кому интересно, как определяли, девица али нет? Есть эпизод в одном из сериалов про Екатерину II. Унизительная процедура показана. Какой из сериалов - не помню. Сейчас знатоки подтянутся и скажут: и название, и серию. Статья тут: dzen.ru/...vgf Про белый брак, чем он отличается от фиктивного и того, в котором оказалась фрейлина Анна Александровна, отдельную статью выложила: dzen.ru/...kk2