Найти тему
40 подписчиков

Читаем Пленум по подсудности уголовных дел:


❇️ определение ≠ изменение подсудности – это разные понятия;

❇️ для целей ст. 32 УПК РФ «наиболее тяжкое» преступление определяется категориями преступлений согласно ст. 15 УК РФ по «чистой» санкции статьи, без учета правил назначения наказания (т.е. не нужно высчитывать дроби);

❇️ нельзя злоупотреблять альтернативной подсудностью: если дело поступило в суд по месту совершения большинства преступлений – его нельзя передать по подсудности по месту совершения наиболее тяжкого из них;

❇️ разрешена коллизия между ч. 4 ст. 446.2 и ст. 31 УПК РФ: если дело подсудно областному (равному ему) суду, то ход-во о суд.штрафе рассматривает единолично судья такого суда (а не районного суда);

❇️ у мировых судей подсудность УД может быть изменена не только в рамках УПК РФ, но и по 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ»:
1) возложение обязанностей на другого м/с того же или ближайшего суд.района при временном отсутствии м/с на этом участке (отставка, болезнь, отпуск и т.п.);
2) перераспределение нагрузки внутри судебного района.
В этом случае в дело приобщается копия соответствующего распоряжения председателя суда и не нужно выносить постановление по ст. 34 УПК РФ. Если же есть основания для передачи дела по подсудности (ст. 34) или для изменения подсудности (ст. 35) – то действуют общие правила;

❇️ постановление о передаче УД по подсудности выносится без проведения с/з, но это не освобождает суд от обязанности решить вопрос о мере пресечения или продлении срока ареста на имущество – вот для этого с/з нужно провести; постановление о передаче УД по подсудности обжалуется в общем порядке и только после его вступления в законную силу УД направляется в соответствующий суд;

❇️ если на предварительном слушании прокурор изменяет обвинение и УД становится подсудно нижестоящему суду, то по итогам предварительного слушания УД направляется по подсудности;

❇️ если нарушена территориальная подсудность, то с согласия подсудимого суд может оставить дело в своем производстве, но если хоть один подсудимый возражает – дело нужно передать в соответствующий суд;

❇️ если нарушена предметная подсудность, т.е. дело подсудно вышестоящему суду – оставить дело в своем производстве нельзя;

❇️ подача ходатайства об изменении территориальной подсудности возможна только «до начала судебного разбирательства» (ч. 2 ст. 35 УПК РФ) = до начала судебного заседания. Т.е. буквально, если в день с/з до его начала подать ходатайство через канцелярию – то закон соблюден;

❇️ основаниями для возвращения ходатайства об изменении подсудности без рассмотрения будут:
1) его немотивированность;
2) ссылка на обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 35 УПК РФ;
3) повторное заявление ходатайства с аналогичными доводами, если ранее оно уже было разрешено (сторонники мнения, что «ходатайства могут заявляться неоднократно» - обратите на это внимание🥸).
При этом решение о возврате ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит;

❇️ «обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу» (п. «в» ч. 1 ст. 35 УПК РФ) – это, например, должностное положение и характер служебных полномочий обвиняемого или потерпевшего, длительность нахождения его в этом статусе и наличие механизмов влияния на общественное мнение и деятельность государственных органов, находящихся на территории юрисдикции суда, которому подсудно уголовное дело.
Хотя практика показывает, что по этому основанию меняют подсудность не только по должностным преступлениям.

Мы, кстати, несколько раз уже касались темы подсудности. Здесь мы обсуждали может ли вышестоящий суд рассмотреть УД подсудное нижестоящему и даже провели опрос. А здесь обсуждали изменение территориальной подсудности УД и материалов.
3 минуты