Юрист-криминалист

⚡️   Вчера принято важнейшее решение по вопросу подсудности исков «потерпевших от телефонных/электронных/дистанционных хищений» (это название для краткости).   Гражданка Уварова стала жертвой «телефонных воров», на нее оформили кредит и похитили эти деньги. Злоумышленника не нашли. Тогда Уварова обратилась с иском о неосновательном обогащении к «дропперу» (лицо, на чей счет перечислили деньги жертвы). Подсудность иска она определила по месту своего жительства. Суд в принятии иска отказал, указав, что нужно обращаться по месту жительства ответчика. Все вышестоящие проверочные инстанции с этим согласились...

⚡️   Обстоятельства дела: Власов признан виновным в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с предоставлением кредитной организации недостоверных сведений об основаниях, целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения нескольких преступлений, в особо крупном размере, в составе организованной группы, а также виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения (председателя совета директоров коммерческого банка).   Власов полагал, что есть неопределенность в понятии «преступное сообщество» и т...

⚡️ Наконец решен сложнейший спор о приоритете уголовного ареста имущества в процедуре банкротства. КС РФ признал ряд норм законодательства о банкротстве, исполнительном производстве, УК РФ и УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают: - надлежащего механизма снятия ареста с имущества юридического лица-банкрота, наложенного в рамках уголовного дела; - четкого порядка удовлетворения требований по взысканию уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Решением установлен следующий порядок снятия ареста с имущества юрлица: 🔹арбитражный суд включает требования потерпевшего...

Определение КС РФ № 2660-О/2025 от 30.10.2025 Пост в канале "Адвокатской газеты" об этом определении натолкнул на несколько мыслей. Сначала кратко обстоятельства дела: Бережной В.А. обвинялся в особо тяжких преступлениях. Дело слушалось судом присяжных. Присяжные вышли из совещательной комнаты с готовым вердиктом и передали его судье для проверки. В этот момент гособвинители заявили, что в Интернете уже появилась информация о вынесении оправдательного вердикта. Судья посчитал, что нарушена тайна совещательной комнаты и распустил коллегию присяжных, а вердикт аннулировал. Дальнейший ход дела:...

Уважаемые коллеги, обратите внимание на ППВС РФ № 33 от 09.12.2025.⚡️ Данным документом уточнены положения ранее принятых постановлений Пленума в части ссылок на международные акты. Во всех документах ссылки на нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод заменены другими актами или исключены вовсе. Более 20 лет Пленум усердно ссылался на эту Конвенцию в большинстве своих постановлений. Работа по их ревизии велась 3 года и наконец, завершилась. Означает ли это, что нормы Конвенции перестают действовать в России? Думается, что нет. Ведь правовая энергия Конвенции очень глубоко проникла...

Чучело 2.0 Прошла новость о законопроекте в части введения административной ответственности за травлю (ст.61.2 КоАП РФ): "Травля, то есть систематическое унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Соавтор нашего канала пару лет назад принимала участие в конференции МГУ, на которой делилась опытом казахстанского правового регулирования травли. Там были и отечественные законодатели, с которым докладчик любезно поделилась всеми материалами доклада...

Два важных решения КС РФ по уголовной тематике⚡️   🔹Постановление КС РФ от 14.11.2025 № 38-П   💡Обстоятельства дела: Водитель автобуса И. допустил столкновение с двумя автомобилями, в результате одному водителю причинен легкий вред здоровью, а другому – смерть. По первому факту на водителя автобуса оформлено дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а по второму – по ч.3 ст.264 УК РФ. Административное дело поступило в районный суд, который посчитал, что И. вменяется нарушение одного и того же п.9.10 ПДД, совершенное в одно и то же время, но с разницей в наступивших последствиях, что нарушает запрет на на двойное осуждение за одно деяние...

деле, в котором уже была доказана и проверена его виновность в совершении особо тяжких преступлений, что оно выходит за разумные параметры следования принципу благоприятствования защите и может повлечь необоснованное избежание ответственности. Поэтому в пересмотре дела заявителю отказано.   📣Если честно, мотивы кассационного определения вопросов не вызывают. Сторона защиты в установленные сроки не просила о проведении предварительного слушания (ПС). После возвращения дела на новое рассмотрение ходатайства обвиняемых о проведении ПС рассмотрены судом в установленном порядке.   Из решения КС РФ не ясно одно – как исчислять предусмотренный ч...

Ответ на задачу. Ключ к правильному ответу – разъяснения из п. 14 ППВС РФ от 07.06.2022 N 14 (о судимости): в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.   Следовательно, судимость Иванова погашена с 13.05.2023 – следующий день после отбытия дополнительного наказания, поэтому в его действиях нет состава преступления.   Примеры из практики: 🔹КО СКУД ВС РФ от 08.04.2025 N 42-УД25-1-К4 🔹КП 1 КСОЮ от 16...

КС РФ опубликовал Обзор практики за третий квартал Интересно, что в нем нет ни одного постановления, только определения. Причина низкой активности, по-видимому, в летнем сезоне.🏖🏝🏕 🔹Определение от 03.07.2025 № 1839-О содержит анализ ФЗ о государственной геномной регистрации. Вывод: геномная информация относится к служебной, вспомогательной; она потенциально способна оказать негативное влияние на расследование других дел, а потому ее предоставление обвиняемым (или, в случае их смерти - их родственникам) не является необходимым. 🔹Определение от 17.07.2025 № 1840-О - УПК РФ не допускает допрос...

Уважаемые подписчики, предлагаем вам поучаствовать в одном исследовании🧐. Есть задача, которую мы сформулировали для тестирования нейронных сетей. Полученные от них ответы мы сравним и опишем в статье. Для чистоты эксперимента нужно ту же самую задачу поставить перед настоящими юристами-криминалистами🕵 Надеемся на ваш отклик🤝   Задача следующая: Совершеннолетний гражданин России Иванов осужден приговором районного суда от 12.10.2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев...