Юрист-криминалист

дорогим подписчикам, которые прощали нам большие паузы и не оставляли нас весь этот год🤝 Только благодаря вашей поддержке продолжаем нашу работу ✌️

🥸   Вот и четвертый Обзор ВС РФ 2025  не исключение. В разделе «Дополнительная информация» указано об исключении из Обзора по наркотическим делам 2024 пунктов 10 и 11, а также правовой позиции о том, что расфасовка наркотических средств и размещение их в разных тайниках-закладках должна рассматриваться применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.   Практика опять разворачивается или, скорее, возвращается к истокам. Умысел сбытчика всегда направлен...

). 🔹Соучастие в убийстве может выражаться в удержании потерпевшего в процессе лишения его жизни другим лицом (определение СКУД ВС РФ от 15.05.2024 № 5-УД24-31-А1). 🔹Сожительница не относится к субъектам, не подлежащим ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления (определение СКУД ВС РФ от 30.11.2023 № 5-УД23-106-А1). 🔹Мошенничество в отношении микрофинансовой организации не образует специальный состав - ст.159.1 УК РФ (определение СКУД ВС РФ от 22.05.2024 № 19-УД24-12-К5). 🔹По ограничению свободы обязанности и ограничения должны быть указаны по каждому преступлению, входящему в совокупность преступлений и совокупность приговоров (определение СКУД ВС РФ от 04...

⚡️   Вчера принято важнейшее решение по вопросу подсудности исков «потерпевших от телефонных/электронных/дистанционных хищений» (это название для краткости).   Гражданка Уварова стала жертвой «телефонных воров», на нее оформили кредит и похитили эти деньги. Злоумышленника не нашли. Тогда Уварова обратилась с иском о неосновательном обогащении к «дропперу» (лицо, на чей счет перечислили деньги жертвы). Подсудность иска она определила по месту своего жительства. Суд в принятии иска отказал, указав, что нужно обращаться по месту жительства ответчика. Все вышестоящие проверочные инстанции с этим согласились...

⚡️   Обстоятельства дела: Власов признан виновным в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с предоставлением кредитной организации недостоверных сведений об основаниях, целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения нескольких преступлений, в особо крупном размере, в составе организованной группы, а также виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения (председателя совета директоров коммерческого банка).   Власов полагал, что есть неопределенность в понятии «преступное сообщество» и т...

⚡️ Наконец решен сложнейший спор о приоритете уголовного ареста имущества в процедуре банкротства. КС РФ признал ряд норм законодательства о банкротстве, исполнительном производстве, УК РФ и УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают: - надлежащего механизма снятия ареста с имущества юридического лица-банкрота, наложенного в рамках уголовного дела; - четкого порядка удовлетворения требований по взысканию уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Решением установлен следующий порядок снятия ареста с имущества юрлица: 🔹арбитражный суд включает требования потерпевшего...

Определение КС РФ № 2660-О/2025 от 30.10.2025 Пост в канале "Адвокатской газеты" об этом определении натолкнул на несколько мыслей. Сначала кратко обстоятельства дела: Бережной В.А. обвинялся в особо тяжких преступлениях. Дело слушалось судом присяжных. Присяжные вышли из совещательной комнаты с готовым вердиктом и передали его судье для проверки. В этот момент гособвинители заявили, что в Интернете уже появилась информация о вынесении оправдательного вердикта. Судья посчитал, что нарушена тайна совещательной комнаты и распустил коллегию присяжных, а вердикт аннулировал. Дальнейший ход дела:...

Уважаемые коллеги, обратите внимание на ППВС РФ № 33 от 09.12.2025.⚡️ Данным документом уточнены положения ранее принятых постановлений Пленума в части ссылок на международные акты. Во всех документах ссылки на нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод заменены другими актами или исключены вовсе. Более 20 лет Пленум усердно ссылался на эту Конвенцию в большинстве своих постановлений. Работа по их ревизии велась 3 года и наконец, завершилась. Означает ли это, что нормы Конвенции перестают действовать в России? Думается, что нет. Ведь правовая энергия Конвенции очень глубоко проникла...

Чучело 2.0 Прошла новость о законопроекте в части введения административной ответственности за травлю (ст.61.2 КоАП РФ): "Травля, то есть систематическое унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в том числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Соавтор нашего канала пару лет назад принимала участие в конференции МГУ, на которой делилась опытом казахстанского правового регулирования травли. Там были и отечественные законодатели, с которым докладчик любезно поделилась всеми материалами доклада...

Два важных решения КС РФ по уголовной тематике⚡️   🔹Постановление КС РФ от 14.11.2025 № 38-П   💡Обстоятельства дела: Водитель автобуса И. допустил столкновение с двумя автомобилями, в результате одному водителю причинен легкий вред здоровью, а другому – смерть. По первому факту на водителя автобуса оформлено дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а по второму – по ч.3 ст.264 УК РФ. Административное дело поступило в районный суд, который посчитал, что И. вменяется нарушение одного и того же п.9.10 ПДД, совершенное в одно и то же время, но с разницей в наступивших последствиях, что нарушает запрет на на двойное осуждение за одно деяние...

деле, в котором уже была доказана и проверена его виновность в совершении особо тяжких преступлений, что оно выходит за разумные параметры следования принципу благоприятствования защите и может повлечь необоснованное избежание ответственности. Поэтому в пересмотре дела заявителю отказано.   📣Если честно, мотивы кассационного определения вопросов не вызывают. Сторона защиты в установленные сроки не просила о проведении предварительного слушания (ПС). После возвращения дела на новое рассмотрение ходатайства обвиняемых о проведении ПС рассмотрены судом в установленном порядке.   Из решения КС РФ не ясно одно – как исчислять предусмотренный ч...

Ответ на задачу. Ключ к правильному ответу – разъяснения из п. 14 ППВС РФ от 07.06.2022 N 14 (о судимости): в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание, и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.   Следовательно, судимость Иванова погашена с 13.05.2023 – следующий день после отбытия дополнительного наказания, поэтому в его действиях нет состава преступления.   Примеры из практики: 🔹КО СКУД ВС РФ от 08.04.2025 N 42-УД25-1-К4 🔹КП 1 КСОЮ от 16...