Азвука - теория звука.

Разбор измерений винтажной системы Trio LS-505. Что бывает, когда аудиолюбитель хочет использовать породистую и проверенную временем акустическую систему. Система из того времени, когда ещё умели делать вещи. Систему, одобренную отзывами десятков профессионалов за их естественную подачу, чистые тембра, натуральность баса, кристальность высоких и сладость середины (нужное подчеркнуть). Может ли что-то пойти не так при использовании 40летних колонок? Видео-разбор (18минут): dzen.ru/...e0d Вероятно, из этого ролика когда-нибудь сделаю видео на основной канал, случай интересный)

Пояснение по вот этому видео: dzen.ru/...ink Обе упаковки работают - это факт. Но, тут нужно быть аккуратным в выводах. Даже если акустическая минвата будет работать например на 10% эффективней, то тот же эффект можно будет получить с меньшим количеством купленного материала - уже экономия. А если еще и учитывать сэкономленную площадь или объем помещения - это еще существеннее в перспективе. Поэтому, под большой проект я бы все-таки брал специальный материал, в надежде на большую эффективность и лучший результат. В рамках всего проекта вряд ли это будет какая-то значительная переплата. Ну, если речь идет о разнице в цене в десяток-другой процентов) Иногда цену могут увеличить кратно, вот тут точно стоит задуматься и собрать дополнительную информацию. Смотрим на РТ 60. Чем график ниже - тем быстрее затухает звук, тем лучше. Зеленый - пачек в комнате нет. Синие графики - 2 измерения не акустической минваты, красные графики - 2 измерения акустической минваты. Упаковки располагались по очереди в углу комнаты, микрофон на точке прослушивания. Очевидно, что обе пачки работают, особенно до сотни герц. Акустическая хорошо себя показала на частотах вокруг 300Гц, но это наверняка косяк замера, не может она в такой узкой полосе избирательно хорошо работать. Возможно погрешность именно этого измерения или это может быть вызвано разными пропорциями пачек. Или разной плотностью упаковочной пленки. Сам файл измерений опубликован на Бусти: boosty.to/...ink

Опубликовал в премиуме один из записанных диалогов с Алексеем Моруговым (создателем той самой контрольной комнаты с рейками, метром ваты и яйцами). 48 минут! Некоторые фрагменты войдут в основной ролик, который сейчас во всю монтируется. Видео здесь: dzen.ru/...ink О чем говорили: Можно ли слушать для удовольствия в студийных условиях? Если человеку нравится приукрашенный/искаженный звук - сможет ли он предпочесть точный мониторный звук? Особенности звучания старых записей. Слуховые тесты: определение звуковысотности, тест Клиппеля и т.д. Как особенности восприятия звука влияют на восприятие музыки. Как продлить активную фазу жизни музыкой Ну и главное: Концепция комнаты и диффузоров.

После выхода большой статьи про диффузоры и переглушивание комнаты, мне в личку написало заметное количество человек с призывом глянуть канал Стереотест - вот где профессионал, который и измерений не гнушается и в акустике помещения шарит и имеет противоположную точку зрения относительно той, которую я преподнёс в статье. Ну глянул я пару роликов. Меня конкретно так бомбануло. Записал видос с разбором одного из его "измерений". Там прям ад:) И всё по фактам. Сначала думал отправить этот видос на основной канал, но слишком уж жестко и нетактично получается. Будет доступен премиуму. Платники будут знать на конкретных примерах, где и в чем их пытаются наебмануть. А то получается, что есть канал, который что-то объясняет и графики показывает. И другой канал что-то объясняет и тоже графики показывает. Но говорят совершенно разные вещи. Противоположные. Оба вроде аргументированно. Большинство не погружаются глубоко и для большинства такая псевдонаучность может казаться доказательной. Есть два варианта разобраться с этим - либо самому глубоко погрузиться в тему, что сложно, долго, ресурсозатратно. Не вариант, короче:) Либо мне сделать конкретный разбор конкретного публичного материала, чтобы подсветить действительные компетенции того или иного специалиста. Видос, 30 минут: dzen.ru/...ink

Где винил и ламповый звук - а где измерительный микрофон и REW? Параллельные вселенные, которые обычно не пересекаются. У меня пересеклись. Удалось измерить крайне интересную систему, в которой ламповый усилитель, полноценные 4 полосы, ленточный твиттер, рупорный СЧ и огромный 18" (если не больше) басовик на НЧ. В результате измерений четко видно, как работает ламповый усилитель, что именно он привносит в итоговый результат. Нашли противофазу в коммутации динамиков, куда ж без этого)) Скорректировали раздел СЧ/ВЧ, убрав провал на их стыке. Определили явные комнатные проблемы (они есть). Нашли проблему в в портах ФИ - сильнейшая неравномерность на сотне герц, которую слышно с точки прослушивания. Пару часов с микрофоном - система заиграла существенно лучше, и объективно и субъективно. Есть потенциал для дальнейших улучшений, и это не замена проводов)) Видео, 40 минут с полным разбором измерений доступно на премиуме. Этот материал в открытом доступе не появится, возможно сделаю версию для основного канала с меньшим количеством технических деталей. Крайне рекомендую к просмотру! И у меня появилось очередное доказательство, что измерения актуальны и результативны и на очень крутых системах.

Мой опыт использования измерительного микрофона Викисаунд. Сравнивал с умиком, беренджером, с другим викисаундом. Выводы такие: 1. Сам по себе микрофон довольно кривой. Беренджеры как будто ровнее, но к ним нет калибровочных файлов, а это реально проблема, потому что беренджер беренджеру рознь, это подтвержденный факт. 2 Калибровочный файлы действительно индивидуальные, на фото калибровки к двум разным викисаундам 3 Результат после калибровки сходится с вполне достойной точностью, умик при этом показывает аналогичную кривую. Что не может не радовать. 4 По уровню шума плюс минус на той же планке что и беренджер и умик. Итоговый вывод - любой микрофон лучше чем его отсутствие. А проверенный микрофон с калибровочным файлом вообще хорош:) Не реклама, ссылок не будет, просто факты.

Люблю я все-таки всё в цифрах оценивать) 25го января я опубликовал видео с искренней рекомендацией ознакомиться с альбомом "Всему свое время", на композициях из которого я сделал прослушку в том видео. Так вот, вроде эффект заметен, пару пар тысяч новых слушателей прибавилось, смею полагать, что в этом и наш вклад значителен:) Ну и огромное количество комментариев с благодарностью за эту музыку увидел, очень рад, что вам приглянулась такая музыка! На всякий случай, вот ссылка на этот альбом на Яндекс-музыке. А видео с рекомендацией здесь. Если не смотрели - очень рекомендую глянуть.

Забавно вышло:) Явный представитель аудиофильского сообщества, судя по первому комментарию ярый противник автозвука, шарящий за ровность ритмов и чистоту тембров назвал оригинал звуком "в подушку", а отклик салона автомобиля - ровным звуком. Неловко то как... Слепые тесты - зло:) Кто не понимает о чем речь - идем смотреть новое видео, там в закрепленном комментарии ссылка на слепой тест. Ну или прямо тут