Канал о праве, бизнесе и жизни в России глазами адвоката

Остался ли ещё на теле Руси-матушки такой неприкаянный предприниматель-владелец приватизированных площадей, который не ощутил на своей заднице всю боль последствий неправильно оформленных протоколов государственных приватизационных комиссий? К окончанию моего «писательского отпуска» аккурат вышла новость: Владимир Путин, встречаясь с Шохиным, поддержал введение срока давности по приватизационным сделкам, указав что это решение должно быть принято в кратчайшие сроки. По факту и законов-то принимать никаких не нужно. Достаточно отменить ту совершенно экзотичную практику трактовки судами статей гражданского кодекса о сроках исковой давности, которая позволяется только в пользу государства. Впервые с этим абсурдом я столкнулся в 2010 году, защищая одного регионального бизнесмена, которому оспариваемый Минимуществом объект принадлежал около 15 лет. На первом заседании по тому делу после моего заявления об истечении срока давности арбитражный судья со мной на пару размотала по всем правилам интеллектуального абьюза заявителя иска, пока на следующем заседании не получила от них распечатанную практику вышестоящей кассации. До сих пор помню её взгляд на меня и фразу: «Я бы вам рекомендовала ознакомиться…». По сути, никаких новых законов введено не было. Суды с подачи самой верхней верхушки неожиданно для всех, включая самих судей, поменяли практику (но только в интересах государства) и начали отсчитывать начало течения общего трехлетнего срока исковой давности с момента, когда государству стало известно о нарушении его права, а таким моментом начали считать дату подачи соответствующего иска. Мол, до этого государство ни о чем плохом не подозревало. Чтобы понять всю абсурдность такой трактовки попробуйте как-нибудь восстановить срок любой давности для юрлица из-за того, что один отдел компании не знал о том, что натворил другой каких-нибудь 10 лет назад. Полнота вашей панамки после заседания будет зависеть только от того с какой ноги встал в этот день судья. Конечно, идея изменений здравая настолько, что вновь позволяет верить в то, что государству не безразличны чаяния простых коммерсантов. Только за эти 15 с лишним лет существования отменяемой практики уже сложно предположить, что остался ещё на теле Руси-матушки такой неприкаянный предприниматель-владелец приватизированных площадей, который не ощутил на своей заднице всю боль последствий неправильно оформленных протоколов государственных приватизационных комиссий, к которым зачастую он не имел никакого отношения… Однако всё равно отмена такого подхода к началу исчисления срока исковой давности определённо нужна, потому что такая практика начала находить свое применение уже и в других сделках, включая иски по схеме «Долиной». Так что с надеждой смотрим в те самые «кратчайшие сроки» и свято верим, что такая практика будет отменена уже навсегда, благодаря справедливому вниманию самого высокого руководства страны. А злые языки, что судачат о завершении периода пересмотра результатов приватизации 90х, потому и злые, что заблуждаются и основывают свои домыслы на неполной информации, а также неверно понятых идеалах свободы... @advokatlevchenko

Мужика из Ставрополя оштрафовали на 10 тысяч рублей за оскорбление цыган. Он бухал дома и решил посетить группу Культурный Центр Цыган в мессенджере МАХ. Туда он начал писать гневные слова и оскорбления. Суд признал мужчину виновным в разжигании ненависти или вражды, а также унижении достоинства лиц цыганской национальности. На самом деле, очень хочу обратить внимание всех подписчиков, что у нас уже давно нет никакой анонимности в интернете, если вы профессионально не умеете работать над сокрытием своих цифровых следов. Также за последние годы внесено огромное количество новых составов не только административных, но и уголовных на предмет выражения всяких недовольств различными социальными группами, явлениями, а также за высказывания альтернативных точек зрения на исторические и некоторые текущие события. Я не берусь здесь судить о справедливости таких норм и ответственности (эти моменты хотелось бы оценить в исторических изысканиях будущего), а лишь хочу предупредить, чтобы вы внимательнее относились к тому, что пишите в интернетах в моменты своей максимальной решительности. У меня был такой подзащитный на заре введения уголовного цензурирования, если можно так выразиться, интернета, которого нам удалось отбить от цепких рук СК и ФСБ, но с тех пор эти составы преступления стали тяжелее, появились новые, а процесс доказывания упростился до банального. С тех пор я неоднократно своим друзьям и людям, что мне не безразличны, давал непрошенные рекомендации удалить контент, на который я случайно наталкивался. Иными словами, сегодня по пьяни намного безопаснее писать бывшим, чем влезать в какой-нибудь срач в интернете. Берегите себя и оставайтесь подписанными на @advokatlevchenko

Удобный обвиняемый. Часть 4: «Сопротивление системы» Палочная система — это своего рода KPI у наших правоохранителей. Статистика учитывает как положительные показатели — такие как выявление преступлений и завершение расследования с направлением дела в суд, — так и негативные, например, прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Особенно тяжело система воспринимает реабилитацию тех, кто затем идёт взыскивать с государства деньги, потраченные на адвоката, а также компенсацию морального вреда за нахождение в СИЗО или под иной мерой пресечения. Реабилитация — настолько негативный статистический показатель, что следствие будет упираться до последнего, лишь бы такое дело не прекращать. Им проще всеми правдами и неправдами дотолкать дело с невиновным человеком до суда и продолжать держать его в условиях СИЗО, чем признать собственную ошибку. Вот вам прямая речь о влиянии реабилитации на статистику следственного управления от «вчерашнего» сотрудника: «Влияет существенно: регрессные иски к следствию, служебки, взыскания и, как следствие, лишение премий и надбавок. По статистике просадка в одну реабилитацию перекрывается только направлением 210-й эпизодной». В переводе на человеческий это означает, что поднять статистику следственного управления с уровня плинтуса при прекращении преследования по реабилитирующим основаниям можно только путем направления в суд другого дела с организованным преступным сообществом и некоторым количеством эпизодов тяжких или особо тяжких преступлений. Фактически по этому кейсу с криптовалютой мы сейчас имеем уголовное дело, в котором нет ни единого доказательства причастности задержанных фигурантов к совершению преступления и при этом — море доказательств того, что к мошенничеству в отношении потерпевшей они не имеют никакого отношения. Потерпевшая, как и Долина, сама передала свою криптовалюту жуликам, а ребята лишь добросовестно продали ей крипту. При этом подольские следственные начальники ни в какую не хотят признавать, что у них не получилось сделать то, чего им очень хотелось, и продолжают настаивать на направлении дела в суд. В данном случае интересна позиция прокуратуры, которая за весь период следствия проявляла себя максимально безучастно, но месяц назад вернула дело на дополнительное расследование, что позволило нам существенно смягчить меры пресечения нашим подзащитным. На сегодняшний день следствие настойчиво пытается протолкнуть дело в суд. Посмотрим, что скажет подольский прокурор… @advokatlevchenko

Удобный обвиняемый. Часть 3: «Коэффициент морального сопротивления» Наконец это дело попало в руки следователю, которого начальство поставило разгребать собственные косяки. Я сторонник занимать по уголовным делам активную позицию там, где это возможно, поэтому мы сразу предоставили следствию всю доказательственную базу, которую нам удалось собрать к этому моменту: показания коллег и других свидетелей о том, что все участники сделки — обычные обменники, а также заключение специалиста по криптовалюте, который пояснил очевидное: USDT на криптокошелёк потерпевшей зачислены в полном объёме и до сих пор там находятся. Дополнительно, со своей стороны, в помощь следствию в день обыска мы «разметили» криптовалюту на кошельке потерпевшей как мошенническую, чтобы осложнить жуликам работу с добычей. Следователю я сразу обозначил самый сложный вопрос, на который ей придётся ответить: «Если курьеры криптообменников участвовали в мошеннической схеме, то почему они просто не забрали у потерпевшей деньги, растворившись в толпе, а стали гонять криптовалюту по счетам, в том числе зачислять USDT на её кошелёк?» Также в версию следствия не укладывались открытые действия курьеров под камерами в Москва-Сити и заключение первым курьером бумажного договора купли-продажи криптовалюты с потерпевшей — под его собственными паспортными данными. Нелирическое отступление. Ездить в СИЗО, в принципе, аттракцион на любителя, но в данном случае всё осложнялось тем, что мне приходилось ездить туда к очевидно невиновному парню. Морально видеть невиновного человека в клетке и в наручниках лично для меня крайне неприятное зрелище. Признаюсь, что на первое посещение к своему подзащитному я ехал с ожиданием тяжёлого разговора и готовностью поработать в этот день психологом. К моему удивлению Вадим, 24-летний отличник второго курса магистратуры Высшей школы экономики, вёл себя очень спокойно и совершенно не паниковал. Его крепость духа меня просто поразила. Позже на мой вопрос, как ему удавалось сохранять спокойствие, он ответил: «Я знал, что невиновен, а значит, сомнений в правильности моих решений у меня не было. Когда за мной закрылась дверь камеры ИВС, я подумал, что такие испытания обычно не делают людей лучше, а я стану исключением. Давно хотел начать читать книги, а не смотреть в смартфон, и заняться спортом. Книг у меня не было, поэтому я переоделся и начал отжиматься. Всё время, что был в СИЗО, я чувствовал поддержку коллег, друзей и семьи, видел вашу работу, поэтому был уверен, что в конечном итоге всё будет хорошо». Я ещё тогда подумал: «Пусть мне ещё кто-нибудь попробует сказать что-то плохое про зумеров…». Мне так не хотелось ездить в СИЗО, что каким-то чудом нам удалось поменять Вадику меру пресечения на домашний арест уже при первом продлении через два месяца — несмотря на то, что эта же судья продлила СИЗО его предполагаемому подельнику за день до этого. Об этом я писал ранее, но самое интересное началось, когда мы подошли к концу 2025 года и для следствия стало абсолютно очевидно отсутствие в деле хотя бы каких-то доказательств виновности этих двух парней. Продолжение следует… @advokatlevchenko

Удобный обвиняемый. Часть 2: «Когда суд — продолжение следствия» Следующий этап после задержания, как правило, начинается со столкновения с экзистенциальным кризисом по части свободы. Он стартует с ультиматума следователей (читай — «следственных начальников»): «Признаешь вину — пойдёшь на домашний арест. Если нет — послезавтра поедешь в СИЗО». Вот в чём здесь сложность. Чтобы суды не «хавали» всё, что им пытается скормить следствие всея Руси, Верховный суд России периодически готовит для нижестоящих судов постановления своего Пленума, в которых разбирает важные вопросы практики применения тех или иных норм действующего законодательства. По вопросам избрания мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога такой Пленум, конечно же, существует. В нём содержатся указания о необходимости установить наличие оснований полагать причастность обвиняемого к совершению преступления, а также невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, — и много другого красивого и логичного. Проблема в том, что районные суды нередко на положения Пленума в этой части кладут увесистый болт и просто переписывают в свои постановления содержание ходатайств следаков. Усугубляется всё тем, что на данном этапе столкновения с правовой действительностью прокурорский надзор часто ограничивается фразой: «Ходатайство следователя подписано, согласовано и мотивировано. Считаю необходимым удовлетворить». Признаваться Вадиму было не в чем, соответственно, очередной дежурный следователь заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Подольского районного суда, избиравший меру пресечения, был убеждён, что если речь идёт о криптовалюте, то это непременно мошенники, потому что так говорят по телевизору. Мои логичные доводы о том, что следствие пытается отправить в СИЗО такого же операциониста, как в Сбербанке, который выдавал потерпевшей кредит, впоследствии также отправленный мошенникам, остались без внимания, и Вадим получил свои совершенно необоснованные два месяца в СИЗО. Продолжение следует… @advokatlevchenko

Удобный обвиняемый или как любой кассир банка может стать фигурантом уголовного дела Дальше будет рассказ о том, как подольское следствие МВД уже 10 месяцев мучает двух абсолютно невиновных парней (а-ля кассиры в банке). Устраивайтесь поудобнее: букв будет много — хватит на целый сериал! Вся история начиналась стандартно: некая условная Долина (1977 года рождения) продала свою квартиру. Только деньги не просто передала курьеру, а: - завела себе криптокошелёк; - передала мошенникам сид-фразу (пин-код); - отправилась в Москва-Сити приобрести криптовалюту в одном из обменников, найденных в интернете; - взяла с собой мужа, чтобы выглядеть убедительнее; - 20 минут полоскала мозги курьеру обменника, убеждая его принять деньги и продать ей криптовалюту (всё это видно на камерах). Курьер убедился, что кошелёк установлен на её телефоне, уточнил, не передавала ли она кому-то ещё сид-фразу (пин-код), отметил, что перед ним двое покупателей — муж и жена, — и решил, что сделка нормальная, а перед ним адекватные люди. Далее он заключил с ними письменный договор купли-продажи криптовалюты, забрал наличность, и женщине на кошелёк тут же перевели крипту в оговорённом количестве. Поскольку обменник был иногородний и не имел в Москве собственной кассы, курьер сразу же на эти деньги купил криптовалюту в другом обменнике по стандартной схеме: встретились два курьера, обменяли деньги на крипту и спокойно разошлись по своим рабочим делам. Естественно, после получения крипты на кошелёк, который потерпевшая по указанию мошенников собственноручно снесла со своего телефона, вся переписка у неё в Telegram исчезла. Вместе с этим пришло осознание, что два месяца она носила всё, нажитое непосильным трудом, мошенникам. Обманутая рванула в ближайшее отделение полиции с криками: «Помогите, обманули!» Таким отделением оказалось подмосковное управление МВД в Подольске. Опера сразу установили по камерам в Сити двух курьеров. Сначала задержали второго курьера (который ничего той женщине не продавал) в офисе последнего обменника. В тот день в кассе находилась пара десятков миллионов рублей, что впоследствии, я почти уверен, зажгло нездоровый огонь в глазах подольского полицейского начальства. Парня моего задержали, несмотря на мою прямую фразу: «Что вы делаете? Вам же его потом реабилитировать придётся!» Дежурный следователь, задерживавший Вадима, почесав затылок, сказал: «Мы явно торопимся. Надо хотя бы первого курьера допросить», — и тут же добавил: «Но руководство сказало, а я всё равно этим делом заниматься не буду». Уже была ночь, и возможности объяснить кому-то постарше всю сюрреалистичность их действий не представилось. Я только спросил следователя: «Начальство в курсе, что есть видео, где потерпевшая убеждает первого курьера продать ей криптовалюту?» Он утвердительно ответил и выписал Вадику 91-ю (задержание на двое суток). Продолжение следует… @advokatlevchenko

Наша любимая рубрика «абсолютно вымышленные истории» Читаю я с утра новость про очередного полиционера-рекордсмена, который за «незаконные действия (бездействие) и общее покровительство по службе» получил от очередного криптана не менее 2119,5265569864 биткойна (ВТС), 10 016 эфириумов (ЕТС), и сразу вспоминаю историю с другим таким выдающимся государственным деятелем только уже из СК, у которого на рабочем столе рабочего компа нашли файлик с названием «пенсия», где был кошель с более 2к биткойнов, а также ещё парочку выдающихся представителей современности. Проанализировав передовой опыт и применив такой научный метод исследования как сравнение, легко сделать вывод: чтобы иметь возможность бить такие рекорды - позицию для службы и "выгодные" дела необходимо себе искать по ключевым словам «в кредитно-финансовой сфере» и «информационные технологии». Уверен, что неглупых ребят в правоохранительной системе достаточно и такое сравнительное исследование провести может там почти каждый. Так вот, только сейчас я стал до конца осознавать зачем тогда, в мае прошлого года, моего подзащитного 23-летнего, очевидно не имеющего никакого отношения к преступлению парня, не разбираясь (или не желая разбираться?) бравые подмосковные полицейские протащили через суд в СИЗО. Напомню, парень просто работал в криптообменнике и у него другой криптообменник купил на деньги свидетельницы веры безопасного счета крипту. Вся сделка была проведена абсолютно открыто на территории CITY под всеми камерами. Потерпевшая женщина убеждала 20 с лишним минут первого курьера, что это её инвестиция и никто с ней не разговаривал и про безопасный счет не говорил. Есть видеозапись их разговора. Подмосковным (не буду называть городок) полицейским даже не надо было допрашивать первого курьера, чтобы принять решение о задержании и предъявлении обвинения моему подзащитному. Это по легкому указанию руководства сделал дежурный следователь, который был убежден, что делать это слишком рано. Ключевое значение для такого поспешного решения имели: - изъятая сумма с более чем шестью нулями, которая по роковой случайности находилась во время полицейского экшена в обменнике - и волшебное слово «крипта». Предположу, что после этого у ответственных специалистов в зобу дыханье спёрло, возникли влажные идеи и была занята выжидательная позиция, которая никаких результатов не дала. Теперь «всем миром» надо думать каким же образом выйти из сложившейся ситуации, чтобы и статистику не уничтожить и дело прекратить с двумя реабилитированными, один из которых провел девять месяцев в СИЗО, а второй два…

Всеми нелюбимую Долину, несмотря на все её связи, народный гнев вынес-таки из проданной ею квартиры. И тут надо отдать должное именно народному гневу, который сыграл основную роль в отмене Верховным Судом России всего того юридического ахаляй-махаляя, который понаписали суды нижестоящих инстанций. Из этой набившей оскомину истории простой обыватель делает два очевидных вывода. Во-первых, существующее в стране телефонное право достигло таких высот, что судьи не стесняясь пишут в своих решениях невообразимое. Уважение к их собственным судебным актам в таких ситуациях у них отсутствует настолько, что складывается ощущение, что их пишут под дулом пистолета. Порой судебные выводы и анализ норм права в описательных частях судебных актов российских судей у человека с зачатками юридических знаний и практики вызывают приступ удушья, гнева и глубочайшего разочарования в судебной системе. Выглядит это временами так, будто кто-то сказал судье: «Решение должно быть такое. Мотивировку сам придумай», а поскольку придумать там ничего не возможно, то и получается сущий бред или простое игнорирование доводов одной из сторон словно их и не было совсем. Во-вторых, можно сделать вывод, что привлечение общественного внимания к проблеме даёт шанс побороть коррупционно-административное давление на судебную систему и добиться справедливости. О том, что общественное внимание – сложный и опасный в использовании инструмент я писал в одном из постов в прошлом году. Один из подписчиков попросил меня немного раскрыть этот тезис, что с удовольствием и делаю. Проблема в том, что, как бы это по-снобски ни звучало, толпа ещё менее справедлива, чем судьи в мантиях. Кто прав, а кто виноват толпу не интересует. Толпа будет поддерживать того, кто на неё похож. Проблема Долиной была в том, что Лурье из них двоих ближе к простому человеку, чем Лариса, в том числе, благодаря тому что последняя публично колотила понты задолго до того, как стала адептом веры безопасного счёта. Сомневаюсь, что вой в соцсетях поднялся бы, купи у неё квартиру какой-нибудь высокий представитель власти. Однажды я разговаривал со специалистом по работе с присяжными из своей команды. Мы обсуждали брать ли в работу дело, где в убийстве обвинялся мужчина, который долгие годы занимал высокую должность в одном из госпредприятий. Он отказался: «Нет шансов. Учитывая его доходы и социальный портрет, я не смогу их убедить ни в чем, что смягчило бы их мнение о нём, как личности, и дало бы положительный результат». В итоге мы за дело не взялись, и как показало время коллега оказался прав. Очень часто от представителей бизнеса, попадающих в несправедливый замес, я слышу запрос об освещении ситуации в прессе, включая привлечение внимания общественности через социальные сети. Вот, только почти всегда это мертворожденное дитя: тема в лучшем случае не привлекает внимания, а в худшем даёт кардинально противоположный эффект. Толпа готова наслаждаться тем, как «топят» человека без вины просто потому, что он зарабатывает больше, чем её среднестатистический представитель и массы нисколько не волнуют усилия, труд и дисциплина вложенные в успех жертвы произвола. Вместо вывода: собираясь привлечь к своей правовой проблеме социальное давление сначала задумайся сработает ли оно и если да, то в чью пользу. @advokatlevchenko