Найти в Дзене
Поддержите автораПеревод на любую сумму
25.02.2026. Верховный Суд указал, что умысел на преднамеренное неисполнение договорных обязательств может возникнуть не только до заключения
договора, но и в процессе выполнения его условий. Кроме того, принадлежность акций потерпевшего государственным или муниципальным органам не влияет на квалификацию действий по ч. 5 ст. 159 УК РФ, поскольку основное значение имеет характер деятельности сторон договора как коммерческих организаций. Обстоятельства дела: Шеврюков С. Н., будучи генеральным директором ООО «Монтажэлектроспецстрой», заключил договор с ПАО «С» о реконструкции кабельных линий на двух объектах. Он организовал выполнение работ на одном из объектов, но затем у него возник умысел на хищение средств ПАО путём обмана...
2 недели назад
28.01.2026. Верховный Суд указал, что принесение извинений не является обстоятельством, смягчающим наказание,
согласно позиции Пленума ВС РФ, под действиями, направленными на заглаживание вреда, следует понимать оказание помощи потерпевшему (например, оплату лечения) и иные меры, направленные на восстановление его прав и законных интересов. Обстоятельства дела: Искалиев Азамат Калиуллаевич осуждён по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершённое с особой жестокостью). По приговору Саратовского областного суда от 9 июля 2025 г. ему назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года...
756 читали · 2 недели назад
17.02.2026. Верховный суд указал, что переквалификация тяжкого преступления на преступление средней тяжести
не меняет состав суда в апелляционной и кассационной инстанциях. Обстоятельства дела: Медведев осужден за совершение следующих преступлений: невыплата заработной платы работникам и сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов (данное преступление предусмотрено ст. 199.2 УК РФ). На момент, когда следователь направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, преступление по вышеуказанной статье считалось тяжким. Суд первой инстанции признал Медведева виновным в совершении двух преступлений...
2 недели назад
15.01.2026. Верховный Суд указал, что выраженное подсудимым несогласие
с юридической оценкой его действий не свидетельствует о нарушении условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Обстоятельства дела: Андрей Валерьевич Ярославцев был осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228 УК РФ. Уголовное преследование Ярославцева по ч. 1 ст. 174 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В процессе апелляционного рассмотрения были внесены уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора и смягчено наказание...
2 недели назад
12.02.2026. Верховный суд указал, что в случае примирения сторон, ходатайство об освобождении
от уголовной ответственности может не быть заявлено в суде апелляционной инстанции Обстоятельства дела: Красненко осуждена за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью И. В кассационной жалобе осужденная Красненко выражает несогласие с апелляционным и кассационным постановлениями в части отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего И. о прекращении в отношении нее уголовного делам в связи с примирением сторон...
599 читали · 2 недели назад
11.02.2026. Верховный суд указал, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности
при неустановлении подозреваемого возможно, если следственным органом собраны необходимые доказательства события преступления и выяснены обстоятельства его совершения, а потерпевший имел возможность реализовать свои права по оспариванию этого решения Обстоятельства дела: В 2017 году возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога автомобиля заявительницы Л. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого...
1297 читали · 2 недели назад
04.02.2026 Верховный суд указал, что заявление об изменении места домашнего ареста не рассматривается при определении подсудности дела
Обстоятельства дела: Уголовное дело Кодзоева было передано из Магасского районного суда Республики Ингушетия в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. На момент рассмотрения вопроса об изменении подсудности обвиняемый находился под домашним арестом, срок которого был продлён. Изменив территориальную подсудность, суд одновременно отказал в изменении места содержания под домашним арестом. Адвокат в жалобе указывает, что суд устранился от разрешения вопроса о смене места домашнего ареста, что противоречит ч...
1 месяц назад
04.02.2026 Верховный суд указал, что суд не вправе принимать решение о конфискации автомобиля за управление им в состоянии опьянения
без участия в деле собственника автомобиля Обстоятельства дела: Семенков осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от медосвидетельствования, к обязательным работам и лишению права управлять транспортным средством. Апелляционным постановлением к приговору добавлено постановление о конфискации автомобиля, принадлежащего супруге Семенкова. Супруга в жалобе указала, что не была извещена о рассмотрении...
1 месяц назад
10.02.2026. Верховный суд указал, что при вынесении решения по делу о покушении на дачу взятки суд вправе смягчить наказание в соответствии
со ст. 64 УК РФ при наличии такого мотива преступления, как материнская забота, а также при непричинении вреда вследствие недоведения преступления до конца Обстоятельства дела: Лебединская признана виновной в покушении на дачу взятки че­рез посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Как указано в приговоре, Лебединская, желая оказать помощь своему сыну, отбывающему наказание в местах лишения свободы, обратилась к Ш. с просьбой оказать содействие в снятии с сына дисцип­линарных взысканий, и условно-досрочном освобождении за взятку...
189 читали · 1 месяц назад
06.02.2026. Верховный суд указал, что при обвинении лица в совершении заведомо ложного доноса суды должны
не только установить недостоверность сведений, доказать умысел, но и критически оценить все доказательства и дать каждому надлежащую оценку Обстоятельства дела: Калмыков осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления (306 УК РФ). Как установлено судом, Калмыков уронил в водоем телефон во время рыбалки. После этого с целью сокрытия истинных обстоятельств утери телефона он сообщил в полицию о краже указанного телефона неизвестным лицом. В этот же день, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, он подал заявление о совершении кражи телефона...
600 читали · 1 месяц назад
04.02.2026. Верховный суд указал, что решение об избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу
должно соответствовать не только общим требованиям УПК, но и специальным нормам ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также содержать конкретную мотивировку наличия оснований для содержания под стражей, мотивированный отказ от менее строгих мер Обстоятельства дела: Григоров осужден по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением приговор изменен, Григорову назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Кассационным постановлением...
422 читали · 1 месяц назад
29.01.2026. Верховный суд указал, что начало рубки лесных насаждений после получения извещения
о приеме лесной декларации не является нарушением закона. Обстоятельства дела: Исупов, индивидуальный предприниматель с разрешенным видом деятельности – лесозаготовка, подал лесную декларацию и описание лесосеки, в соответствии с которыми должна быть осуществлена заготовка древесины в лесном участке, предоставленном ему в аренду. Ему была установлена заготовка древесины в определенный период. Позже он осуществил лесозаготовительные работы. Суды предыдущих инстанций сочли эти действия незаконными...
145 читали · 1 месяц назад