Найти в Дзене
Практика Верховного Суда

Практика Верховного Суда

Краткий анализ практики Верховного Суда, уголовная коллегия
подборка · 47 материалов
04.02.2026 Верховный суд указал, что заявление об изменении места домашнего ареста не рассматривается при определении подсудности дела
Обстоятельства дела: Уголовное дело Кодзоева было передано из Магасского районного суда Республики Ингушетия в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. На момент рассмотрения вопроса об изменении подсудности обвиняемый находился под домашним арестом, срок которого был продлён. Изменив территориальную подсудность, суд одновременно отказал в изменении места содержания под домашним арестом. Адвокат в жалобе указывает, что суд устранился от разрешения вопроса о смене места домашнего ареста, что противоречит ч...
04.02.2026 Верховный суд указал, что суд не вправе принимать решение о конфискации автомобиля за управление им в состоянии опьянения
без участия в деле собственника автомобиля Обстоятельства дела: Семенков осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за отказ от медосвидетельствования, к обязательным работам и лишению права управлять транспортным средством. Апелляционным постановлением к приговору добавлено постановление о конфискации автомобиля, принадлежащего супруге Семенкова. Супруга в жалобе указала, что не была извещена о рассмотрении...
10.02.2026. Верховный суд указал, что при вынесении решения по делу о покушении на дачу взятки суд вправе смягчить наказание в соответствии
со ст. 64 УК РФ при наличии такого мотива преступления, как материнская забота, а также при непричинении вреда вследствие недоведения преступления до конца Обстоятельства дела: Лебединская признана виновной в покушении на дачу взятки че­рез посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Как указано в приговоре, Лебединская, желая оказать помощь своему сыну, отбывающему наказание в местах лишения свободы, обратилась к Ш. с просьбой оказать содействие в снятии с сына дисцип­линарных взысканий, и условно-досрочном освобождении за взятку...
06.02.2026. Верховный суд указал, что при обвинении лица в совершении заведомо ложного доноса суды должны
не только установить недостоверность сведений, доказать умысел, но и критически оценить все доказательства и дать каждому надлежащую оценку Обстоятельства дела: Калмыков осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления (306 УК РФ). Как установлено судом, Калмыков уронил в водоем телефон во время рыбалки. После этого с целью сокрытия истинных обстоятельств утери телефона он сообщил в полицию о краже указанного телефона неизвестным лицом. В этот же день, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, он подал заявление о совершении кражи телефона...
04.02.2026. Верховный суд указал, что решение об избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу
должно соответствовать не только общим требованиям УПК, но и специальным нормам ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также содержать конкретную мотивировку наличия оснований для содержания под стражей, мотивированный отказ от менее строгих мер Обстоятельства дела: Григоров осужден по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным постановлением приговор изменен, Григорову назначено отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Кассационным постановлением...
29.01.2026. Верховный суд указал, что начало рубки лесных насаждений после получения извещения
о приеме лесной декларации не является нарушением закона. Обстоятельства дела: Исупов, индивидуальный предприниматель с разрешенным видом деятельности – лесозаготовка, подал лесную декларацию и описание лесосеки, в соответствии с которыми должна быть осуществлена заготовка древесины в лесном участке, предоставленном ему в аренду. Ему была установлена заготовка древесины в определенный период. Позже он осуществил лесозаготовительные работы. Суды предыдущих инстанций сочли эти действия незаконными...