Найти в Дзене
Практика Верховного Суда

Практика Верховного Суда

Краткий анализ практики Верховного Суда, уголовная коллегия
подборка · 68 материалов
15.04.2026. Верховный суд указал, что при рассмотрении дела о нарушении требований промышленной безопасности
суд обязан оценить достаточность принятых виновным мер по заглаживанию вреда, при этом учитывать не только факт возмещения ущерба, но и степень снижения общественной опасности деяния. Обстоятельства дела: согласно материалам дела, исполнительный директор ООО Субботин (то есть лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и промышленной безопасности) допустил нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности. В результате этих действий слесарь-сантехник К...
05.03.2026. Верховный Суд указал, что действия по внесению заведомо недостоверных сведений о вакцинации лица в информационную систему
совершённые мед. сестрой (лицом с законным доступом),не образуют самостоятельного состава по ст. 274.1 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации КИИ), а являются способом совершения подделки официальных документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ). Обстоятельства дела: Микаков, нуждаясь в сертификате о вакцинации против COVID-19 для допуска к работе, вступил в преступный сговор с медицинской сестрой К., имевшей санкционированный доступ к Единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ) — объекту критической информационной инфраструктуры (КИИ) РФ...
25.02.2026. Верховный суд указал, что суд кассационной инстанции не вправе совершать переоценку доказательств
и устанавливать фактические обстоятельства дела, тем самым повторно разрешать дело по существу. Обстоятельства дела: Нахушев А.А. и Агноков А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое группой лиц, с применением насилия). Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2025 года приговор суда первой инстанции был отменён...
14.04.2026. Верховный суд указал, что при совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, необходимо учитывать
совокупность обстоятельств, смягчающих вину, и если эти обстоятельства свидетельствуют о незначительности вреда и возможности исправления лица без применения уголовного наказания, уголовное преследование должно быть прекращено Обстоятельства дела: несовершеннолетняя Вильданова признана виновной в краже из гипермаркета "Магнит" товаров на сумму более 5 000 рублей. Согласно материалам дела, Вильданова не пробила часть товаров на кассе самообслуживания в гипермаркете. Суд первой инстанции освободил...
26.03.2026. Верховный суд указал, что автомобиль собственника не подлежит конфискации, даже если им управлял пьяный водитель, имеющий ранее
судимость. Обстоятельства дела: Балышканова осуждена за то, что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено приговором, Балышканова совершила преступление, используя автомобиль, принадлежащий К. В кассационной жалобе К. просит об изменении состоявшихся по делу судебных решений в части конфискации и о возврате принадлежащего ей автомобиля...
25.03.2026. Верховный суд указал, что если автомобиль, который использовался осужденным при совершении преступления, зарегистрирован на лицо
не состоящее в браке с осужденным, то он не может быть конфискован. Обстоятельства дела: Колбин был судим за нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения. Он вновь был осуждён за аналогичное преступление – управление автомобилем в состоянии опьянения. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций назначили Кобину наказание в виде лишения свободы и конфискации автомобиля, с использованием которого было совершено преступление. Заинтересованное лицо В., утверждающая, что является владельцем автомобиля, подала кассационную жалобу...