Абрамов Юрий Викторович - Юрист

После просмотра "Мастер и Маргарита" Локшина могу резюмировать, что эта постановка не для шир. потребного восприятия. Постановка Юрия Кары и Бортко более приземлены и художественны по известной всем редакции романа с субъективным видением каждого из режиссеров. Постановка Локшина для тех кто не читал черновики и Великого Канцлера не понятна априори. Для более глубоких людей, кто знаком с очевидным фактом, что роман не был окончен, кто знает, что Москва показана так как ее воспринимал писатель для него в будущем 1941 года, и в том числе по проектам архитекторов, которые не были реализованы, постановка зайдет. Фагот говорит козлиным языком по Булгакову. Коровьев действительно клоун и балагур (у Коровьева был реальный прототип - сантехник в клечатом с Садовой, который все время напивался, балагурил и кричал, что он бывший регент). Волланд кривой и энергичный. Булгаков действительно знал несколько языков и свободно говорил по немецки. Азазелло именно такой по роману как показано в постановке Локшина - сухой и мало эмоциональный. Те кто кривит лицом после просмотра постановки Локшина - почитайте первоисточники. Цыганов конечно так себе актеришка, но с его игрой постоянно статично-унылого лица в кадре с этой ролью он попал в точку. Именно такое настроение и было у писателя при написании романа. Маргарита булгаковская, Снигирь конечно не эталон женской наготы Венеры Миллоской с её маленьким ростом, наклеенной грудью в данной интерпретации режиссёра и широкими не женственными плечами, но по актёрски справилась, вообщем Снигирь сыграла тоже не плохо. Кот как известно животное древнее и неприкосновенное, посему кот в исполнении мейнкуна этой постановки шикарен! 😄 😺 #местеримаргарита #локшин #фильм2024 #кино2024 #евгенийцыганов

Арбитражный процесс. Новые изменения с января 2024👇👇 В порядке упрощенного производства рассмотрят, в частности, дела о взыскании с юрлиц не более 1,2 млн руб., а с ИП – не более 600 тыс. руб. Ранее суммы были ниже. Судебное извещение по спору о зарегистрированном результате интеллектуальной деятельности или средстве индивидуализации направят также по адресу для переписки, который указан в госреестре. Полагаю., речь идет, например, о реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Из списка приложений к иску убрали копии свидетельств о госрегистрации юрлица или ИП. Добавили в перечень, в частности, копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, который подписал иск. Максимальная цена требований для выдачи судебного приказа выросла до 750 тыс. руб. Речь идет о требованиях, которые, например, вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на документах взыскателя о денежных обязательствах. Закон вступил в силу 5 января 2024 года. Подробнее см. 👇 Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ #юрист #арбитраж #процесс #изменения

В удовлетворении исковых требований к нам отказать! Победа после жарких прений сторон! Попрели знатно, можно "отпреть" обратно! 😁 Исполение обязательства в натуре – это особый вид выполнения обязательств, когда стороны соглашения согласно условиям договора передают или получают определенные товары или услуги вместо денежных средств. Такой способ исполнения договорных обязательств широко применяется в различных сферах, будь то торговля, производство или услуги. Исполение обязательств в натуре имеет ряд преимуществ. Во-первых, это позволяет сторонам обменяться товарами или услугами, которые имеют особое значение или недоступны на рынке. Например, компания, занимающаяся строительством, может передать заказчику готовый объект недвижимости вместо получения денежных средств. В таком случае исполнение обязательства в натуре может быть более выгодным и эффективным выбором для обеих сторон. Во-вторых, исполнение обязательств в натуре позволяет избежать или уменьшить возможные финансовые риски при проведении сделок. Если одна из сторон не в состоянии или не желает выплатить денежные средства, исполнение обязательства в натуре может быть решением, которое удовлетворит другую сторону. Однако, несмотря на преимущества, исполнение обязательств в натуре также имеет некоторые ограничения и риски. Во-первых, стороны должны достичь взаимного согласия относительно предмета обмена и его стоимости. Причем, этот обмен должен быть равноценным и соответствовать условиям договора. Несоблюдение этих условий может привести к спорам и проблемам в дальнейшем. Во-вторых, исполнение обязательств в натуре может оказаться более сложным в практическом плане. Стороны могут столкнуться со сложностями в оценке предмета обмена, его качестве или сроках передачи. Наличие конкретных требований и условий, регулирующих такой обмен, является важным аспектом для предотвращения возможных споров или недоразумений. В конечном счете, исполнение обязательств в натуре – это гибкий и альтернативный способ решения договорных ситуаций. Однако, его применение требует заботы и внимания со стороны сторон договора. Только при достоверном согласии и тщательном анализе условий исполнение обязательств в натуре может быть эффективным и выгодным выбором для всех участников сделки. История возникновения исполнения обязательства в натуре начинается задолго до развития денежной системы, в эпоху, когда товарно-денежные отношения еще только формировались. В то время, когда отсутствовала возможность обмена товарами на деньги или иной эквивалент, люди прибегали к натуральному исполнению обязательств. Суть натурального исполнения заключается в передаче конкретного товара или услуги вместо денежных средств. Например, крестьянин мог платить за аренду земли собственным урожаем, а кустарь мог предоставить товар взамен на необходимые материалы для создания своих изделий. Как общество развивалось и экономические связи становились более сложными, натуральное исполнение обязательств породило свои проблемы. Сложность в оценке и сравнении различных товаров и услуг, а также необходимость непосредственной перевозки и хранения делали эту форму исполнения неэффективной. С течением времени люди начали приходить к более удобным способам исполнения обязательств. Возник денежный обмен, в рамках которого товары стали оцениваться в денежных единицах. Это сделало исполнение обязательств более удобным, позволив людям свободно обмениваться товарами и услугами без необходимости непосредственной передачи материальных ценностей. Однако даже в условиях денежного обмена, натуральное исполнение обязательств не исчезло полностью. В некоторых случаях, например, в рамках торговли сельскохозяйственной продукцией или в сфере услуг, такой способ исполнения все еще применяется. Это позволяет людям обмениваться товарами и услугами напрямую, минуя денежные средства. Таким образом, история возникновения исполнения обязательства в натуре является важной частью развития экономических отношений. Она отображает эволюцию форм исполнения обязательств от натурального обмена до денежных средств.

Подписчик прислал. Откуда статья не знаю. Но весело! 😊Я Конечно не глубоко интересуюсь темой. Но забавно 👇 ИЗВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. Извинения как понятие нигде не раскрываются. Видимо, предполагается, что это настолько всем понятно, что и разъяснять не нужно. Встречаются же в нормативной базе (опять таки без "расшифровки") только в одном Пленуме - в п.2.1Пленума № 19. Извинения - это один из способов заглаживания вреда (не путать с извинениями прокурора, которые он приносит реабилитированному лицу). Недостаточность Это самый легкий из способов заглаживания и поэтому его одного, как правило, недостаточно. Да, в судебной практике встречаются дела, где для прекращения дел суд полагал достаточным одних только извинений. Но это только по самым незначительным преступлениям небольшой тяжести, где потерпевший пострадал мало. По большинству дел, извинения "работают" только вместе с оказанием материальной помощи. Неправильное принесение изменений ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение ВС РФ от 18.11.2021 № 1-УДП21-15-К3) Суд первой инстанции прекратил дело по обвинению по 318 УК с назначением судебного штрафа (76.2 УК). Но Верховный суд отменил прекращение дела, так как счел одних только извинений недостаточным для назначения судебного штрафа. "Само по себе принесение извинений...не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления". Это пример неправильного применения извинений, потому что: а) извинения были в "одиночестве", ничего кроме них не предпринято. б) формальность самих извинений: "В подтверждение заглаживания вреда стороной защиты в суд первой инстанции были представлены два письма с принесенными извинениями на имя потерпевшего и его начальника. Суд не удостоверился, получил ли потерпевший эти письменные извинения". ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Шестого кассационного суда от 16.11.2021 N 77-5226/2021) Дело прекращено по примирению (76 УК), хотя по данному делу были только извинения (материального возмещения потерпевшие не приняли). И суд специально оговаривает этот аспект: "Ни действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, ни толкующие их положения разъяснения Конституционного Суда и Верховного Суда не предусматривают какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон по уголовным делам о преступлениях, посягающих на два объекта, и причиняющих вред не только физическому лицу. Необходимо отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.1 Пленума № 19, принесение извинений является одним из способов заглаживания вреда, при этом согласно п.10 Пленума N 19 способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.." То есть, вроде бы этот пример уголовного дела - противоречит тому о чем мы говорили выше (извинения в одиночестве - не работают)? Ведь суд вроде бы пишет, что извинения "один из способов" заглаживания, и если потерпевший их принял, то их вроде бы достаточно. Но в этом деле как раз одними извинениями защита не ограничилась. приняты меры по возмещению причиненного преступлением вреда в денежном выражении, несмотря на отказ потерпевших от возмещения вреда в такой форме; приняты попытки заглаживания им вреда перед обществом и государством путем оказания благотворительной помощи детскому учреждению; в дело приобщены данные о согласии руководства сотрудников полиции на прекращение уголовного дела. Если виновный не принес извинения, то суд не имеет права указывать на это в приговоре. Если найти такую ошибку, это повод для смягчения наказания. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Постановление Верховного суда РБ от 15.03.2017 N 44у-40/2017) "из приговора следует, что при назначении наказания суд учел то, что подсудимый не раскаялся и перед потерпевшим не извинился, что противоречит общим правилам назначения наказания, предусмотренным 60 УК, в связи с чем данные указания подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению". #юрист #адвокат #извинения