Необходимая оборона. Перезагрузка от Верховного суда РФ
Форс-мажор или неустойка 44-ФЗ
❓Заказчик в соответствии с Законом N 44-ФЗ заключил контракт на поставку автошин. Товар был доставлен в срок. После заключения контракта сотрудник (механик) попросил поставщика поставить две позиции автошин с улучшенными характеристиками. Поставщик поставил товар. Заказчик заключил дополнительное соглашение с поставщиком только на одну позицию с улучшенными характеристиками. На вторую позицию составили акт о несоответствиях, ее принимать не планируется. Выявленное несоответствие не устранено поставщиком и приводит к уменьшению количества товара более чем на 10%. Форс-мажорных и иных непредвиденных обстоятельств в данной ситуации нет...
О взыскании судебных расходов
В состав услуги представителя по защите интересов клиента в суде, в которую обычно включается интеллектуально-волевая деятельность представителя по подготовке к участию в процессе, по составлению заявлений и ходатайство по делу, по защите интересов доверителя непосредственно в заседаниях суда путем устных выступлений и т.п., также включается и услуга представителя по обеспечению своей явки в заседания суда (транспортные расходы) Суть требования: о взыскании судебных расходов. Решение суда: требование удовлетворено частично...
О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Заказчикам предоставлено право сформировать свою систему закупок в зависимости от особенностей осуществления деятельности, установив при необходимости дополнительные требования к участникам закупки Суть требования: о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа. Решение суда: требование удовлетворено. Обоснование суда: установленные заказчиком критерий наличия опыта выполнения аналогичных услуг и способы подтверждения соответствия не препятствуют участию в конкурсе, в равной мере применяются ко всем участникам закупки и не создают преимуществ конкретному лицу,...
Сохранится ли залог, если заложенное требование по договору прекратилось в связи с его расторжением?
Сохранится ли залог, если заложенное требование по договору прекратилось в связи с его расторжением? Определение о передаче от 20.05.2022 по делу А14-13801/2016 (310-ЭС21-29244) Фабула дела: Банк предоставил Должнику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по договору Должник предоставил в залог права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Решением СОЮ договор ДДУ признан расторгнутым, требование о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения...
Банкротство водоканала и порядок оплаты текущих платежей.
Банкротство водоканала и порядок оплаты текущих платежей. Определение от 26.05.2022 по делу А29-5410/2016 (301-ЭС19-21027 (4)) Фабула дела: Должника (Общество, Водоканал) признали банкротом, открыли конкурсное производство. Собрание кредиторов Должника приняло решение о продолжении хозяйственной деятельности Общества, так как прекращение деятельности Должника могло привести к катастрофическим последствиям для жителей города. КУ Общества в режиме текущих платежей во внеочередном порядке оплатил услуги по снабжению Водоканала...