Адвокатские войны

Тема [1], которую хочу поставить в планы публикаций, очень тонкая и юридически ответственная. Мне уже один раз (осенью 2022 года) пришлось давать объяснения в Ленинской прокуратуре г. Саранска, действующей по поручению Ульяновской военной прокуратуры [2]. Этот опыт ещё раз был полезным уроком для меня о том, как очень важно правильно общаться с журналистами, чтобы никто не пострадал. Поэтому в качестве предварительной заготовки и последующей доработки. Комментарий юриста, что делать, если имущество гражданина или сам гражданин пострадал в результате террористической атаки Украины. Для начала небольшой правовой ликбез...

желаю нам жителям республики добиться устойчивого экономического роста.

Чужой опыт: чему адвокатов могут научить военные киберсистемы. Комментарий к этому репосту: https://t.me/lawyersoft/1365 Хотя бы мне очень трудно оставить в стороне иронию про «Правовых полей солдаты — адвокаты» [1], но если подходить с уровня большой абстракции [2], боевая работа имеет и общее с адвокатской деятельностью. ФПА должна доработать систему КИС АР [3] не только под нужды президентов адвокатских палат и приближенной свиты, заинтересованных в своём бессрочном кормлении за счёт адвокатов (классовая функция), но и не забывать о необходимости исполнения общесоциальной функции адвокатуры...

Желаю коллегам не утратить гражданского мужества, продолжать верить в право и бороться за него. #День_защитника

Прочёл у Алексея Чадаева [1] цитату интересного для тематики адвокатских войн, приведу в нужном для темы объёме: 2. Одна из основных причин недостаточной эффективности наших МОГов — это всё ещё не отрегулированная ответственность в случае тех самых сопутствующих потерь. Сценарий: дрон летит в НПЗ, его сбивают, он падает в пятиэтажку, там взрыв, кто-то гибнет — скорее всего, сбивший попадёт под уголовку. Все это знают, и нередки случаи, когда МОГи осознанно палили «в молоко» — типа, вот старались, но промахнулись...