Адвокатский софт

А она иски писать умеет? Тестируем ChatGPT-4. Иван Сергеевич настоял на тестировании ChatGPT - 4. и обязательно чтоб под запись, так ему хотелось запилить новый контент на фоне восторга от работы американской нейросетки. Я, всё таки, не разделяю восторг Ивана Сергеевича от умения Четвёрки работать с графиками, таблицами и конвертить всё это в pdf. Хотя наверно я просто предвзят, потому что не школьник, меня не мучают домашкой, и мне не надо решать тонны примеров. Ранее я тестировал доморощенные YaGPT2 (Яндекс) и GigaChat (Сбер) и по итогам пришёл к таким выводам. Для непосредственно юридической работы все перечисленные нейросетки не приспособлены. Могут быть полезны в утилитарных функциях. Например, помогут переформулировать загруженное терминами предложение. Имеет смысл, когда важно упростить для понимания текст. Для суда упрощение входящих бумаг важно. Всё таки российские судьи перегружены и это вне зависимости от инстанций. Конечно, вышестоящая инстанция загружена меньше чем нижестоящая, но смена количества входящих/исходящих не меняет ситуацию принципиально. Как практикующий юрист заявляю, что все стороны в процессе злоупотребляют своими правами, а исход один, именно судьи остаются самыми виноватыми. Всякое полезное изобретение можно обратить во вред. Не исключаю и обратное, не упрощение, а усложнение. Тяжущиеся юристы будут целенаправленно использовать генераторы текста именно, чтобы учинить процессуальный DDoS судьям. За последние несколько лет, я очень скептически отношусь к моральным качествам своих коллег. Никакой Кодекс адвокатской этики, никакие дисциплинарные комиссии не могут и никогда не смогут обуздать жажду наживы как низовых адвокатов/юристов, так и верхушки (и этих особенно!) адвокатских палат / "партнёров" юр.фирм. Сами по себе нейросети существующую ситуацию с правосудием в стране не изменят, но могут повлиять на государство. Я не исключаю, что Минюст РФ в союзе с Судебным департаментом добавит нейросетевые алгоритмы в свои программы (чат-боты) бесплатной юридической помощи. Государство станет не только регулировать, но и реализует себя как участник всего поля (не хочу использовать слово "рынок", хотя бы оно возможно более уместно) юридической помощи. #вектор #юридический_ИИ

​​А как же ChatGPT? Справедливости ради включу в сравнение #СhatGPT (версии 3.5.) и скажу свой вывод: справляется хуже моделей Яндекса и немногим хуже Сбера. Тестировал через lawyersoft.ru от Иван Сергеевича. Вопрос тот же: каким требованиям должна отвечать квалифицированная юридическая помощь. Ответ: Квалифицированная юридическая помощь должна отвечать определенным требованиям, которые включают: 1. Обладание необходимыми юридическими знаниями и квалификацией. Это требует образования в области юриспруденции и наличия соответствующей лицензии или права на осуществление юридической практики. 2. Правильное понимание и применение законодательства. Квалифицированный юрист должен быть знаком с действующим законодательством и иметь понимание его основных принципов и норм. 3. Соблюдение профессиональной этики. Юрист должен действовать в интересах своего клиента, соблюдая принципы конфиденциальности, непредвзятости и добросовестности. 4. Умение проводить анализ и исследование правовых вопросов. Квалифицированный юрист должен уметь проводить исследование и анализ юридической информации, чтобы предоставить точный и основанный на фактах совет или помощь. 5. Эффективная коммуникация с клиентом. Юрист должен быть способен ясно и понятно объяснить сложные юридические вопросы своему клиенту и предоставить ему всю необходимую информацию. 6. Своевременность и ответственность. Квалифицированный юрист должен выполнять свои обязательства в установленные сроки и быть ответственным за свои действия. 7. Постоянное обновление знаний и профессиональное развитие. Юрист должен постоянно следить за изменениями в законодательстве и профессионально развиваться, чтобы быть в курсе современных юридических практик и тенденций. Эти требования обеспечивают высокий уровень качества и надежности юридической помощи, которую клиенты могут ожидать от квалифицированного юриста. #legaltech #юридический_ИИ Арт-вариация по запросу "Девушка-робот выполняет ката.", стиль: 4k от Kandinsky 2.2 by Sber AI

Аннотация к сравнению YaGpt2 и GigaChat. Слежу за развитием больших языковых моделей и специально для читателей/зрителей провёл сравнение между YaGPT2 (Яндекс) и GigaChat (Сбер). Выводы такие: по состоянию на 10.09.2023 с текстом Яндекс справился лучше, Сбер справился лучше с генерацией картинки. Своё сравнительное исследование не могу назвать методически обоснованным, поскольку выборка вопросов очевидно должна быть больше одного. Например дополнительно надо требовать процитировать базовые законодательные акты по вопросу. С другой стороны не забываем, что провожу сравнение языковых моделей общего характера, а не специально тренированные как юридические. Хотя, по имеющейся у меня информации, Сбер может в рамках проекта СберПраво выпустить и юридическую версию GigaChat. Ранее "Ведомости" сообщали о запуске первой российской нейросетевой модели LawAI от компании Alliesverse. #адвокатский_софт #юридический_ИИ

Репост

Репост