Размышления и заметки.

Размышления о криминологических последствиях СВО. Количество людей получивших военно-прикладные навыки после СВО вырастет значительно. Могут ли такие кадры пополнить ряды организованной преступности? На мой взгляд вероятность крайне высокая. Готова ли российская правоохранительная система к профилактике и при необходимости пресечению действий таких крепко сплочённых, вооружённых и мотивированных подразделений? Как показал опыт "пригожинского мятежа" правоохранительные органы не готовы контролировать выступления хорошо организованных боевых групп. Очевидно, что дело не только лишь в наличии тяжёлой бронетехники у изначально полицейских сил. Вряд ли бойцы спецподразделений склонны к рэмбо-психозам. Они умны чтобы выживать на войне, предположу что этим людям хватит ума и воли, чтобы реализоваться и как силовые предприниматели уже на гражданке. Сможет ли государство направить пассионарный потенциал таких людей на созидательные цели или мы получим очередную вариацию бандитских городов 90-х? Социально-политический уклад российского общества и сейчас к середине 2020-х крайне несправедлив. Желание постучать прикладом в двери дворцов нового дворянства может появиться у многих ветеранов СВО. Я сомневаюсь, что сами ветераны в скором времени смогут организоваться в единую политическую силу. Хотя бы марионеточная "Единая Россия", но управляется толковыми политтехнологами, которые умеют купировать посадками политические синдромы ультрапатриотов. И всё же запрос на социальную справедливость всегда был для России особенно взрывоопасным, спасибо А.С. Пушкину и школьной программе с её разговорами о важном.

​​Про текст юридический и художественный #заметка Меня периодически одолевает графоманский зуд, поэтому к собственным публикациям я настроен самокритично. Тексты многих коллег мне зачастую нравятся существенно больше собственных. Поскольку знаю лично некоторых авторов адвокатских телеграм-каналов, очень сильных российских адвокатов, так вот имею смелость/наглость обращаться к ним в личной переписке и назойливо просить, чтобы не прекращали публиковаться (когда вижу большие перерывы между сообщениями). Времена конечно интерактивные, поколение младшее т.е. 40 -, читает меньше, больше смотрит и слушает. Но сильное слово всегда находит аудиторию. Форма имеет значение, поэтому очень сложно экранизировать книги. Задумался, а можно ли экранизировать закон? Нет, не Уголовный кодекс, а скажем Закон о защите прав потребителей? Картинка сгенерирована Яндекс.Шедеврум : "Девушка-прокурор зачитывает обвинение". Вариация Кандинский Сбер.

Юридическое плоскоземелие. Тотальная юридическая безграмотность, что делает людей жертвами юристов-аферистов, на мой взгляд вызвана не тем, что люди не читают законов. Знание законов до буквы в реальности мало чем помогает. Какой толк наизусть выучить сотни гигабайт российских законов и судебной практики, если не понимаешь принципов реального правоприменения? Здравый юридический смысл нельзя заменить православной верой в силу правды. И если зачеркнуть слово "юридический", то главное для юриста и не-юриста это именно здравый смысл. В моём личном понимании, здравый смысл базируется исключительно на научном методе. Поэтому я лично отрицаю любые авторитетные заявления типа "Путин (подставить фамилию по вкусу) сказал". Ссылаться на авторитет лишь "удобная" попытка сэкономить на собственных мыслительных усилиях. Поэтому когда люди мне говорят, ну "Вы специалист, Сергей Геннадьевич, я Вам доверяю", такое безусловно льстит, но уже и раздражает - человек сам должен решать что ему лучше, моя задача разъяснить все мне известные методы и тактики предстоящих юридических баталий. И определённо я тоже не знаю и не могу знать всего. Моя юридическая земля уже давно не плоская, но я ещё не знаю вертится ли она. Да, учить юридическим знаниям на консультациях получается двойная работа. Некоторые мои коллеги-юристы против этого. Дескать, если я научу клиента, то он(а) сам (напишет иск, будет представлять себя в суде самостоятельно и т.д.). Не вижу в этом ничего плохого. Если подзащитный испытывает тягу к юридическим знаниям, не нужно ему в этом отказывать. Хотя конечно важно учитывать мотивы и цели. Навыки применения юридических знаний точно как и навыки рукопашного боя/стрельбы/взрывного дела. Можно защищать, а можно убивать и грабить. И здравый смысл убеждает меня учить тех кто "защищать". Те кто "убивать и грабить" и без меня уже давно обучены и организованы. По причинам органическим. #философское

​​Примиритель слово мне больше нравится, чем буржуйское - медиатор. Это я к тому, чем мне предстоит сегодня заниматься. Очередное прилетевшее мне гражданское дело, предполагает на выбор два пути, но одно решение. "Классический" путь - судебный. Собрать доказательства (если не найти документов, то самому задокументировать) негодяйства поставщика и отправить всё в суд с иском в сотни тыщ требований. Второй вариант - договариваться с поставщиком, чтобы добровольно устранил недостатки поставленного оборудования. Обогатил свой лексикон выражениями типа "ленивец привода транспортёра подачи бревна". #древпром

Информационное противоборство об этом я сразу подумал, рассматривая картинки художников РосТеха. Активная пропаганда "демократических" ценностей посредством западного оружия неизбежно встречает сопротивление. Любая страна стремится создать своим вооружённым силам образ справедливых и несокрушимых защитников даже не самой страны происхождения, но и всего мира. Как юриста меня больше интересуют процессы lawfare, или (прошу прощения за вольный перевод) юридических войн, где задача противоборствующих сторон состоит в том, чтобы оппонента осудить юридическими средствами, а союзника - оправдать. Лично мне (дело о бандане) неприятно, что Россия вышла из конвенции по ЕСПЧ, но политическую мотивацию я понимаю. В Администрации Президента России прекрасно знают, что такое ангажированный судья: ведь в самой России назначение на судью невозможно без прохождения фильтра кадровой комиссии при Президенте, где решающий голос за силовиками. У меня не вызывает сомнений, что разведсообщество США, последовательно опираясь на европейских коллег, получило значительное влияние в ЕСПЧ, а то и прямой контроль как это произошло с судебной системой Украины. Обесчестить оппонента это один из приёмов арсенала юридических войн. Использовать этот приём или нет зависит от многих факторов и у меня тоже был опыт, когда и против меня применяли и применяют, и я тоже в долгу не остаюсь. PS. Кстати, Ка-52 "Аллигатор" в изображении РосТеха всё таки хорош, зря ему так мало голосов отдали (хотя сам я проголосовал за Т-90). #адвокатские_войны #медиакомпания

​​Про цифровой рубль. Наличные деньги надо печатать (бумага) или чеканить (металл). Чеканить уже настолько невыгодно, что население лишилось копеек. Пять металлических рублей пригодны разве что для покупки бахил в торговых автоматах поликлиник (в Саранске, в Москве наверное уже 10 ₽). Эмиссия цифрового рубля требует вычислительных мощностей (прим.авт. - "Независимая газета" пишет о заинтересованности ИТ-компаний финтеха), причём сквозная идентификация при таких особенностях цифрового рубля как отказ от начисления процентов на кошелёк в ЦБ чётко показывает наличие только единственного пригодного сценария - цифровой рубль это средство обмена, но не сбережения. Т. е. граждане экономически незаинтересованы в накоплении цифровых рублей и будут заинтересованы в том, чтобы потратить свои грошовые социальные пособия. Сладкий сон внедрённой в правительство секты кейнсианцев - сделать Америку вновь великой. Из вышеизложенного вывод, что при значительных объёмах операций с цифровым рублём, вычислительные мощности ЦБ тоже должны быть крайне высокими. В условиях международных санкций в Россию оборудование для дата-центров поставлять уже дорого (Китай может и поможет, но точно не упустит случая подзаработать), ведение реестра цифрового рубля требует не только электричества для вычислений, разработки и поддержания программного обеспечения. Очевидно, что программисты для дата-центров ЦБ явно не дешевле специалистов типографий ГосЗнака. Примечательно, что часть расчётов с цифровым рублём опять же хитро переложена на самих граждан - некоторые вычисления должны будут проходить через смартфоны владельцев цифрового рубля. И не зря же называется строгое условие: планируется, что участники платформы цифрового рубля будут собирать и передавать на платформу информацию об устройстве клиента: «Участник платформы цифрового рубля должен удостовериться, что устройство принадлежит данному пользователю». Поэтому мне интересно, а насколько сейчас эмиссия цифрового рубля дешевле наличного? Сколько вообще это будет стоить (скорее всего в пояснительной записке к законопроекту опять соврамши что затрат никаких)? Какие есть риски информационной безопасности и краже смартфонов граждан с цифровыми кошельками? И почему такие вопросы не привлекли внимания журналистов? #цифровой_рубль Кандинский от Сбера © арт по запросу "Цифровой рубль".