За четыре года существования рубрики "акыны" чего тут только не было! Как и прочие другие, она появилась в первую очередь для меня самой. Мне нужен был один спокойный день для "заземления". С антидепрессантов я тогда уже спрыгнула, но это не означало, что, как по мановению волшебной палочки, всё вдруг стало "как было". Это лишь говорило, что пришло время учиться жить с имеющимся бэкграундом в виде травмирующего прошлого уже без поддержки "костыликов" в виде фармы.
Сейчас я уже могу говорить об этом спокойнее, и, возможно, даже со стороны кажется, что это было "легко и просто". На самом деле выныривать из паники, останавливать флешбэки и тормозить навязчивые мысли — навык, который ещё надо было в себе развить и закрепить на уровне "базовых настроек". Именно так, навык. В этом мне и помогли акыны: выхожу на улицу, что вижу, о том и пою, то есть пишу — о погоде и природе. Если при этом получается пройтись босиком по траве — вообще чудесно. Заземлилась по полной программе.
Тему для сегодняшнего акына подкинула сама жизнь.
Недавно я разговаривала с другом... единственным человеком, кого я могу так назвать! Он живёт в Запорожской области в том самом "медовом городе", который в текущий момент и.о. областного центра. Город на самом деле с древней историей, когда-то был частью греческих колоний, как и в целом те края. В разные времена его называли по-разному. Некоторое время он даже был Киз-Яром, что означает "Девичий яр".
К слову, до сих пор сохранился район, известный среди местных как Кизияр. История о делах давно минувших дней стёрлась, а название сохранилось. Люди произносят топоним, даже не задумываясь, какие глубокие пласты веков за ним прячутся.
Официальная и "новая" история началась с указа Екатерины II. Её Греческий проект реализовался на бумаге, дав уезду звонкое имя древней колонии. А несколькими десятилетиями спустя город снова получил своё "новое" место на старой карте. По сути сменилась только "вывеска". Ну и ещё официально эпоха сменилась: то, что было "до" — записали в "древность", а "после" — началась "новейшая" история.
Люди как жили там испокон веков, так и продолжили жить.
Я намеренно полезла в такие дебри, чтобы на конкретном примере показать, что жизнь не стоит на месте. Впрочем, я об этом писала уже много раз в рамках рассказов о тех или иных местах. И в моих книгах эту нить можно проследить.
А с другом мы говорили на извечную тему — массовую тревожность. Я спросила, как на самом деле у них обстоят дела? Он буднично ответил, что как обычно — жизнь кипит, что-то восстанавливают, что-то строят... Но это в его картинке мира. Он прекрасно осознаёт, где он живёт, в скольких километрах от них условно заканчивается "мирная" жизнь и чем это может обернуться в любой момент. Увы, стопроцентно работающего "зонтика" не существует.
Хотя вы и сами замечали, что во время ливня зонт над головой не даёт гарантии, что вы придёте домой полностью сухим.
В глазах профессиональных "паникёров", конечно, дело обстоит иначе, и вот это удручает его больше всего. Об этом и говорили с другом, потому что в этом вопросе мы солидарны.
Мы знаем друг друга почти тридцать лет. Нас обоих конкретно "потрепало". То я его вытягивала из депрессняка, то он меня. Поэтому нельзя сказать, что наше спокойствие родилось "благодаря" воздействию благоприятных внешних факторов. Скорее, к своему внутреннему "сабай-сабай" мы оба пришли "вопреки". И ещё, возможно, потому что поняли в своё время — это защитный механизм, чтобы окончательно не поехать кукухой.
Тоже не так давно прочла мысль у одного блогера, которого я читаю... дай бог памяти, годов эдак с конца десятых. Он высказал здравую мысль:
Да, на информационном поле мы сейчас проигрываем...
Причём в контексте поста это звучало как констатация факта, а не сиюминутное "всепропальщицкое" настроение. И ранее за ним этого не замечалось. Человек, как и мой друг, жил всё это время в родном городе и на собственной шкуре ощущал то, о чём писали во всех газетах. Блогера я отлично понимаю: мы, можно сказать, учились в одной школе журналистики, где в первую очередь ценился незамутнённый взгляд на текущие события, а не разгон чьей-то "методички".
Паника — универсальный инструмент воздействия на массы. И по силе разрушающего воздействия сопоставим со штормом. А самое интересное, что триггером может стать вообще всё что угодно. Даже на ровном месте. Подорожали яйца? Закончилась капуста? Ограничили ввоз рыбы из какой-нибудь далёкой страны? Всё. Включается режим "шеф, всё пропало", и начинается она… СУЕТА!
Иногда я захожу в комментарии под такими новостями. Чисто из-за профдеформации маркетолога со стажем и журналиста с 30-летним опытом. Смотрю на этот бурлящий котёл, и во мне неизбежно просыпается внутренний расследователь старой закалки. Мозг автоматически включает холодный анализ, отключает эмоции и начинает пристально вглядываться в текст, задавая один-единственный вопрос:
Так, стоп. А чьи уши выгоды тут торчат?
Ну ладно я. Мне не повезло со здоровьем, но зато моя прошлая работа за долгие годы выработала стойкий иммунитет. Это как прививка: видишь очередной медийный "разгон" и понимаешь, как это работает.
Но что делать рядовому гражданину? У него нет этого антидота. Нет базовых знаний о том, как устроен инфошум и как искусственно раскачивают эмоции для поднятия охватов. Ему капают на мозги — он искренне пугается. И винить его в этом сложно.
А главное, немногие даже догадываются, что механика манипуляции сознанием придумана ни здесь и не сейчас. Об этом "умные" социологи писали ещё 150 лет назад. Все эти "новейшие технологии воздействия" — просто старая добрая классика, переупакованная под алгоритмы соцсетей. Формула проста: напугать до потери равновесия, запутать противоречивыми цифрами, где нужно подогнать фейки, создать иллюзию тотального дефицита и указать, куда бежать.
Коммерческие авторы "на зарплате" не садятся за текст от избытка чистого вдохновения. Каждая буква и каждый градус тревоги в статье всегда работают на конкретные KPI. Именно поэтому в своё время я добровольно ушла из официальной журналистики. Просто пришло чёткое осознание: я больше не хочу и не буду писать "по заказу". Выполнять чужие техзадания и раскачивать инфополе в угоду чьим-то бюджетам — это путь к потере лица. Я всеми фибрами души открестилась от той самой фиксированной ставки, которая намертво привязывает тебя к редакционной политике, и выбрала вольные хлеба. Это был осознанный шаг ради одного — права сохранять чистые глаза, трезвую голову и не отрабатывать чужую повестку. Редакция спускает задачу, штатный автор берёт ту самую вековую методичку и начинает крутить гайки общественной тревожности. А я на этот аттракцион больше не покупаюсь.
Самое парадоксальное, что люди, которые при первом шуме по старинке бросаются скупать гречку, соль и спички, вообще не понимают, как устроен современный мир в моменте. Многие даже не догоняют, что дефицита нет. Физически нет. Не те времена на дворе. Да, когда-то в прошлом проблемы со снабжением действительно были. Но это были совершенно другие времена! Другая схема логистики, другая политика, другая плановая экономика и ещё куча других (!) факторов, которые уже давно канули в Лету и никогда больше не вернутся.
Да, от случайностей никто не застрахован. Как и надо понимать, что "с той стороны ленточки" тоже не дураки сидят. Они прекрасно знают, на какую больную мозоль надо наступить. И наступают. Методично и планомерно. Особенно осознавая, что медийная картинка — то, на что они могут повлиять. Это тоже придумано не сейчас. Когда не было соцсетей, листовки с нужными нарративами пачками сбрасывали с самолётов...
К слову, этот метод пропаганды красочно описан в романе "Шибуми" Треваньяна. Тоже недавно перечитывала. Вроде бы идёт речь о 70-х годах ХХ века, а глобально ничего не изменилось. Разве что стационарные телефоны сменились смартфонами, а вместо утренних газет — интернет.
Великая цивилизация не может быть покорена извне, пока она не разрушит себя изнутри © американский историк и философ Уилл Дюрант, "История цивилизации", 1944 г.
Времена другие, а паника всё та же, будто записана в генетическом коде. Хотя почему "будто"? Она на самом деле там записана!
Я об этом когда-то уже упоминала в прошлых постах — советско-хомячий инстинкт. И здесь нет ни помидора, ни камня в сторону прошлого. Боже упаси. Это не критика эпохи, это просто констатация исторического и психологического факта. В период реального товарного дефицита прошлого века этот самый инстинкт выживания намертво зафиксировался в сознании масс. Он помог поколениям выжить: мозг запомнил, что "спрятал мешок в нору — спас семью".
Условия среды изменились кардинально, торговля стала глобальной и цифровой, а выработанный десятилетиями рефлекс остался. И сегодня, при малейшем инфошуме, этот психологический атавизм продолжает жить в голове. Разум отключается, и человек образца XXI века со смартфоном в кармане снова превращается в испуганного обывателя, бегущего за солью. И теперь уже на самом деле создаёт дефицит — кем-то искусно подогретый и раздутый.
Исторический опыт выживания превратился в инструмент, с помощью которого современные маркетплейсы и создатели хайпа крутят людьми как хотят, делая годовые выручки за три дня.
Как вы знаете, я очень редко пишу на подобные темы. Не потому что мне нечего сказать. Как раз именно поэтому — мне есть что сказать, но я намеренно выбрала для себя жизнь хикикоморного писателя. Как главный герой упомянутой выше книги — Николай Хел, чьё единственное стремление — достичь состояния "сибуми".
В ЛОМы (лидеры общественного мнения) я не стремлюсь. Это слишком большая ответственность. Я такое ни физически, ни психически не потяну. Пусть лучше вместо меня красноречиво говорят герои уже моих книг.
Об этом мы тоже говорили с другом. Мы оба — пример "тихих людей". Не безразличных, а именно тихих. Мы знаем, что происходит, следим за новостями, но... в эпистолярном искусстве в комментариях не упражняемся. Я даже никакие реакции не ставлю. Читаю молча. Молча делаю выводы. Иногда вспоминаю, что ещё лет 15 назад на одном из клиентских проектов был отдельный отдел, занимающийся пиаром. Они нанимали желающих, готовых всего за 10 центов написать любой "нужный" комментарий, который можно свести к простой цели — обелить себя и очернить конкурента.
На биржах фриланса и сейчас можно найти множество людей, готовых "комментировать" за деньги.
Я специально полезла и узнала текущий курс: в среднем от 5 до 20 рублей за один "заказной" комментарий.
Этот фактор для меня тоже служит хорошим "заземлением". Я понятия не имею, кем является человек, вливающийся в общий разгон паники. Может, это профессиональный тролль на зарплате? Работа у него такая — строчить строго по методичке. О том, к чему это может привести, человек не думает. И об этом я уже писала ранее — у каждого свои критерии и границы внутреннего "облико морале". Для кого-то "деньги не пахнут": ни тогда, ни сейчас. Достаточно вспомнить "Эру милосердия" братьев Вайнеров и кого "паковали" Глеб Жиглов и Володя Шарапов... Увы, людей желающих поживиться на чьём-то горе тоже не искоренить.
В качестве заключения: эта статья далась мне непросто. После разговора с другом я до четырёх утра сидела за ноутбуком, выплёскивая в черновик сырые мысли. Тогда у меня в голове крутилось главное — надо высказаться, иначе мысли будут вертеться в голове и мешать писательству. В первую очередь для самой себя. Ещё раз убедиться в правильности своего выбора. В который раз напомнить себе, что включённый мозг и холодная голова — главный "бронежилет" от любого информационного безумия. А паника — оружие, от которого страдает сам человек. По себе знаю, что накатывающая паническая атака иррациональна. Но от неё есть действующая таблетка — логика. И мысленный ответ на вопрос про "торчащие уши".
Советы, как вы знаете, я никому не раздаю. Развеивать мифы тоже не берусь. Особенно если не знаю, почему человек носит "розовые очки" или чёрные. Может, это его личный проверенный способ не поехать крышей? В конце концов каждый из нас сам подбирает для себя "костылики" и по-своему воспринимает личное "сибуми" или "икигай".
Это просто акын: что вижу — о том и пою.
Всем добра и продуктивной рабочей недели.
P.S. Как видите, из-за сокращения количества публикаций, каждый пост у меня получается "два в одном", или даже "три в одном". Сегодняшняя статья тоже вошла сразу в две подборки: