Практически все животные на Земле размножаются двуполым способом. Не является исключением и животное вида Homo sapiens – человек разумный.
Алгоритм нам всем тоже хорошо известен из средней школы: самец оплодотворяет самку, самка вынашивает и рожает детеныша.
Биологический вид самовоспроизводится, природа (Господь Бог, Вселенная, рептилоиды – нужное подчеркнуть) создала вполне себе работающий тысячелетиями механизм серийной штамповки объектов животного мира, подобных своим прародителям.
Человек от всех остальных отличается лишь наличием высшей нервной деятельности и второй сигнальной системы.
Причем наличие оных само по себе вовсе не гарантирует все блага «царя природы»: желающие углубиться в тему могут погуглить, как жили индийцы до вторжения Бабуридов и как разительно отличалась их жизнь от соседних персов, арабов и жителей будущей советской Средней Азии.
Однако вернемся к самкам, биологически-природное назначение которых – воспроизводство себе подобных.
Есть, правда, последнее время статистически заметное подмножество самок Homo sapiens (человека) яро отрицающих своё функциональное предназначение и рекламирующих в интернетах свои «осознанность» и «продвинутость».
Я бы, пожалуй, сказал бы не продвинутость, а сдвинутость сознания в определенную сторону – ведь все же знают фразеологизм «сдвиг по фазе»?
Но эти самки человека в сегодняшней статье исключены из рассмотрения, речь пойдет про других: кто вполне сообразно своей биологической природе воспроизводят себе подобных.
При непосредственном участии самцов человека, к коим отношусь и я.
Наличие речи, ЦНС и ВНД повлекло у человека как у биологического вида социальный уровень существования – люди живут обществами, социумами.
В больших обществах, таких как государства, регионы, крупные города социумы могут быть разные в рамках вроде бы одного общества – с разными взглядами, традициями и установками «так должно быть, а так не должно быть».
Это тоже все мы знаем.
К примеру, сравните ритуал свадеб или похорон у народов Северного Кавказа и жителей Западной Сибири – есть разница?
Есть.
Точно также есть разница и гендерно-семейных стандартах.
При рассмотрении разных государств разница заметна еще больше.
Хорошо помню сообщения прессы про 150-килограммовую американку, у которой была многочасовая пересадка в Шереметьево и до этого она о России не знала ничего – она устроила грандиозный скандал, обнаружив, что все туалеты только М и Ж.
Идти в которые она принципиально отказывается и требует гендерно-нейтрального туалета.
Или про французского заднеприводного журналиста, приехавшего в длительную командировку в Москву и спустя пару месяцев узнавшего, что в Чeчнe нет ни одного гeй-клуба – эта информация просто не помещалась у него в голове, и он отказывался в это верить.
Можно также привести в пример позавчерашний комментарий под моей статьёй «А вы точно семья?»:
Меня не покидает уверенность, что во всех выше описанных семьях обязательно присутствуют третьи лица... Блажен, кто верует...
То есть, некий человек, судя по себе и своему социуму, искренне уверен, что супругов без любовников/любовниц (причем по контексту – многолетних) просто не существует.
Я вот, к примеру, лично с такими семьями с «третьим лишним» вообще не знаком, в реальной жизни никогда не встречал, да и у меня самого систематической (хотя бы даже и не многолетней) любовницы никогда не было – но я не отрицаю, что такое существует.
А вот комментатор отрицает.
Равно как отрицают (= исходят из СВОИХ жизненных реалий) комментаторы женска полу сообщаемые факты моей жизни и мои жизненные взгляды, которые являются основанием этих фактов.
Прямую речь этих комментаторок буду разбирать ниже.
Однако сперва сообщу о своих личных взглядах и фактах моей жизни – для понимания оснований всего того, что будет сказано ниже.
С моей точки зрения мужчина – самец человека, принимающий решение создать семью, несущий за это решение ответственность, за благополучие самки человека, избранной им в спутницы жизни, а также за рожденное ею и совместно ими выращиваемое потомство.
Исходя из этого убеждения и формировалась моя семья.
К выбору кандидатуры в спутницы жизни отнесся серьезно: compliance, due diligence и прочие мероприятия из M&A-практики.
Считал и продолжаю считать, что вступление в брак – важнейшая сделка, к которой надо готовиться соответствующим образом, ибо цена ошибки может, во-первых, оказаться высока, а во-вторых проявиться спустя годы.
Наверное, это даже самая важная сделка в жизни.
Договорились о принципах, на которых будет строиться семья, разделили сферы ответственности в целях минимизации будущих скандалов (было ясное понимание, что их не избежать), запланировали беременность не ранее чем через год (испытательный срок обоим) и приступили к семьестроительству.
На дворе были «развеселые» 1990е годы, всеобщие задержки зарплат, инфляция, измеряемая двузначными цифрами и всеобщий криминaл.
На той бюджетной работе, где работал на момент заключения брака, денег платили мало, с задержками, поэтому я искал любые подработки: сторожем, дворником, курсовики на заказ для студентов и т.д.
Никаких «с карты на карту» тогда не было, только наличка, что создавало дополнительные риски «кидка».
К слову, спустя годы я выяснил причину задержек зарплат на той работе: главбухша получила 2 года за прокручивание зарплат в банках за процент.
А после освобождения заселилась в шикарную квартиру начальницы этого заведения, каковая к тому времени уже переехала в загородный коттедж.
Ушел на преподавательскую работу с почасовой оплатой: постоянной зарплаты как таковой нет, но и потолка доходов тоже нет.
Насколько позволяет гортань говорить, а ноги стоять – настолько кошелек и пополняется.
Личный рекорд – 14 академических часов лекций в день. Состояние потом было такое, что больше я так не экспериментировал.
Потом мне предложили 5-летний контракт в неком Куево-Кукуево на неплохих условиях. Всех подробностей описывать не буду, скажу, что от центрального офиса компании (около м. Курская, Москва) до места, где мне компания сняла квартиру по прямой 360 км, а по дорогам около 400.
Самец человека обеспечивает семью.
Это нормально.
Понятно, что денег много не бывает, но мои доходы позволили моей жене не работать первые 10 лет брака.
Потом она вышла на работу потому как сидеть дома надоело, и вообще женщины нуждаются в социальном взаимодействии больше мужчин.
Закуклилась, говорила она.
До брака я 9 лет жил один, поэтому по дому умею всё.
В периодически приобретаемых квартирах бо́льшую часть ремонтных работ делал сам.
Менял полы, отбивал штукатурку, клал плитку, устанавливал ванны, унитазы и стиральные машины.
Причем даже не потому, что денег не было нанять (когда надо было нанимал, естественно), сколько потому, что любой приглашенный мастер сделает на отъ… «на отвали», в общем.
А я делаю для себя, с запасом прочности.
Жена вполне спокойно оставляла детей на меня и ездила в гости по родственникам и знакомым, пока не работала.
На 3-8 дней, легко.
Однажды уехала в Сибирь на 2 недели, старший потомок заболел, температура под 40, мне уезжать в другой город по работе - в общем весело было.
Когда мне в комментариях пишут, что боятся оставить дитё с мужем даже на выходные, я к этому отношусь как к метафоре.
Как к преувеличению.
Потому что если относиться НЕ как к преувеличению, то закономерен вопрос – а зачем вы за такого мужчину замуж-то выходили?
Только потому что у него зарплата большая или кyннилингyc делает классно?
Вопросы больничных по уходу за ребенком решались просто: чье отсутствие на работе менее заметно для бюджета семьи, тот и остается дома.
Этот принцип однажды привел к тому, что я с киндером вообще в больнице лежал, единственный из отцов. Выполнял медицинские процедуры, во время хирургического вмешательства за руки держал.
Нормальное поведение нормального самца человека, я считаю.
Младенца укачивать перед сном?
Никаких вопросов.
Наш первенец первые полгода спал только на руках и только если ходишь и поешь ему песенку.
Через час-полтора, когда у жены руки уже отваливались, она пинала меня ногой чтобы разбудить и я заступал на вахту.
Так вахтенные до утра и сменялись.
Только она утром оставалась дома, а я после этого шел на работу и работал полноценный рабочий день.
И никаким геройством это не считал и не считаю: самец человека выращивает потомство.
Вопросы стирок, уборок и приготовления пищи тоже никогда не были у нас дискуссионными или предметом гордости/усталости/скандалов – как об этом массово пишут мне женщины в комментариях.
Одна комментаторка, помнится, написала мне с интонацией «руки в боки» - а скажите-ка, кто в вашей семье готовит всем еду трижды в день?
Думала, «убьёт» меня этим вопросом 😃
Потому что по себе судит.
И была в большом недоумении, узнав, что трижды в день у нас всем еду не готовит никто и никогда.
И каждый день никто не готовит.
И раз в два дня тоже.
Принцип простой: еду длительного приготовления и хранения (например, суп) готовит тот, у кого в данный момент больше времени, жена последние лет 15 активно работает и бывает занята вечерами.
Она, кстати, весьма удивилась, когда я купил 8-литровую кастрюлю для супа, считала что и 5-литровой вполне достаточно.
Поэтому в 8-литровой варю суп только я, она её не любит.
Еду не длительного приготовления и хранения (салат, яичница, омлет, тосты, бутерброды и т.д.) каждый готовит себе сам – тогда, когда есть захочет.
Исторически сложилось так, что все мы живем в разных временны́х режимах, поэтому понятия «семейный ужин» или «семейный завтрак» у нас просто-напросто отсутствуют.
Однажды мы с женой поехали на покатушки по окрестным городам денька на 3, а по возвращении жена поинтересовалась у детей (тогда школьного и студенческого возраста) – что они ели все эти 3 дня?
Дети резонно ответили: что в холодильнике найдем, то и ели.
Действительно, родители – чего это вы очевидные вещи спрашиваете?
Это к вопросу регулярно транслируемого мне в комментариях женского постулата «Да без меня они все будут голодными, грязными и забудут уроки сделать!», произносимого с фанатичной уверенностью – прям как религиозного догмата.
Всё это описание было необходимо для введения еще одного пункта в мои Правила блога: если кто-то в коментах мне напишет что-то типа «а вы попробуйте хотя бы недельку в семье…», то такая особь с буквой Ж на второй странице паспорта отправляется в бан без разговоров.
Теперь переходим к разбору женских комментариев.
Отражающих менталитет, образовательный уровень и социальные реалии этих фемин, экстраполирующих своё субъективное бытие на мужчин вообще и на меня в частности.
Комментарии к статье «Феномен женского «я морально устала»:
Для мужчины домашняя работа не является нагрузкой? так почему он ее не делает, а сваливает на жену полностью? Рассматривать отдельно каждое действие (допустим оплату ЖКУ) бессмысленно. Выматывает то, что таких действий сотни в день.
Сотни в день – вы поняли?
А сколько сотен: две, три, десять?
И сколько из них реально нужных?
И сколько таких, которые вполне можно делегировать мужу или детям?
Или принципиально не хотите делегировать?
Исходя из «все всё сделают хуже меня» (= хочу чувствовать себя незаменимой).
Ну и пожалейку нагло вымогать, размахивая «моральной усталостью» от загрузки одежды в стиральную машину.
Я, кстати, большинство своих вещей стираю сам.
Привык.
Еще с тех времен, когда жил один и стирал в ванне на стиральной доске руками.
1990е годы были бедные, денег даже на «Малютку» сперва не было.
Потом купил.
Нет никаких «сотен» дел в семье в день.
Даже одной сотни нет.
Даже 50 нет.
Максимум 15-20, и то если дитё грудничковое, да и не одно.
Классический пример женского вpaнья, в общем.
Следующий пример:
домашние дела приходится делать постоянно. Я уже писала, что когда человек делает что-то для себя - он делает это, когда хочет и времени у него на это уходит меньше. А если одному человеку приходится убирать за двумя и более людей, то он устаёт, тем более, когда при этом еще и работает. Это же очевидно, ну сами попробуйте хотя бы недельку, тогда поймёте, хотя, если живёте один, то нет
Как видно из вышенаписанного, я сам имею опыт не «хотя бы недельку», а дольше и больше.
Ну просто прекрасный образец женской логики, а скорее отсутствия логики вообще – от уборки одной и той же квартиры (= одной и той же площади) устаешь больше, если в ней живет не 1 человек, а 2 или 3.
Видимо, подразумевается, что 1 человек (женщина) всегда чистюля, а остальные (муж и дети) грязнули – только так и не иначе.
Это первое.
Второе, что мы видим из этого характернейшего образчика кондового женского мышления: «когда человек делает что-то для себя - он делает это, когда хочет» - а что мешает в семье «делать когда хочет»?
Что, кто-то с пистолетом у виска заставляет мыть пол по расписанию?
Кто-то приковывает цепью к газовой плите?
Ерунду не городите.
У меня в семье жена моет пол тогда, когда у неё есть время и настроение – и это нормально, на мой взгляд.
Если кто-то что-то разлил или разбил, то он и убирает.
И если так возможно в моей семье, то почему это невозможно у вас?
Можете аргументировать?
Или опять в истерику сорвётесь?
Третье, что мы видим из процитированного комментария: героизация обычной повседневной бытовухи.
Возведение её в разряд подвига.
Самореклама собственной уникальности как семейно-ролевой единицы (жены).
Я ответил этой мадаме так:
вот вы знаете, создается такое впечатление, что ко мне в коменты приходят исключительно женщины, у которых мужья либо круглосуточно лежат на диване, либо пропадают в гаражах-рыбалках-охотах.
Нормальные-то есть?
И традиционное женское "вот сами попробуйте недельку" в моем случае неактуально, примитивно и обрыдло.
Я с двумя детьми оставался на пару недель, когда жена к родственникам в Сибирь погостить ездила. На 3-4 дня, пока она с подругами где-то за 500 км гостит - вообще не считаю. Дочь по секциям вечерами вожу, жду когда отзанимается. Со старшим сыном в больнице лежал, в операционной за руки его держал.
Поэтому идите все нафиг со своими "попробуйте недельку".
Не героизируйте обыденность.
Всё, перечисленное мной в ответе – обычная рядовая внутрисемейная деятельность, закономерная и напрямую вытекающая из самого факта существования семьи.
Превозносить и героизировать то, что естественно и регулярно – абсурд.
Вы же не требуете к себе какого-то уважения или сочувствия из-за того, что регулярно чистите зубы или меняете прокладки, ибо это естественная сторона жизни.
Тогда почему вы преподносите как некую уникальность, свойственную ТОЛЬКО ВАМ, другую, тоже вполне естественную, сторону семейной жизни?
И не потому ли вы НЕ хотите передать другим домочадцам какие-либо свои регулярные обязанности – чтобы постоянно чувствовать свою нужность, незаменимость и возносить себя на страдальческий пьедестал «я вот для вас, а вы…»?
Чтобы регулярно удобрять своё больное самолюбие навозом самопожалейки?
Еще один образец мазохистского самострадания как повода для какой-то извращенной гордыни, комментарий к статье «Мужчина не хочет домой»:
Не хотят мужчины и хорошо. Лучше сидеть в машине,чем драться. А кто сказал,что все должны хотеть? Если женщина упахаться должна, обед, идеальная чистота, выстиранное белье и сама у шеста в роли стриптизерши, чтоб кто то там чего то хотел и в машине не сидел, да на корфуа такое надо. А в ответ выслушать, что дескать старая ты спаниель. И не обедов мне надо, не семьи, а собеседника интересного. А женщине с утра достается замызганный подоконник с разбитыми яйцами, пакетиками от чая и грязной сковородкой. И так десятилетиями.
Если женщина ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ живет с замызганным подоконником с разбитыми яйцами, пакетиками от чая и у неё десятилетиями грязные сковородки – это ЕЁ личный выбор.
Значит, её устраивает такая жизнь, если она её не меняет.
Значит, её устраивает такой мужчина, если она его не меняет.
Десятилетиями устраивает – сколь активно в интернетах она бы ни плакалась об обратном.
Есть такой сорт женщин, им постоянно нужно плакаться кому-то на свой тяжелое житьё-бытьё.
Психика у них такая деформированная.
Психотип подобного сорта самок человека я описал в статье «Сельскобабское».
Еще из этого комментария мы видим, что муж оной женщины любит рукоприкладствовать, коль скоро она прям в первой строчке с этого и начинает, а также видим, что интересным собеседником она своему мужу не является.
Правда, последнее это уже вопрос к мужу: а нaфигa ты женился на женщине, которая способна только на обеды, а «на поговорить» об интересующих тебя темах не способна?
Мужчина, ты думал не головой, а головкой?
Ну так сам и расхлёбывай последствия.
Большинство моих читателей-мужчин – люди здравомыслящие, с чувством юмора и доброго сарказма. Продемонстрировали они его и под статьёй «Феномен женского «я морально устала»:
Ну для того, чтобы коммуналку оплатил мужчина нужно:
1. Сказать, чтобы коммуналку оплатил мужчина.
Всё.
Но это ОЧЕНЬ сложно. Женщина так устала и задолбалась, что сие действие вызывает у нее состояние бесконечной усталости, ибо малейшее отвлечение от невероятно важного процесса - жаления себя - вызывает у нее раздражение и злобу
Этим добродушным стёбом я завершу цитирование комментариев.
И подведу итог.
Домашняя работа и внутрисемейные обязанности – закономерное следствие факта существования семьи.
Героизировать бытовуху и превозносить себя как кухонно-стиральную страдалицу – извращение психики.
Когда вступали в брак, вы знали на что шли.
И не говорите, что не знали.
Вы знали, что придется рожать, стирать и убирать.
И не говорите, что не знали.
Если чего-то в вашей семье не делает муж, хотя и мог бы – ВЫ САМИ выбрали такого мужчину себе в мужья.
И не говорите, что не выбирали.
Если чего-то в вашей семье не делают муж или дети, хотя и могли бы – это значит, что вы НЕ ХОТИТЕ им передать часть своих обязанностей.
И чаще всего из соображения «я сделаю лучше» – что означает ваше недоверие домашним и вашу эгоцентричную убежденность в собственной уникальности и незаменимости.
И да: не рассказывайте мне о невыносимо выматывающей сложности домашних дел и прочей «моральной усталости» от семьи – оставьте эти сказки для зумеров.
Ездить по ушам человеку, который без малого 30 лет в браке, у вас не выйдет.