Автосервис установил бракованные детали, купленные клиентом на стороне: кто заплатит за новый ремонт?
Кто виноват, если после ремонта автомобиль приходится перебирать заново: продавец бракованных деталей или мастер, который их установил, а может, сам клиент, который купил суррогат?
Разберу показательное дело из судебной практики.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируясь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Ремонт двигателя закончился … новым ремонтом
Денис приобрел комплект поршней для «Ауди A3» в ООО и передал их мастеру для ремонта двигателя.
После установки и первого запуска двигателя выяснилось, что поршни не соответствуют заявленному размеру, что вызвало новую поломку.
Денис заказал экспертизу, которая показала, что детали «левые».
Пришлось покупать новые запчасти и исправлять халтуру.
Денис обратился к ООО с претензией.
Продавец признал факт продажи некачественного товара и добровольно вернул:
- деньги за поршни и их доставку;
- расходы на экспертизу и уведомление.
Всего — около 46 тыс. руб.
Но отказался возмещать:
- стоимость новых деталей;
- расходы на повторный ремонт;
- иные убытки.
Общая сумма убытков превысила 136,5 тыс. руб.
Денис обратился в суд.
Главная проблема оказалась не в магазине запчастей
Ключевым в деле стал вывод судебной экспертизы.
Эксперт указал: несоответствие размеров поршней не было скрытым дефектом.
То есть подделку можно было выявить еще до установки деталей обычными замерами, обязательными при проведении ремонта. Однако исполнитель этого не сделал. Следовательно, технология ремонта двигателя нарушена.
Суд указал: причинно-следственная связь между продажей некачественных поршней и последующими убытками истца не доказана, поскольку мастер должен был обнаружить проблему до установки деталей.
В итоге в иске о взыскании дополнительных убытков суд отказал полностью.
Апелляция и кассация поддержали эти выводы (определение Первого КСОЮ №88-5586/2026 от 04.03.2026).
Таким образом, если исполнитель принимает детали в работу, он обязан проверить их пригодность и предупредить заказчика о рисках.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, — здесь разбираю реальные судебные дела, которые помогают менять восприятие разных жизненных ситуаций с бытового на юридически осознанное.