С чего это вдруг у наших парламентариев проснулась такая избирательная амнезия, будто они последние двадцать лет вообще не заходили в здание Госдумы, а просто проходили мимо?
Ситуация доходит до комичного: глава думского комитета по информполитике Сергей Боярский выдал тезис, который по уровню искренности может конкурировать разве что с обещаниями школьника не списывать на контрольной.
По его версии, «Единая Россия» - партия, которая бессменно рулит законодательным процессом с 2003 года, вообще не имеет никакого отношения к тем интернет-запретам, которые сейчас обсуждают буквально на каждой кухне.
Боярский на голубом глазу уверяет, что это всё козни политических конкурентов, которые пытаются выставить партию в дурном свете, «наводя тень на плетень».
Давайте будем честными: выглядит такая позиция, мягко говоря, неубедительно, особенно когда до выборов в Госдуму остаются считанные месяцы.
Законодательный конвейер или «мы тут просто мимо проходили»
Давайте отложим в сторону политические сказки и посмотрим на сухие факты. Да, формально кнопку «заблокировать» нажимает не депутат, а Роскомнадзор.
Но кто, позвольте спросить, создал для этого идеальную правовую песочницу? Кто штамповал законы, превратившие наш интернет в систему с жесткими фильтрами?
Вспомним «пакет Яровой». Имя автора говорит само за себя - Ирина Яровая, видный деятель той самой партии. А закон об изоляции Рунета? За него проголосовали 334 парламентария, и все они - единороссы.
Или возьмем закон о «приземлении» иностранных IT-гигантов. Кто его авторы? Среди них значится и сам Сергей Боярский.
Боярский пытается тонко разграничить «принятие правил» и «введение запретов». Но в реальности, когда у тебя в руках конституционное большинство, позволяющее продавить любой указ, эта грань стирается моментально.
Когда ты пишешь правила игры, в которых любая площадка может быть моментально выключена, ты не можешь потом разводить руками и говорить, что просто «устанавливал стандарты».
Страх перед неудобными вопросами
Особенно показательно поведение партии, когда дело касается попыток оппозиции хоть немного разобраться в происходящем. В феврале 2026 года КПРФ предложила обязать Минцифры внятно объяснить правовые основания для замедления Telegram.
Что сделали единороссы? Заблокировали это предложение. Сергей Боярский тогда лично вышел к трибуне и отрезал:
«Telegram системно нарушает закон, обсуждать тут нечего.»
Спустя пару месяцев история повторилась с блокировками VPN. Коммунисты снова попытались вытащить министерство на откровенный разговор. И что мы увидели?
«Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» просто сорвали кворум. Половина зала демонстративно испарилась, чтобы даже не допустить голосования. Это ли не лучший показатель отношения к подотчетности?
Когда речь заходит о миллиардных убытках для нашей IT-отрасли, партия власти предпочитает просто закрыть глаза и уши, лишь бы не признавать очевидные перегибы.
Рейтинги важнее принципов?
Почему вдруг возник этот судорожный порыв откреститься от своего же детища? Ответ лежит на поверхности и называется сентябрьскими выборами.
Рейтинги - штука упрямая. Данные ВЦИОМ показывают, что популярность партии власти с начала года плавно ползет вниз. Пики этого падения удивительным образом совпадают с волнами народного недовольства по поводу блокировок популярных сервисов.
Партия годами строила эту «запретительную машину», искренне полагая, что люди стерпят всё ради высшего блага. Но когда дошло до реальных неудобств, когда привычные инструменты стали отваливаться, избиратель начал задавать неприятные вопросы.
И вдруг выяснилось, что «Единая Россия» - это просто наблюдатель, который ни за что не отвечает.
Это классический пример того, что Боярский в пылу споров назвал «политической шизофренией». Только вот стрелки он перевел не на тех.
Когда партия четверть века выстраивает карательную логику, а перед электоральным циклом начинает делать лицо невинной школьницы — это выглядит не как мудрость, а как обычная растерянность.
Кто реально дергает за ниточки
Конечно, все мы понимаем, что Роскомнадзор и Минцифры действуют с оглядкой на администрацию президента. Это иерархия, в которой Дума - лишь инструмент легитимизации уже принятых решений. Но именно это делает позицию «ЕР» особенно циничной.
Они добровольно стали «парламентским молотом», выковывающим законы для силовиков, а когда этот молот ударил по собственному рейтингу, решили сделать вид, что просто держали его в руках по ошибке.
Никто не спорит, что в цифровом пространстве нужен порядок. Никто не требует хаоса. Но когда партия власти пытается свалить ответственность на невидимых «конкурентов» за законы, которые она сама же с упоением пропихивала через комитеты, это вызывает только один вопрос.
Насколько сильно, по вашему мнению, такие метания перед выборами могут реально изменить исход голосования, или избиратель уже давно научился читать между строк?
Пишите, что думаете - тема назрела серьезная.
Читайте также: