Неужели эпоха «голоса Кремля» подходит к своему логическому финалу или мы наблюдаем очередную попытку информационной раскачки, цель которой - проверить реакцию общества?
В последние дни Telegram-каналы буквально лихорадит от новостей о возможной отставке Дмитрия Пескова. Повод подкинула известная журналистка Ирина Мишина, намекнувшая, что в высших эшелонах власти уже присматриваются к кандидатуре Дмитрия Киселева.
Якобы Песков, который в последнее время слишком часто стал мелькать на светских тусовках, вызывающих вопросы у патриотически настроенной общественности, рискует не вернуться из своего отпуска на рабочее место.
Поговаривают даже о грядущем почетном, но очень далеком от центра принятия решений назначении послом в какой-нибудь тихой стране.
Давайте честно, слухи об уходе Пескова возникают не на пустом месте. Это не просто сплетни скучающих блогеров, а симптом серьезного запроса на перемены, который назрел в российском обществе.
Мы живем в исторический момент, когда страна сбрасывает с себя наслоения либерального прошлого, а у многих представителей элиты до сих пор «хвосты» тянутся из тех времен, когда дружба с западными элитами считалась признаком хорошего тона.
«Либеральный шлейф» как камень на шее
Главная претензия к нынешнему пресс-секретарю - это его постоянный имидж «своего в доску» для той самой либеральной тусовки, которая при первых же трудностях предпочла сбежать из страны.
Вспомните, как долго и упорно Дмитрий Сергеевич защищал ту же Аллу Пугачеву. Даже когда артистка открыто хамила своей стране и своему народу, Песков с обезоруживающим спокойствием заявлял, что не слышал от нее ничего антироссийского.
Как это вообще понимать? Это тонкая дипломатия или полное непонимание того, что чувствуют миллионы людей, которые сегодня куют пoбеду?
В глазах обычного россиянина такой подход выглядит как откровенное лицемерие. Пока страна ведет экзистенциальную борьбу за свое будущее, демонстративная «европейскость» семьи пресс-секретаря выглядит как минимум неуместно, а как максимум - опасно.
Дочь Елизавета, долгое время грызшая гранит науки во Франции и стажировавшаяся в Европарламенте, сын, тоже успевший пожить за рубежом - всё это складывается в образ человека, чьи корни, возможно, уже не здесь, а где-то там, в «прекрасном западном далеке».
Даже если сейчас они работают в России, осадочек, как говорится, остаётся. Общество сегодня предельно чувствительно к таким вещам. Мы больше не прощаем двойных стандартов тем, кто транслирует позицию государства.
Стратегический тупик или просто усталость?
Слухи о том, что Песков сам не прочь сменить кресло, ходят не первый год. Еще пару лет назад обсуждалась версия, что он лично просил президента об отставке, ссылаясь на банальную усталость или желание уйти в тень, на какую-нибудь стратегическую должность.
Разговоры тогда быстро утихли, так как Владимир Путин, по всей видимости, посчитал, что «коней на переправе не меняют», особенно если это проверенный человек.
Но условия изменились. Сейчас требования к тем, кто находится на вершине медийной пирамиды, выросли десятикратно.
Песков отвечает на такие вопросы по-чиновничьи филигранно, перекладывая всю ответственность на плечи своего руководителя. Мол, я человек маленький, что скажут - то и буду делать.
С одной стороны, это позиция профессионала, который знает свое место. С другой - она выглядит как попытка увернуться от прямого ответа на вопрос, который волнует людей.
Пока нет никаких официальных указов, и Песков продолжает исполнять свои обязанности. Однако тот факт, что разговоры об его уходе стали звучать громче и чаще, говорит о многом. Возможно, это сигнал, что в Кремле идет тихая работа по переформатированию команды под новые вызовы.
Фигура Киселева: новый курс или просто замена вывески?
Если предположить, что замена действительно готовится, то фигура Дмитрия Киселева выглядит максимально контрастно на фоне нынешнего пресс-секретаря.
Если Песков - это «дипломат в дорогих часах», то Киселев - это «бoец идеологического фpонта». Его манера подачи материала, жесткость, прямота и, скажем прямо, отсутствие сантиментов в отношении тех, кто предал страну, гораздо ближе к нынешним настроениям общества.
Однако не стоит забывать, что должность пресс-секретаря - это не только пропаганда. Это тончайшая настройка отношений с пулом журналистов, это умение быть гибким там, где нужно, и твердым там, где нельзя прогнуться.
Замена Пескова на Киселева (если она вообще планируется) означала бы окончательный разрыв с либеральным прошлым медийной политики Кремля.
Это был бы четкий сигнал и для своих, и для чужих: время «реверансов» прошло, начинается время жесткой защиты государственных интересов без оглядки на то, что скажут в Европе или США.
Вопрос без ответа: кто следующий?
Конечно, сейчас все это остается на уровне домыслов. Но в нашей политической системе такие «вбросы» часто служат зондированием почвы.
Кремль внимательно следит за тем, как реагирует народ, и если запрос на смену риторики и кадров станет критическим, решения будут приняты молниеносно.
Песков - это человек-эпоха, который видел всё и умел гасить любые конфликты. Но способны ли его прежние методы работать в сегодняшней реальности, когда от элиты требуют не просто слов, а абсолютной лояльности и отсутствия любых связей с враждебным нам Западом? Кажется, эпоха полутонов уходит в прошлое.
А как вы считаете, пора ли «голосу Кремля» сменить пластинку или даже уступить место более решительному человеку?
Должны ли наши управленцы быть кристально чистыми в плане связей с заграницей, или профессионализм - это главное?
Пишите свое мнение в комментариях, обсудим.