Долгое отсутствие Эльвиры Набиуллиной в публичном пространстве вызвало в кулуарах больше пересудов, чем любая экономическая стратегия.
Пока одни шептались о безвременном yходе чиновника МВФ Алексея Можина, другие ждали знамений о скорой отставке главы ЦБ. Но давайте будем реалистами: в эпоху непредсказуемых столичных вирусов люди имеют право просто приболеть.
Версия о банальном недомогании куда вероятнее всех конспирологических теорий. Однако сам шум вокруг её фигуры говорит о многом.
Мы привыкли к Набиуллиной, как к неизменному элементу пейзажа за 13 лет её правления. Она - та самая константа, которая не прячется за витиеватыми формулировками, а рубит правду-матку: понимаешь, что с тобой делают, как и зачем.
В мире, где многие чиновники годами жуют бумажные отчёты, её прямота и пресловутое «пацан сказал - пацан сделал» выглядят почти как нечто инопланетное. Это пугает одних, восхищает других, но оставляет равнодушными единиц.
Кто подхватит знамя либерального застоя?
Срок полномочий Набиуллиной близится к финалу, и вопрос преемника уже не кажется праздным. Хотя, положа руку на сердце, это место - больше функция, а не персона. Не исключено, что под нынешнюю главу ЦБ просто «подрихтуют» закон, позволив ей остаться на четвёртый срок.
Почему нет? «Единая Россия» в полном восторге от происходящего, а менять коней на переправе либеральной бюрократии страшно - это же чревато потерей контроля и ненужной суетой.
Если же рассуждать о преемниках, то здесь полный штиль. Антон Силуанов? Его волевых качеств, мягко говоря, не хватает даже для того, чтобы навести порядок в собственном министерстве, не говоря уж об управлении всей финансовой системой страны.
Максим Орешкин, при всей своей молодости и опыте, слишком долго играл по правилам системы, где умение скрывать истинные деловые качества считается высшим пилотажем.
Пожалуй, единственный, у кого хватило бы жёсткости перестроить всё с нуля - это Герман Греф. Он построил в Сбербанке настоящий «мир в себе», превратив советское наследие в цифровую машину, пусть и с сомнительными экспериментами вроде монополизации такси. Но готов ли он менять уютный Сбер на вечно стрессовый стул главы ЦБ? Большой вопрос.
Кадровая катаcтрофа: почему ученики опаснее учителя?
Страшно не то, кто сменит Набиуллину, а то, какая политика останется после неё. Если у руля встанут те, кого она сама выпестовала в недрах Банка России, нас ждёт настоящая беда.
Интеллектуальный потенциал её окружения вызывает всё больше вопросов. Вспомните, как на форуме замглавы ЦБ Заботкин объяснял недоступность кредитов для бизнеса?
Это же парадокс: человек с гордостью рассуждает о конкуренции, которая якобы вредна, забывая, что бизнес сражается за деньги, а не за бесплатный воздух. Когда верхушка регулятора не понимает смысла собственных слов - это диагноз.
Набиуллина хотя бы видит общую картину, пускай и в своей специфической парадигме. А её «смена» рискует превратить управление экономикой в фарс, где банковское регулирование будет напоминать попытку тушить пожар бензином.
Лечение антибиотиками при сломанной руке
Экономический блок страны упорно ведёт себя как врач, который при переломе руки не накладывает шину, а пичкает пациента антибиотиками.
Вроде бы тоже лечение, но… результат другой. Рост цен, вызванный немонетарными факторами - произволом монополий, они пытаются задyшить повышением ставки.
Это классика: вы страдаете от жадности монополистов, а вам затягивают пeтлю на шее финансовой политикой.
Нам обещают снижение ставки до 10% к концу года, но это звучит как сказка. Реальность прозаичнее: очередной скачок тарифов ЖКХ с 1 июля вызовет инфляционный шок, на который ЦБ ответит новым витком жёсткости.
Это цикличный путь к yдушению экономики, где единственным выходом остаётся резкая девальвация. Мы это уже проходили в конце 90-х. Удивительно, как либералы, работающие в правительстве, упрямо не замечают главного: без ограничения финансовых спекуляций никакая ставка не спасёт.
Пока деньги утекают из реального производства на спекулятивные рынки, мы так и будем топтаться на месте, наблюдая, как промышленность загибается в денежном голоде.
Где лежат деньги и почему их не дают экономике?
Мифы о пустой казне - это сказки для доверчивых репортеров. По данным того же Минфина, на счетах лежат триллионы неиспользованных средств, которые банки радостно «прокручивают», а потом ещё и дают государству взаймы под проценты.
Это называется гениальной схемой субсидирования банков за наш с вами счёт. А ведь можно просто направить эти средства в экономику, насытить реальный сектор «окрашенными» деньгами, как это делали в Китае или при СССР.
Но нет, это требует воли, профессионализма и готовности идти против интересов тех, кто кормится на спекуляциях. Либералы в нашем руководстве - это не про экономический рост, это про обслуживание финансовых потоков.
Набиуллина - лишь вершина айсберга в этой системе. И пока мы не начнем ограничивать спекулянтов и не прекратим это добровольное yдушение собственного производства, ситуация будет оставаться стабильно напряженной.
А что вы думаете, способны ли наши финансовые власти на реальный разворот к развитию, или мы обречены ждать неизбежного срыва, как в 98-м?
Пишите в комментариях, обсудим.
Читайте также: