Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Цитадель адеквата

Почему сверхсветовой объект не виден, но можно слышать сверхзвуковой самолёт?

Есть мнение, что поскольку мы всё равно, пусть и с запозданием, слышим рёв удаляющегося сверхзвукового самолёта, со сверхсветовыми объектами это тоже должно работать. Данное мнение был высказано в комментариях, и оно интересно тем, что одновременно и верно, и ошибочно. Начать можно с того, каким боком мнение верно. Могли бы мы наблюдать сверхсветовые объекты, если бы физика не запрещала таковым существовать?.. Ну… да. Нашлись же специалисты, сумевшие прекрутить уравнения таким образом, что они перестали запрещать существовать сверхсветовым частицам – тахионам. Гипотеза предсказывавшая наличие упомянутых частиц, – между прочим, с мнимой массой, – не подтвердилась, но именно потому, что предсказывала: тахионы можно регистрировать. С задержкой. Свет, излучённый при взаимодействии с веществом детектора, «отставал» бы от них, как от звук отстаёт от проносящегося истребителя. Тем не менее. То есть, с этой точки зрения разницы никакой. Сверхсветовых объектов мы не наблюдаем лишь потому что

Есть мнение, что поскольку мы всё равно, пусть и с запозданием, слышим рёв удаляющегося сверхзвукового самолёта, со сверхсветовыми объектами это тоже должно работать. Данное мнение был высказано в комментариях, и оно интересно тем, что одновременно и верно, и ошибочно.

-2

Начать можно с того, каким боком мнение верно. Могли бы мы наблюдать сверхсветовые объекты, если бы физика не запрещала таковым существовать?.. Ну… да. Нашлись же специалисты, сумевшие прекрутить уравнения таким образом, что они перестали запрещать существовать сверхсветовым частицам – тахионам. Гипотеза предсказывавшая наличие упомянутых частиц, – между прочим, с мнимой массой, – не подтвердилась, но именно потому, что предсказывала: тахионы можно регистрировать. С задержкой. Свет, излучённый при взаимодействии с веществом детектора, «отставал» бы от них, как от звук отстаёт от проносящегося истребителя. Тем не менее.

То есть, с этой точки зрения разницы никакой. Сверхсветовых объектов мы не наблюдаем лишь потому что их нет (и не может быть) внутри горизонта событий. При приближении к скорости света масса корабля, – или частицы, неважно, – будет устремляться в бесконечность.

Ошибочно же мнение, поскольку речь, всё-таки, ведётся о другом. Об источниках, удаляющихся в результате расширения пространства, – убегания. Скорость убегания бесхитростно растёт с расстоянием, и на бесконечности, – а вселенная бесконечна, – становится бесконечной. Но видеть мы можем только источники убегающие со скоростью меньшей скорости света. Превышение скоростью убегания скорости света на расстоянии 13.8 миллиардов световых лет означает уход источника за горизонт событий. Что исключает любую форму взаимодействия с ним. Наблюдение в том числе.

-3

Почему исключает?

Потому что, уйдя за горизонт, объект физически прекращает существовать. Нельзя наблюдать то, чего нет.

Ещё нет.

Объекты далее 13.8 миллиардов световых лет от нас мы не видим, потому что, за время существования вселенной свет от них до нас не дошёл бы. Ближайшую звезду мы видим такой, какой она была 4 года назад. Галактики «голубые чудовища» в 13.6 миллиардах световых лет – такими, какими они были тогда: 13.6 миллиардов световых лет назад. Что-то же в 14 миллиардах световых лет от себя мы увидеть не можем, так как за 200 миллионов лет до своего появления (вместе со вселенной) оно точно не существовало и, соответственно, никак не выглядело.

Как даже и момент времени «14 миллиардов лет назад» – не существовал.

Со скоростью удаления сей эффект непосредственно не связан.