Есть мнение, что в СТО задание инерциальных систем отсчёта, движущихся со скоростью больше с относительно земного наблюдателя, запрещено неким «собранием декретов». Но это мнение длинное, – целиком его можно видеть на скрине, – и как положено мнениям лиц видящих в Теории Относительности какие-то изъяны, очень безграмотное. Так что, сразу можно переходить к сути дела. В СТО можно задавать любые системы отсчёта, какие понравятся, вывод же о возможности существования частиц, движущихся быстрее света, последовал именно из релятивистских уравнений.
...Так появились тахионы, – гипотетические частицы, о которых иногда можно услышать. В том числе и как о частицах «движущихся в обратную сторону по времени». Но к этому можно будет вернуться позже. Самое же интересное связано с «появились». На чём основана идея о возможности существования тахионных полей?
Здесь можно вспомнить Козырева, в попытке расширить СТО и Квантовую Механику до «Теории Всего» принёсшего в мир науки много занимательной чуши, – но и возможность мгновенного преодоления любых расстояний в том числе. Однако, концепции Козырева существования тахионов не подразумевали. Наблюдение истинного (в настоящий момент, а не когда был испущен свет спевший дойти до наблюдателя) положения звёзд достигалось иным способом, – фальсификацией результатов. Тем не менее, открыли – на кончике пера – тахионы люди, занимавшиеся тем же самым, что и Козырев. Созданием теории СТО и КМ объединяющей.
И об этом уже была публикация. На определённом этапе рождения современной М-теории, наиболее близкой к статусу «универсальной», из жуткого нагромождения математики вдруг выползла… комплексная масса частицы. Малость удивившись от такого поворота темы, физики затем удивились ещё больше, обнаружив, что… а почему бы и нет? Масса, прежде всего мера объективного бытия (всё что объективно существует, обладает эти качеством), а затем только мера гравитационного взаимодействия и мера инертности (то и другое объясняется СТО). И как мера реальности масса не может быть отрицательной или нулевой… но против комплексности онтология прямо не возражала.
В более поздних версиях теории необходимость существования частиц с комплексной массой ушла, но возможность – осталась. Как ничему ни в логике, ни в математике, не противоречащая. И вот если допустить, что масса тела выражается комплексным числом, получалось что в релятивистских уравнениях его скорость не может быть меньше скорости света… В остальных отношениях тахион почти не отличался от тардиона – обычной частицы. Мог, в частности, иметь заряд и участвовать во взаимодействиях.
Но «почти» не считается. К отдельной частице всё это применимо с трудом, но некое «тахионное тело» (почему нет, если тахион способен к взаимодействию?) обладало бы отрицательной инертностью. То есть, для его торможения до скорости света потребовалась бы бесконечная энергия. Рассеивая же энергию на трение или иным путём, оно бы ускорялось – до бесконечности. Ибо лишь при бесконечной скорости полная масса тахиона сравнивалась с массой покоя.
Таким образом, гипотеза получалась очень интересная. Но проблема заключалась в том, что тахионы не наблюдаются. Тогда как они были бы видны. Тахион не способен только к гравитационному взаимодействию с тардионами, в остальных же отношениях, – ничего особенного. Неспособность гравитировать нужно, между тем, подчеркнуть, чтобы закрыть больную тему тёмной материи, – нет, она точно не состоит из тахионов. В остальном же, тахион вполне поддаётся регистрации. Ну мало ли что он движется быстрее света (а с учётом глобального возрастания энтропии, скорее, со скоростью близкой к бесконечности). Во-первых, частица регистрируется в точке поглощения, – неважно, как быстро она до неё добралась. Во-вторых, мы же слышим сверхзвуковые самолёты. Так и пролёт заряженного релятивистского (имеющего скорость малым превосходящую скорость света) тахиона в флюоресцирующей среде мог бы наблюдаться визуально по «тормозному» (хотя, тахион разгонялся бы) черенковскому излучению. Собственно, такой тахион был бы виден дважды, – как на иллюстрации. С одной стороны к наблюдателю ещё приходил бы «отставший» от источника свет, а с другой «черенок» уже излучался бы пролетевшим тахионом.
То есть, – главное что нужно о тахионах знать, – их нет. Как минимум, технически. Такие частицы либо не существуют, либо не обладают способностью взаимодействовать с тардионной материей. Равно как нет и оснований предполагать реальность тахионов. Совершенно не обязательно во вселенной материальное воплощение должны обретать любые порождения математического аппарата, применяемого нами для её описания…
Что же касается «движения назад во времени», то речь тут о нарушении тахионами закона причинности, – но только в таком виде, как «причинность» понимает физика. В физике же нет речи, что каждое событие иметь причину обязано. Законом считается только то, что уж причина у события есть (ну, вдруг, для микромира такое не характерно), она предшествует следствию во времени, ввиду ограниченности скорости распространения взаимодействий.
В случае же тахиона будет наблюдаться нарушение причинности. Ибо частица поглощается сначала, а ведущий к точке поглощения трек появляется только потом, – сигнал отстаёт от тахиона. Но во всём этом не больше загадочного, чем в наблюдении, что своей пули не услышишь. Только, вместо звука, – свет.
Контрамоция – обратное движение во времени, – лишь другое описание способности тахиона нарушать предписанную законом причинности последовательность событий.
