Очень трудная у меня сейчас задача. Честно рассказать о своих впечатлениях, но в то же время не отпугнуть тех, кто собирался читать новую книгу Евгения Водолазкина.
Один из любимых моих современных писателей. Новую книгу я ждала с нетерпением. Собственно от самой книги ничего не ждала – в том смысле, что завышенных ожиданий не было. Тех ожиданий, которые не оправдываются. И на появившиеся негативные отзывы я внимания не обращала, даже не читала их. Но все же мне грустно. Честно, только эпилог примирил меня с книгой, только там я будто увидела, что это действительно Водолазкин.
Не буду пересказывать сюжет – аннотация довольно точно о нем говорит. Предложение «повествование выходит в иное измерение, где души живых и умерших могут говорить друг с другом» можно понимать буквально. Действие второй части романа происходит не в этом и не в том мире. Души героев, находясь между жизнью и смертью, довольно долго обсуждают и пытаются решить экзистенциальные проблемы.
В романе все «фирменные» авторские особенности присутствуют: и авторский неповторимый юмор, и нравственные и философские проблемы, поданные через, казалось бы, простые жизненные ситуации, и размышления о времени.
Но у меня с книгой не случилось взаимопонимания. Совсем. Вторую половину еле одолела. Читая роман, видела и (надеюсь) понимала, как и почему автор применил какой-то прием или интертекстуальность (например, майор Чистов очень напомнил мне одного из своих предшественников - Порфирия Петровича). Как и почему он говорит о важных вечных и современных проблемах. Например, об искусственном интеллекте и перспективах его сотрудничества (или соперничества?) с человеком. Вот честно, робот Иван Иваныч – самый обаятельный персонаж в книге. Или это задумка у автора такая?
Это было именно такое состояние, когда "умом понимаю", но никакой радости от чтения книги и встречи с героями и мыслями автора не происходит.
«Последнее дело майора Чистова» - это философский роман (а я люблю этот жанр), детективом он только притворяется. Но мне очень не хватило целостности.
Простите, Евгений Германович, мне во время чтения (особенно 2-й части) постоянно приходили в голову слова: «все разваливается». Такое у меня осталось ощущение от книги. А вы, друзья, все-таки читайте, если собирались, и возвращайтесь потом в комментарии – обсудим.
Я уже упоминала в своих статьях, что очень люблю первые романы Водолазкина. Пойти, что ли, «Лавра» перечитать или «Оправдание острова»?