Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Помните недавно, да?)))
Да, реально мой клиент истцу денег должен.
Я уже много раз рассказывала, как подлянка с ошибочным банкротством надолго и серьёзно выбила бизнес моего клиента из колеи.
Но совесть-таки иметь надо.
А не придумывать схемы по обуванию и ответчиков в судах, и ФНС на налоги.
А суть схемы (напоминаю), чтобы вывести свой юридический отдел в отдельное ООО "Юр.отдел" и платить ему на УСН 6% в пять раз больше судебных расходов, чем зарплата юристов в штате, организуя себе попутно завышенные расходы по налогу на прибыль, вычеты по НДС 5% от УСН-щика и переводя часть выручки крупной компании из-под налогообложения налогом на прибыль на УСН 6%.
Не отказали, но ОЧЕНЬ сильно снизили
В прошлой теме я думала, заинтересует ли судью тема с липовыми судебными расходами или судья не станет заморачиваться.
Ведь зарплата штатных юристов не поименована в АПК РФ для возмещения судебных расходов и её возместить в принципе нельзя.
Судья в схему не полез, но сделал по-своему.
Он просто срезал расходы до полного минимума.
И за иск ценой больше 1 миллиона рублей присудил истцу всего 15 000 рублей расходов на представителя.
Это по сегодняшним расценкам для Арбитража реально ничего.
Да, дело в упрощенном производстве.
Но, например, по "липовым счетам", где половина дел в упрощенке, мне меньше 33 000 рублей ещё ни разу не присудили.
А чтобы присудили 15 000 рублей - я такого не видела ни у себя, ни у коллег.
Причём не видела уже лет десять.
Мне даже по физлицам сейчас присуждают больше в 2-3 раза. А тут Арбитражный спор между двумя компаниями.
Это говорит о том, что не надо делать из людей идиотов.
Почему не убрали совсем, если реально ведь липа?
Всё просто - тут есть платёжное поручение. Деньги реально поступили на счёт ООО "Юр.отдел". А это значит, при том, что мой ответчик сам долг не оспаривает, надо реально только из-за одних судебных расходов истребовать доказательства у ИФНС, как я просила. Надо реально исследовать всю схему. Привлекать налоговую к участию в деле. И так далее.
А у судьи дел полно. И тащить дело ради принципа при не оспоренном основном долге судья не стал. Судье бы груз этот с себя сбросить и уменьшить число дел.
Но по результатам дела я вообще не в претензии.
Меня прям устроило.
Клиенту позвонила вечером - он расхохотался и результатом остался доволен.
Да, там, где платёжки нет - там без вопросов. Судебные расходы сносятся в ноль. У нас с другим клиентом недавно так уже было.
Тут до юриста при написании возражений на мой отзыв даже не дошло, что у них нет платёжного поручения. А нет оплаты - нет расходов.
И ещё неустойка!
Судья также снизила неустойку в два раза. И без того не особо большую.
Я же говорю - не надо делать из людей идиотов. Это раздражает.
Поэтому вместо 196 659,17 руб. истец получит 98 329,58 руб.
Резюмируем
С учётом всех снижений в Решении суда моя работа для клиента была очень даже рентабельной. Я в отличие от товарищей-схематозников деньги получила за реальную небольшую работу и гораздо скромнее. Клиента всё устроило.
Подавать апелляционную жалобу мы не будем. Так как из этого дела получился максимум плюшек, который вообще можно было представить. И ходатайство на изготовление мотивированного Решения я тоже подавать не буду.
Если у истца взыграет оскорбленное самолюбие - пусть сам подаёт.
Месяц - полтора я за карточкой дела послежу. А потом из подписок её удалю.
