Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я вчера поехала из Москвы в сторону Ростова Великого. Это больше 200 км. в одну сторону. И время поездки специально было выбрано так, чтобы попасть в серединку. На второй день праздников из трёх. Ну чтобы посвободнее.
И, если "туда" мы пролетели за 2 часа 40 минут, и даже через Переславль-Залесский проехали напрямую через город, надеясь на такое же "обратно".
То вот вечером извините. Ярославское направление встало. Всё по объездным. И после Сергиева Посада всё было уже намертво. А навигатор нарисовал нам уверенные 5 часов. То есть в 2 раза больше.
Правда навигатор нам дал альтернативу. Крюк на большое кольцо, которое ныне платный ЦКАД. Потом крюк на платную М-11 "Санкт-Петербург", потом ещё в сторону на МКАД, дальше на Рублёвку (надо было человека домой завезти). И уже только потом ко мне на юг Москвы.
Но мы летели, а не стояли. И у меня на машине есть транспондер для платных дорог. Поэтому мне в кассу стоять не надо.
В итоге уверенные 4 часа и всего за один день я намотала 500 километров. Поэтому вчера, прибыв домой без задних ног, никакой темы в ДЗЕН у меня не случилось. Ибо случились ванная и кровать))))
И ещё в 8 утра сегодня 100 км. - отвозила дочь в Московскую область. И потом уже дома (случайно) досыпала вчерашнее - так получилось)))
Кстати, кто мне скажет, почему на МКАД, где официальная скорость 100 км/час, народ телепается по всей ширине дороги 70 км/час? Хорошо, что хоть в левом ряду таких не было.
Судебные расходы
Недавно я писала тему о том, как с моего клиента хотят поиметь лишние судебные расходы, которые на самом деле оплачены на аффилированную структуру истца. Где 4 юриста выведены в отдельную маленькую компанию, которую ради какого-то странного креатива так и назвали - ООО "Юр.отдел".
Понятно, что судебные расходы во многих случаях заявляют побольше, чем есть на самом деле. Святых нет. Это делают практически все)))
Ну, например:
1. Суды расходы нещадно срезают, поэтому действует привычный принцип написания: "Пиши больше - получишь больше";
2. Хочется заработать и наказать сторону на гораздо бОльшие деньги, а потом попилить их, если надо. В той пропорции, как договоритесь.
3. Хочется обойти практику, когда в судебных расходах отказывают совсем.
4. Интересы друг друга представляют родственники или хорошие друзья, которые на самом деле друг другу ничего и не платили.
5. Другие, менее очевидные причины.
У клиента, уверена, имеют место быть минимум три первые причины
Но, если первые два случая всем понятны. То что значит, когда взыскать расходы на юриста совсем нельзя? И неужели так бывает?
Бывает.
Наш истец для того и вывел своих юристов на отдельное маленькое ООО "Юр.отдел", потому что зарплата штатных юристов компании в качестве судебных расходов не взыскивается.
Этому есть давнее нормативное объяснение. А именно, п. 11 письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121, где написано буквально следующее:
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов.
Формально всё до безобразия просто.
Есть Трудовой Кодекс РФ. А есть Гражданский Кодекс РФ.
И трудовые договоры в статье 106 АПК РФ не поименованы. Там поименованы гражданско-правовые договоры с лицами, которые не состоят в штате, и на которых не распространяется действие Трудового кодекса РФ.
Вот и всё. И больше ничего.
Штатные юристы получают зарплату за широкий спектр обязанностей, из которых невозможно выделить работу над конкретно взятым судебным процессом. И даже, если на тот момент таких отдельных обязанностей не было, то трудовым договором они предполагаются и презюмируются. Поэтому отнести зарплату к судебным расходам по конкретному делу нельзя.
Именно поэтому наш истец вывел юристов в отдельно взятое ООО "Юр.отдел".
Деньги, которые наш истец туда платит, в ПЯТЬ РАЗ выше, чем, если бы он платил своим юристам просто зарплату. Поэтому истец из своей прибыли экономит 25% налога на прибыль и 5% НДС (юристы на УСН с НДС).
А ООО "Юр.отдел", в свою очередь, облагает эту выручку только под 6%.
Поэтому получается хорошо по всем фронтам:
- истец завышает расходы, вычеты по НДС и экономит налоги;
- юристы облагают выручку под меньшую ставку налогов;
- с ответчиков сдирают деньги там, где на штатных юристов расходы не возмещаются.
Если вы помните из прошлой темы
Я это в отзыве на иск расписала. Как раз всё вот это безобразие.
На это в карточке дела (я получила код доступа) у нас засветились возражения от истца. С возмущением, что нифига судебные расходы у них не несоразмерные, а очень даже штатные и стандартные.
Аффилированность истец не отрицает. Факты, которые я раскопала, не опровергает. Пишет только об отсутствии несоразмерности.
У меня же другой вопрос.
Дело-то не в величине и несоразмерности судебных расходов. А в том, что это схема по выводу штатных юристов на отдельное ООО "Юр.отдел". И придумана она именно для того, чтобы обойти запрет на взыскание заработной платы юристов с ответчиков под видом судебных расходов.
Теперь от судьи зависит захочет ли судья этим заморочиться. Схемы хороши в спорах с налоговой, с УФАСом и прочими гос.органами. В гражданских процессах судьи всеми силами и лапками такие вопросы отпихивают и не любят.
На возмущенные возражения истца я написала и скинула дополнительно письменные пояснения, где ещё раз и более подробно свою позицию развернула.
Остался главный хвост-вопрос. Будет у судьи желание заморачиваться. Понравится ей детектив или она давно от всего этого устала)))