Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Пять дней назад я вас оставила без текста отзыва на иск, так как не хотела, чтобы доводы по "простенькой" неустойке и липовым расходам на юриста попали в эфир раньше времени. Уж больно меня истец выбесил.
Но сегодня уже можно!)))
Ещё вчера я узрела в карточке дела № А65-46156/2025 вердикт "иск удовлетворить частично". И сегодня периодически заглядывала, чтобы узнать, размер этого "частично". Ждала публикацию пдф-файла.
Ведь и цена иска была совсем небольшая, о чём раньше я писала. Поэтому отзыв на иск я писала по трём причинам:
- потому что суд позвонил мне для проявления клиентом активной процессуальной позиции, чтобы, обезопаситься от апелляционной жалобы с нашей стороны;
- потому что истец меня раздраконил фикцией в иске и ленью при расчетах;
- потому что директор сказал, что отзыв пишу я, так как суд позвонил мне)))))
Для удобства я вам сделала таблицу в Экселе, чтобы не сравнивать и не считать, сколько было в иске, и сколько стало после решения суда.
Неустойка была 0,5 %, суд снизил до 0,2 % и все пересчитал. Причём я не поняла, какие даты из иска суд применил по пунктам договора, так как сниженная сумма неустойки - она и не моя, и не истца. Что-то там суд пересчитал на своё усмотрение. Так как у меня в отзыве был вопрос с определением даты поставки товара. Вот суд что-то там и наколдовал.
Резолютивная часть Решения суда уже вышла.
Но поскольку это упрощёнка, и Решение вышло в виде краткой резолютивной части, то мне теперь интересно, будет ли истец в течение пяти дней подавать ходатайство на изготовление полного мотивированного Решения суда.
Потому что мы такое ходатайство подавать не будем. Мы и так должники. И обжаловать такое Решение мы не намерены. В текущих обстоятельствах уж нас точно всё устраивает.
Тут уж скорее от истца зависит, которого немножко повозили мордой за его расходы на юриста. Сильно ли он обиделся. И захочет ли он сходить в апелляцию, чтобы успокоить свою поруганную честь и слить на нас гнев )))
Ну а теперь мой полный текст отзыва на иск
И обратите внимание те, кто говорил, что неустойку не снижают. Там в доводах есть умножение ставки для её приведения к размеру годовых процентов. Для сравнения с двукратной ставкой ЦБ РФ. И ещё там есть новый довод, который мне на ум пришёл только при написании этого отзыва (видать от злости).
Я при расчете несоразмерности сравнила нашу сумму долга с выручкой истца по балансу. И получила долю 0,16%. Соответственно, ввести истца в убыток таким долгом мы не могли. И повышенный процент пени при таком соотношении основного долга к выручке совершенно точно говорит о желании кредитора получить необоснованную выгоду за счет высокой ставки пени.
Надеюсь вам понравилось)))