Кто такая роскошная женщина, мы более-менее выучили. Нам об этом годами писали журнальчики, женские сайты, потом блогеры. В основном фантазии крутились вокруг красивого нижнего белья и прочей малозначимой ерунды.
А вот кто такой роскошный человек, вне связи с гендером? В чем состоит общечеловеческая роскошь?
Вряд ли тут можно отделаться трусами или флакончиком духов. Да и просто в денежном выражении, мне кажется, это не совсем то.
Вот, допустим, Плющенко с Рудковской… Богатые? Возможно. Роскошные? Ой, я бы поспорила! И дело не в том, что Яна часто выпячивает лейблы, словно в поисках одобрения, а ее мастер-колорист так и не научился делать красивый блонд…
Об общечеловеческой роскоши я задумалась, когда писала про Алексея Ягудина (в премиуме).
Алексей Ягудин совершил в свое время очень рискованный поступок. Он ушел от тренера Мишина не из-за крупного конфликта, а просто почувствовав небольшой перевес внимания тренера в сторону Евгения Плющенко.
Мишин, видимо, делал ставку на Плющенко (перед олимпийским сезоном), а 18-летний (!!) на тот момент Ягудин поставил на себя.
Это и есть роскошь – уйти с большим риском, выбрав себя.
Сейчас, как мне кажется, в принципе популярная психология пропагандирует так называемые «легкие уходы». Хоть из отношений, хоть с работы, где как-то не очень. То самое роняние тапок и сверкание пятками, о котором я часто пишу с иронией. Ведь популярная психология не уточняет, что будет, если убежать, пятками посверкать, а потом проиграть.
А будет плохо. Хорошо бы всем это знать. Те, кто необдуманно уходил из неидеальных, но нормальных отношений, тот знает наверняка: потом можно пожалеть.
То есть мало уйти, мало сделать ставку на себя. Надо быть до конца уверенным и готовым к негативному исходу. И готовым пережить сожаления и принять последствия.
И не только отношений это касается.
Ну, могу ли я себе позволить бросаться работами? Не могу, даже если хочется. Хотя у меня не такие уж большие долги. Не пропаду я, если что. И в коробку под мост не перееду.
Просто я не настолько смелый человек. Я осторожна, не люблю непредсказуемых негативных вариантов развития событий, не очень уверенна в себе. Не роскошный человек, короче, я.
То, что я не роскошная женщина, я уже писала.
А знаете, кто из книжных персонажей истинно роскошный человек? Пафнутьев! Это герой сериала «Гражданин начальник». Сериал хоть и малобюджетный, но по сценарной и актерской работе – блестящий. Посмотрите, если не смотрели, он короткий. К сожалению, Юрий Степанов, сыгравший Пафнутьева, погиб в 2010 году совсем молодым.
Так вот, по книге Пафнутьев – полноват, вихраст, не уделяет внимания костюму, на нем вся одежда плохо сидит. Он беден, у него примитивный быт.
Однако истинно роскошный – именно он, а не его начальник, прокурор, одетый с иголочки, идеально причесанный и берущий большие взятки. И даже не мэр города. Прокурор на побегушках, мэр куплен и должен отрабатывать. А Пафнутьев – сам себе хозяин, хоть за это и платит риском для жизни.
А плата за роскошь всегда большая.
В одном эпизоде прокурор говорит, что Пафнутьев относится к себе «слишком хорошо, с каким-то странным трепетом». Неодобрительно говорит. А Пафнутьев, в нелепом пиджаке, подтверждает серьезно: да, очень хорошо отношусь. С трепетом, все верно.
Так, получается, роскошный – это когда:
- Его нельзя за деньги заставить делать то, что он не хочет (видимо, хождение на нелюбимую работу сюда тоже относится).
- Нельзя купить его расположение.
- Его невозможно удержать в отношениях, в которых им пренебрегают в той или иной степени. Или в которых он не является фаворитом во всех смыслах, если отношения предполагают эксклюзивность.
- Превыше всего у него мир и гармония со своей совестью, а вовсе не деньги или общественное положение или иные выгоды. Самая большая выгода – быть собой и в мире с собой.
Как думаете? Ощущаете в себе роскошь, или наоборот, нет?
Почитать еще: