Тренер более семи лет сотрудничала с университетом по договорам возмездного оказания услуг и позже потребовала признать отношения трудовыми. Она ссылалась на длительность работы и регулярность выплат. Однако суды всех инстанций отказали (Определение Третьего КСОЮ от 04.05.2022 № 88-7094/2022). Для суда ключевым оказалось отсутствие типичных признаков трудовых отношений. Что сыграло в пользу работодателя: — оплата производилась не за процесс труда, а за конкретные услуги и часы занятий; — по окончании каждого периода подписывались акты выполненных работ; — договоры были срочными и заключались на конкретный объем услуг; — истец не доказала подчинение правилам внутреннего трудового распорядка; — не было подтверждений постоянного режима работы, графика, отпусков и иных кадровых процедур; — отсутствовали доказательства выплаты именно заработной платы; — часть договоров подписывали лица, не уполномоченные принимать работников в штат. Суд отдельно подчеркнул: для признания отношений трудовы
⚖️ Какие доказательства важны в спорах о признании трудовых отношений
ВчераВчера
1 мин