...или 20 трюков, которыми пользуются насекомые в интернетах.
Кому как, а мне удобно использовать социальные сети:
— для развлечения и ублажения мозговитых читателей и
— для бесчеловечных экспериментов над безмозглыми комментаторами.
Чем больше насекомых комментируют, тем лучше. Значит, очередной эксперимент удался.
Во-первых, насекомые кажутся себе большими оригиналами. Они — гиганты мысли и авторитетные эксперты в любой области. Эффект Даннинга-Крюгера неумолим: чем примитивнее существо, тем более безапелляционны его комментарии.
Во-вторых, здесь описаны два десятка трюков, которыми насекомые пользуются в интернетах. Мозговитые по этим трюкам смогут быстрее определять безмозглых и не тратить время на полемику.
Трюк №1 "Соломенное чучело" — грубое перевирание доводов оппонента.
Если ты против войны, значит, ты против России. Если выживший после тяжёлого ранения смертник — истребитель танков, фронтовик-орденоносец, выдающийся российский писатель Виктор Астафьев говорил о войне не так, как пропаганда, — он "литературный власовец". А заодно с ним насекомые объявляют власовцами и других знаменитых фронтовиков, которые выступали против войны: Виктора Некрасова, Юрия Никулина, Владимира Этуша, Сергея Бондарчука, Булата Окуджаву, Иннокентия Смоктуновского...
Трюк №2 "Скользкий путь" — утверждение, что из события А обязательно следует событие Z, поэтому событие А нельзя допускать.
Затасканный трюк: если бы мы не это самое, то враги бы ого-го! Если бы мы не снесли ларьки — на их месте уже стояли бы войска НАТО.
Трюк №3 "Апелляция к эмоциям" — воздействие не на разум, а на чувства.
У насекомых не работает сознание, только рефлексы. Поэтому когда популярный журнал публикует два снимка — на одном подбитый танк и насаженная на штырь голова танкиста, а на другом несчастный котик — читателей, жалеющих котика, в два раза больше, чем читателей, возмущённых надругательствами над покойником.
Трюк №4 "А сам какой?" — подтасовка действий автора, противоречащих его собственному аргументу.
Например, если я пишу, что война — это плохо, насекомое торопится кaкнyть: "Почему же плохо, если ты сам воевал!"
В крохотной головке насекомого не держится информация о том, что любой хороший писатель-фронтовик выступал против войны. Юрий Бондарев, Ромен Гари, Давид Самойлов, Ион Деген, Борис Васильев, Эрнест Хемингуэй, Виктор Курочкин, Эрих Мария Ремарк, Василь Быков, Курт Воннегут — большинство этих имён безмозглым неизвестно.
Трюк №5 "Техасский снайпер" — подтасовка фактов для своего оправдания.
Один хитрый техасец стрелял в стену, обводил мишенью дырку от пули, показывал всем и хвастал меткостью. Так и сетевые насекомые тужатся выдать за экспертный комментарий то, что из себя выдавили.
Трюк №6 "Ошибка в ошибке" — объявление ошибочным всего суждения из-за ошибки автора в мелких деталях.
Допустим, в рассказе о Средневековье я не хочу тратить времени на объяснения, почему патриаршество на Руси появилось много позже и почему войско московского князя Дмитрия Ивановича благословлял на Куликовскую битву не главный поп, а основатель соседнего монастыря. Пишу, что московский патриарх Киприан, враждебный князю, оказался на Куликовом поле в стане беклярбека Мамая. Насекомые оживлённо зудят, что Киприан был митрополитом, и потирают лапки в уверенности, что разгромили весть текст. Хотя звание главного попа Москвы никак не влияло на место, где стоял его шатёр в сентябре 1380 года.
Трюк №7 "Часть-целое" — перенос истинности утверждения о части целого на всё целое: соломинка в стоге сена ничего не весит, значит, и стог ничего не весит.
Крохотный мозг насекомого комментатора не вмещает больше одного абзаца. Ему не под силу логический ряд из больше чем двух звеньев. Поэтому насекомое читатет только первую фразу. Если в начале большой научно-популярной статьи написать, что Xerox по-английски читается "зирокс", а не "ксерокс", — насекомое тут же кaкнeт в комментариях дикой ржакой про хер, и кaкнутoe будет относиться уже ко всему тесту.
Трюк №8 "Случай из жизни" — ссылка на личный опыт, особенно для оспоривания статистики.
Публикую я документы о российской деревне 1920-х — 1930-х годов, или документы об СССР конца 1970-х, или о чём угодно — насекомые комментаторы исполняют обязательную программу: "Вывсёврёти! У меня бабушка школьница в 1970-х, и ничего такого! Я не видел, бабушка не видела"... Для насекомого это значит — не было и быть не могло. Причём, судя по комментариям, лучше всех в СССР — стране лучшего в мире мороженого — жилось мальчикам и девочкам, родившимся после 1992 года.
Трюк №9 "Бремя доказательства" — шквал идиотских безграмотных утверждений и требование их опровержения.
Насекомые норовят втянуть автора и мозговитых читателей в полемику: попробуйте опровергнуть наш бред! К сожалению, многие наивные читатели ведутся на провокацию. А это говорит не в пользу их мозговитости.
Трюк №10 "Истинный шотландец" — низведение аргумента автора до уровня частного случая: "Ни один шотландец не кладёт сахар в овсянку. — Мой дядя шотландец, и он кладёт сахар в овсянку. — Ни один истинный (!) шотландец"...
К примеру, насекомое заявляет, что официальная справка МВД СССР 1953 года о 680'000 расстрелянных в СССР за 1937-1938 годы ничего не значит, и если даже кого-то всё-таки расстреляли, удушили, забили сапогами насмерть и т.д. — это частные случаи, а не система. Так безмозглые говорят о целенаправленном и методичном убийстве тысячи человек в день каждый день на протяжении двух лет сталинских репрессий. Конечно, среди убитых не было ни бабушки насекомого, ни других таких же безусловных авторитетов — скорее, они были среди убийц. А значит, вывсёврёти.
Трюк №11 "Апелляция к авторитету" — ссылка на звучное имя или орган власти вместо реального довода.
Если насекомое тужится подтвердить свою правоту, высшим авторитетом для него выступает такое же безмозглое существо, а пруфлинком служит интернет-публикация такого же насекомого или Википедия — круче не бывает.
Трюк №12 "Апелляция к природе" — что естественно, то не безобразно и оправдано высшим смыслом.
Традиционный приём насекомых: люди воюют на протяжении всей истории человечества, поэтому война — это норма, и не нам это менять.
Трюк №13 "Чёрное или белое" — в любой ситуации существуют только два полярных варианта: либо один, либо другой, без полутонов и дополнительных вариантов.
Тоже традиционный приём насекомых: кто не с нами, тот против нас. Откуда безмозглому знать слова Пушкина:
"Если бы мне дали выбирать между обеими [столицами], я выбрал бы Тригорское, — почти как Арлекин, который на вопрос, что он предпочитает: быть колесованным или повешенным? — ответил: я предпочитаю молочный суп".
Трюк №14 "Ложная причина" — выдавание предполагаемой связи между событиями за строгую причинно-следственную связь: из А однозначно следует Б.
С помощью этого трюка, например, пропаганда манипулирует насекомыми, а они переносят эти манипуляции в комментарии: мол, все наши проблемы от того, что в другой стране люди не хотят жить по-нашему. Сотню с лишним лет назад лучшие умы России писали, что Первая мировая война и крах Российской империи начались тогда, когда отечественные турбопатриоты "захотели быть сербами больше, чем сами сербы" и бросили десять миллионов мужиков воевать в Европе.
Трюк №15 "Переход на личности" — обсуждение не доводов оппонента, а его самого.
Главный довод безмозглых в любом споре: "А ты сам ваще хто такой?" У насекомого не возникает мысли, что оно заползло на чужую страничку без приглашения — и хто оно само ваще такое. Ведь у безмозглого не может возникнуть мысль: ей негде и не в чем возникнуть.
Трюк №16 "Провокационный вопрос" — попытка поставить оппонента в неловкое положение.
У насекомого всегда наготове "Тебе что ли пиндосы платят?" или "Ты что ли еврей?"
Трюк №17 "Специальные требования" — внезапное изобретение исключений из правил.
Этим трюком постоянно пользутся самые духовноскрепные насекомые: когда им начинают мешать даже ими же придуманные законы, они мочат своих и чужих по понятиям.
Трюк №18 "Ошибка игрока" — многократный проигрыш и всё новые ставки, как в казино, потому что теперь-то уж точно повезёт.
Безмозглое уверено, что никогда не ошибается: это все вокруг такие дураки, что считают его насекомым. Оно будет настаивать на собственной правоте, даже когда другие безмозглые видят, что это не так.
Трюк №19 "Мнение масс" — классика всех без исключения интернет-насекомых: "Гoвнo изумительно вкусное, ведь миллиарды мух не могут ошибаться!"
Трюк №20 "Порочный круг" — тоже классика.
Пункт первый: самый главный всегда прав. Пункт второй: когда самый главный неправ, смотри пункт первый.
Вот и все двадцать трюков безмозглых насекомых, зaгaживaющих комментарии своими выделениями...
...хотя, может быть, я зря обидел насекомых, и лучше было вести речь об инфузориях или других простейших.
Не единство мнений хотелось бы видеть в комментариях. "Мнение должно быть правильным" — от этого тошнило ещё в школе полвека назад, и примерно тогда же Юрий Лотман хорошо заметил:
Диалог всегда немного сражение. Потому что если соучастник диалога думает точно так же, как я, то мне его легко понимать, но он мне совсем не нужен.
Мозги на то и даны, чтобы один додумался до чего-то своего, другой до чего-то своего, третий... четвёртый... пятый...
...а все вместе встретились — пусть виртуально — в интересном месте и поделились друг с другом своими соображениями на интересную им всем тему.
Во взаимоуважительной беседе.
По существу предмета обсуждения.
На хорошем грамотном языке.
По принципу тезис против тезиса, довод против довода — и только так.
Назвать безмозглых насекомых — безмозглыми насекомыми захотелось на фоне сегодняшних интернет-баталий...
...а у ни в чём не виноватых букашек я при случае попрошу прощения.
Переписываться с автором, читать и комментировать эксклюзивные публикации — эти и другие приятные возможности с начала 2025 года получили подписчики аккаунта "Премиум".
★ "Петербургский Дюма" — название серии историко-приключенческих романов-бестселлеров Дмитрия Миропольского, лауреата Национальной литературной премии "Золотое перо Руси", одного из ведущих авторов крупнейшего российского издательства АСТ, кинотелевизионного сценариста и драматурга.
Иллюстрации из открытых источников.