Вы когда-нибудь стояли на обочине, пока инспектор наполнил бумагу бумагой? Дети в машине. Жена молчит. Вы абсолютно трезвы. А время идет.
13 мая Госдума приняла закон, который эта конференция обсуждает. Разбираю, что изменилось — и почему в комментариях к этой новости разгорелся настоящий пожар.
Что было раньше
Принимая во внимание закон, когда инспектор подозревал водителя в нетрезвости, ему было поручено вывезти от трех до пяти оставшихся документов. Протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, протокол о направлении на медосвидетельствование, протокол об административном правонарушении и протокол задержания машины.
На каждое время ухода. Авторы закона подсчитали: только на эту бумажную работу по всей стране тратилось около 33 600 рабочих часов в год. Почти четыре года непрерывной работы одного человека — только по заполнению форм.
Новый закон вносит изменения в статьи 27.12 и 27.13 КоАП. Теперь инспектор получает выбор: либо председатель выдать протокол об отстранении, как раньше, либо просто сделать отметку в акте освидетельствования или в протоколе о правонарушении.
То же самое касается задержания машины: запись об эвакуации теперь можно внести прямо в протокол о правонарушении.
По сути, пять бумаг сократились до двух-трёх. Быстрее, меньше очередь на обочине, меньше расходы на бланки.
Это объективно хорошо. Если водитель пьян — незачем держать его на дороге первые двадцать минут. Если трезв — тем более.
Но вот тут начинается неудобная часть.
Что осталось за кадром
Предыдущий протокол об отстранении был самостоятельным документом. В нем зафиксировали время, место, опору и подпись водителя. Это была точка отсчёта — именно от неё в суде: когда это остановили, разъяснили ли права, было ли законное препятствие.
Теперь это просто отметка в другом документе.
Эксперты уже обоснованы. Главное опасение — возможность дописать отметку задним числом. Спорить о том, когда именно водителя отстранили и разъясняли ли ему права, станет сложнее заметно.
Закон разумный. Но упрощение процедур — это не упрощение ваших прав. Права осталась той же. Стало сложнее их отстоять, если что-то пойдёт не так.
Три вещи, которые защищают вас с момента нарушения закона в силе
Первое — сразу включите видеозапись. Считайте момент остановки, разговора, оформления и времени на экране телефона. Видеозапись сегодня представляет собой объективную защиту от того, что в протоколе что-то «уточняется» уже после вашей подключения.
Второе — проверьте отметку. Если инспектор не предоставил отдельный протокол, убедитесь, что отметка в акте есть. По новому закону она должна сохранить время, место, основание, должность и фамилию инспектора, данные машины. Нет хотя бы одного пункта — отстранение оформлено с нарушением.
Третье — не отказывайтесь от посещения врача. Этот отдельный разговор — и очень важен.
А теперь то, о чём молчание в новостях
В комментариях к этой теме больше всего лайков собрал не вопрос про пьяных. Больше всего людей зацепила совсем другую историю.
Трезвый водитель. Прибор показывает промилле. Что делать?
Это не редкость. Приборы ошибаются. У алкотестеров есть допустимая погрешность — плюс-минус 0,016 мг/л, и она трактуется при использовании водителя. Если прибор показал 0,18 — с учётом погрешности это могло быть в пределах нормы. Запомните: допустимый порог — 0,16 мг/л.
Но дальше начинается то, что мало кто знает.
От «продувки» на дороге вы имеете право на победу — за это не найдешь. Инспектор просто выписывает направление на медицинское освидетельствование в клинике.
А вот от поездки к врачу отказаться нельзя ни при каких обстоятельствах. Даже если вы не пили ни капли. Даже если прибор показал ноль. Отказ — это ничтожное право на срок до двух лет и штраф в размере 30 000 рублей. Без суда, по факту отказа.
Многие думают, что знают это правило. Но путают две вещи: от трубочки на дороге — можно. От врача в клинике — нельзя никогда.
Реальная история Верховного суда
В Северной Осетии остановился водитель-инспектор Харсиева. Сказал, что почувствовал запах. Водитель уверял: не пил несколько месяцев. Решил подстраховаться — отказался от прибора на дороге и поехал в наркодиспансер сам. Железная логика: в больнице, врачи независимее.
В больнице алкотест показал ноль.
Но анализ крови и мочи выявил следы веществ из группы лекарственных препаратов. Врачи написали в акте: «опьянение установлено».
Водитель принес в суд справку о том, что в его схеме ничего нет. Суд не принял ее во внимание. Верховный суд подтвердил недостаточность прав.
Это не страшилка из интернета. Это реальное дело, которое имеет главный Верховный Суд.
Вот что важно знать: некоторые лекарства дают положительный результат в клинике. Средства с кодеином — некоторые обезболивающие и средства от кашля. Препараты с фенобарбиталом — седативные и сердечные капли. Если вы решите, что-то произошло — возите рецепт или выписку у врача прямо в бардачке. Это аргумент.
Итог
Закон об упрощении протоколов разумен. Меньше бумаги, быстрее процесс — для всех.
Но бумаги стало меньше, а ваша бдительность должна остаться прежней. Видеозапись, знание своих прав, рецепты от врача в бардачке — это не паранойя. Это подготовка к тому, что может произойти с каждым.
Потому что останавливают всех. И не всегда по делу.
Два вопроса напоследок.
Первый: считаете, что упрощение процедур больше помогает инспекторам или водителям?
И второй — для тех, кого остановили: сталкивались ли с ремонтом, когда прибор или сама процедура вызвали предложение? Что делаешь?
Читать также:
→ Мошенники топят дороги китайских машин ради страховки — МВД предупреждает
→ АвтоВАЗ запатентовал красивую «Ниву». Только она на платформе Весты и без полного привода
Завтра: за три года права водителей в России изменились вот так официально. Считаю по законам.
Подпишитесь, чтобы не пропустить.