Та самая методичка с ответами на неудобные вопросы для сторонников правящей партии стала достоянием СМИ, причем о ней открыто пишут федеральные издания, например, Коммерсант.
Партия «Единая Россия» подготовила методические материалы под названием «Дюжина жестких вопросов к EP», где в формате «вопрос-ответ» объясняет, как можно отвечать на критику в адрес решений партии. Методичка предназначена для сторонников и агитаторов партии, с ней ознакомилось СМИ.
В документе подробно объясняется, как реагировать на критику социально-экономических, политических и даже идеологических решений единороссов. Делать это непросто, - отмечают составители буклета, - но обязательно нужно, тем более что на большинство таких вопросов у партии есть ответы.
Например, методичка содержит такие пункты:
- Если бы не единороссы, то отдельные "хозяева" давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю, либо кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса.
- ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа, в этом наше отличие от всех других партий.
И т.д.
Там много всего интересного, можете найти эту публикацию в Коммерсанте и почитать, я же остановлюсь на том, что больше волнует непосредственно меня. Речь о блокировках интернета, в частности, Telegram. Почему меня это так интересует? Потому что такие решения мешают мне работать! Зарабатывать деньги, не рассчитывая на государство, и платить ему налоги, кстати.
"Единая Россия" поддержала (!) эти блокировки, в то время как представители других партий высказывались против.
В феврале 77 депутатов Госдумы проголосовали за обращение к правительству с требованием объяснить причины "замедления" работы мессенджера Telegram в России, среди них полностью фракции КПРФ и СР, и несколько представителей "Новых людей". Но 102 депутата от ЕР тогда проголосовали против, заблокировав это обращение.
Тогда в своем телеграм-канале (ну, там где замедляли) депутат от КПРФ Михаил Матвеев написал следующее:
В возражениях главы информационного комитета Госдумы [единоросса Сергея] Боярского прозвучали уже знакомые (и многократно опровергнутые в качестве аргументов) доводы о нарушении мессенджером российского законодательства, персональных данных, утекающих мошенникам, неудалении запрещённой информации и т.д. и т.п. О том, как закрывается глаза на нарушения того же ВК говорилось уже вагон. Но видимо политические мотивы в сочетании со шкурными коммерческими - непреодолимая (пока) сила.
Ну так вот, как методичка ЕР предлагает аргументировать блокировки и запреты интернета вообще и Telegram в частности?
На вопрос "Почему ЕР стала партией запретов, поддерживает ограничение Telegram, закрывает интернет и душит свободу слова?" там предлагается вот такой ответ вопросом на вопрос:
А почему о том, что ЕР “душит свободу слова”, разрешено совершенно свободно кричать из каждого утюга и канала?
Также там сказано, что партия "всегда выступала за свободу слова".
Это называется вотэбаутизм, то есть, перевод темы на другой вопрос вместо ответа на поставленный. Однажды разбирал в отдельной статье это понятие подробно, кстати, статья не откроется у вас без в-п-н, потому что в России никто не душит свободу слова и не закрывает интернет.
А знаете, почему я вообще обратил на все это внимание? Потому что ранее уже сам лично столкнулся с использованием этой методички!
После публикации статьи о том, что Россия заняла предпоследнее, одно из худших мест в мире по степени свободы интернета,
там появилось множество комментариев, что мол, ну вот, ты же свободно опубликовал эту статью, а жалуешься на отсутствие свободы!
Это же и есть прямое следование данной методичке! Мол, мы запрещаем интернет, но не запрещаем говорить "из каждого утюга и канала" о том, что мы его запрещаем!
Привожу примеры таких комментариев. Конечно же, некоторые были максимально грубыми, ну, какая методичка - такие и исполнители.
Ну, помимо этого, там вообще очень много всего интересного - и "составители рейтинга неправильные, намеренно очерняют Россию, как всегда", и "правильно делают, что блокируют, ибо нефиг, Родина в опасности", и очень-очень много всяких лестных комментариев в адрес автора, наводящего смуту.
А то, что это колоссальный ущерб экономике, например, как с этим быть? То, что она теряет миллиарды от всех этих бесконечных запретов и ограничений? То, что из-за отключений интернета на грани банкротства оказались даже крупные компании, каршеринговые, например? Не говоря уже о многочисленном малом бизнесе, который существовал только за счет продвижения в запрещенных ныне сетях? То, что это вызывает масштабные сбои в банковской системе и вообще во всем?
То, что тратятся огромные бюджетные средства одновременно и на блокировки, и на обход блокировок (при критической ситуации с бюджетом)?
И ответ "ну вам же не запрещают об этом говорить", простите, это не ответ, это вотэбаутизм, "перевод стрелок", если грубо, который не отвечает на поставленный вопрос и, конечно же, никак не решает проблему! И лучше не делает. И ничего не меняет.
И, кстати, говорить то тоже можно совсем не обо всем, что хочется. Вот, недавно стали уже запрещать говорить о предстоящем росте цен, например. Все во благо и ради безопасности, конечно же. Вообще все запреты, ограничения, блокировки - это ради светлой цели.
Вот, вспомнилось тоже, что я однажды свою методичку написал о том, как надо писать о российской экономике. И многие мои комментаторы, сами того не ведая, постоянно ей пользуются.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
Поблагодарить автора можно через донат. Кнопка доната справа под статьей, в шапке канала или по ссылке. Это не обязательно, но всегда приятно и мотивирует на фоне падения доходов от монетизации в Дзене.