В декабре 1941 года советский стрелковый батальон в наступлении строился по букве устава 1940 года: две роты в первом эшелоне, одна во втором. Через девять месяцев приказ наркома обороны №306 от 8 октября 1942 года прямо запретил такое построение. Ещё через месяц вышел новый Боевой устав пехоты. Между этими тремя документами лежит конкретная цена в людях, заплаченная за каждую переписанную статью.
Что требовал старый документ
До осени 1942 года действовали БУП-40 (часть первая, для отделения и взвода) и Полевой устав ПУ-39. Их тактика наступления опиралась на опыт Хасана, Халхин-Гола и финской кампании. Стрелковая рота наступала в двух эшелонах: два взвода впереди, один сзади. Батальон строился по той же схеме.
Идея была разумной. Для противника без сплошной обороны и без многослойной артиллерии. К июню 1941 года Вермахт имел и то, и другое.
В первые месяцы войны на плотный второй эшелон противник отвечал артиллерийским и миномётным огнём по массам, ещё не вступившим в бой. Потери шли до соприкосновения с передним краем. Командиры на местах начали рассеивать роты в один эшелон самостоятельно. Формально это было нарушением действующего устава.
Приказ №306: запрет двух эшелонов
Приказ наркома от 8 октября 1942 года (полный текст в сборнике «Русский архив. Великая Отечественная», том 13(2)) формально касался построения боевых порядков. По сути это было признание: довоенная схема не работает.
Главное в нём. Стрелковая рота, батальон и полк строятся в один эшелон. Резерв выделяется отдельно, не как второй эшелон, а как небольшая группа для парирования контратак или закрепления успеха. Двухэшелонные порядки прямо названы причиной избыточных потерь.
Интервалы в цепи. От 6 до 8 шагов между бойцами, не более. Это плотнее, чем требовал ПУ-39 для тех же условий. Логика обратная привычной: при разреженной цепи расчёт пулемёта противника успевает работать по каждому бойцу отдельно. При плотной цепи он работает по группе, и вероятность поражения отдельного человека снижается. Парадокс, проверенный потерями первого года войны.
Окоп для стрельбы лёжа как самостоятельная позиция отменялся. Отрытие велось сразу до окопа полного профиля. В крайнем случае до позиции для стрельбы с колена.
Что заменили в БУП-42 строка за строкой
Боевой устав пехоты 1942 года, часть первая, утверждён 9 ноября 1942 года. Он собрал в нормативную форму то, что приказ №306 ввёл оперативно.
Построение роты и батальона. Один эшелон, отдельный резерв. Прямо записано: двухэшелонное построение роты применяется только в исключительных случаях. В БУП-40 это была норма по умолчанию.
Атака. В уставе 1940 года перебежки начинались с дистанции от 200 до 300 метров до переднего края. В уставе 1942 года от 400 до 500 метров с момента, когда противник открыл прицельный огонь. Это признание: в 1941 году цепи поднимали на дистанцию, с которой они уже не доходили.
Танковый десант. Отдельная статья о действиях стрелков на броне танков. В БУП-40 такой статьи не было. Опыт лета 1942 года: танки уходят вперёд без пехоты и сгорают в одиночку.
Снайпер. В БУП-40 он упоминался эпизодически. В БУП-42 это штатная фигура в стрелковом отделении или взводе с собственной задачей. К ноябрю 1942 года снайперское движение уже шло на фронте. Устав его легализовал.
Автоматчик. Само понятие как тактическая единица закреплено уставно. До 1942 года ППД и ППШ распределялись по отделениям без чёткой тактики применения. Теперь группы автоматчиков для ближнего боя в траншеях и в населённых пунктах.
Окоп. Полный профиль с перекрытой нишей становится нормой. Окоп для стрельбы лёжа разрешён только при невозможности отрыть глубже.
Чьи донесения легли в новые статьи
Устав 1942 года писали быстро. Между приказом №306 и утверждением части первой БУП прошёл ровно месяц. За месяц нормативный документ для миллионной армии с нуля не создаётся.
Источниковая база была собрана раньше. С ноября 1941 года в Главном управлении боевой подготовки РККА велось сводное обобщение донесений из частей. По данным историка А. В. Исаева, к лету 1942 года накопились сотни справок о тактических приёмах, оправдавших себя под Москвой, Тулой, Ростовом, Севастополем и Харьковом.
Параллельно работали офицеры Генштаба, направленные в действующую армию. Их донесения первичный материал для будущего устава. Конкретные формулировки БУП-42 повторяют обороты из этих донесений почти дословно.
То есть устав не изобретал новую тактику. Он легализовал ту, которую части уже применяли вопреки старому документу.
О чём в новом уставе по-прежнему молчали
Не всё, что показал опыт первого года войны, попало в БУП-42. Некоторые приёмы остались в приказах и наставлениях, не получив уставного статуса.
Действия штурмовых групп в городском бою регламентировались отдельным наставлением только в 1944 году, после Сталинграда и Великих Лук. Опыт был, формализации в пехотном уставе не было.
Взаимодействие с артиллерией в БУП-42 описано схематично. Конкретные нормы плотности огня, переноса с рубежа на рубеж и сопровождения атаки появились в приказе НКО №325 от 16 октября 1942 года и в более поздних артиллерийских документах. В пехотный устав они не перешли.
Взаимодействие с танками в части первой БУП-42 ограничено уровнем взвода и роты. На уровне батальона и выше нормы давались отдельно.
Документ как след катастрофы
Сличение БУП-40 и БУП-42 даёт неожиданный результат. Это не две редакции одного устава. Это срез двух разных представлений о войне: довоенного, основанного на ограниченных конфликтах, и осени 1942-го, написанного под огнём.
Каждая переписанная статья БУП-42 закрытая лакуна в схеме, через которую вытекала кровь предыдущего года. Двухэшелонное построение, окоп для стрельбы лёжа, отсутствие нормы на танковый десант. Авторы БУП-40 не ошибались. Они писали под опыт, которого хватало на их войну. БУП-42 написан, когда стало понятно: война другая, и противник другой.
Часть первая БУП-42 переиздавалась в 1944 году с правками. Сравнение редакций отдельная задача: ряд статей о взаимодействии с танками и о действиях в обороне получил вторую редакцию по итогам Курска. Полная сличительная ведомость двух редакций в открытых публикациях встречается не всегда.
Если вы работали с архивными экземплярами устава или видели полевые правки в частях, где документ применялся практически, напишите в комментариях. Подтверждённые уточнения войдут в текст: разница между ноябрьской редакцией 1942 года и редакцией 1944 года заслуживает отдельного разбора.