Муж продал семейное авто, пока жена сидела в колонии. После его смерти она потребовала супружескую долю с наследников
Супруг утверждает, что имущество продано без его согласия. Второй при разделе имущества возражает. А если второй супруг умер, кто докажет правду?
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.
Разберу дело, где ВС РФ подробно объяснил, почему только утверждения супруга об отсутствии его согласия на продажу имущества недостаточно и это нужно доказать.
Спор о разделе имущества супругов в наследство
Анастасия и Сергей развелись в декабре 2021 года. Во время брака они приобрели кроме прочего автомобиль «Хендай Солярис».
В ноябре 2021 года автомобиль был за 500 000 рублей.
Супруги имущество не делили. А в январе 2023 года Сергей умер.
Опекуном двоих детей супругов стала бабушка Светлана (мама Сергея), поскольку Анастасия отбывала наказание в местах лишения свободы.
Светлана обратилась к нотариусу за наследством сына.
Однако бывшая жена обратилась в суд с иском к Светлане о разделе наследственного имущества, в котором в том числе потребовала:
- признать автомобиль совместно нажитым имуществом супругов;
- выделить ей 1/2 супружеской доли в праве собственности на иномарку;
- а вторую половину доли включить в наследственную массу.
По сути, позиция была такой: она не давала согласие на продажу авто.
Согласие на продажу не подтверждено — делим?
Суд первой инстанции удовлетворил требования Анастасии.
Логика суда:
- автомобиль приобретен в браке;
- доказательств согласия супруги на продажу и использования вырученных средств на нужды семьи нет;
- значит, это имущество учитывается как совместно нажитое, и Анастасия имеет право на супружескую долю в нем (п. 4 ст. 256 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15).
Апелляция и кассация согласились с такими выводами.
ВС РФ: супруг, утверждающий, что общее имущество продано без его согласия, должен это доказать
ВС РФ указал на базовое правило ст. 35 СК РФ:
При распоряжении общим имуществом предполагается, что супруг действует с согласия второго супруга.
Именно это презумпция является ключевой для всего дела.
В этом деле установлено, что машина продана еще в браке. Следовательно, по смыслу закона, предполагается, что сделка совершена по взаимному согласию супругов — пока не доказано обратное.
Суды же эту аксиому вывернули на изнанку, фактически переложив бремя доказывания на другую сторону.
Именно Анастасия должна была доказать, что:
А. не давала согласия на продажу авто;
Б. деньги израсходованы не в интересах семьи.
ВС РФ признал выводы судов преждевременными и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (определение от 03.03.2026 №18-КГ25-490-К4).
Сейчас дело №2-963/2026 снова на рассмотрении Советского районного суда г. Краснодара.
Если вы столкнулись со спором о разделе имущества, продаже активов без согласия супруга или наследственными конфликтами — лучше заранее обсудите грамотную правовую позицию с адвокатом по семейным спорам.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, — здесь я показываю, что семейные, наследственные и имущественные споры подчиняются не «чьей-то логике», а закону и сложившейся судебной практике.