Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Бывшая жена продала имущество бизнеса за копейки: как взыскать реальную стоимость авто

После развода бизнес остался общим. Но один из бывших супругов «слил» ликвидный актив Общества за бесценок. Как второму супругу получить справедливую выручку с продажи? Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Разбираю на примере конкретного дела, как в таком случае добиться возмещения реальных убытков. Алла и Сергей после развода разделили совместно нажитое имущество. В том числе доля в уставном капитале Общества — 100% — была признана равной: каждому по 50%. Алла до развода и после исполнять обязанности директора Общества. Обществу принадлежал автомобиль «Ниссан Мурано», 2015 года выпуска.
Алла, будучи единоличным исполнительным органом, еще в период бракоразводного процесса, 09.12.2021, продала машину за 200 000 руб. Сергей посчитал, что стоимость сущ
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Бывшая жена - совладелица бизнеса продала автомобиль фирмы по заниженной цене: можно ли взыскать с нее реальную стоимость?

После развода бизнес остался общим. Но один из бывших супругов «слил» ликвидный актив Общества за бесценок. Как второму супругу получить справедливую выручку с продажи?

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Разбираю на примере конкретного дела, как в таком случае добиться возмещения реальных убытков.

Развод, бизнес 50/50 и проданная за копейки иномарка

Алла и Сергей после развода разделили совместно нажитое имущество. В том числе доля в уставном капитале Общества — 100% — была признана равной: каждому по 50%. Алла до развода и после исполнять обязанности директора Общества.

Обществу принадлежал автомобиль «Ниссан Мурано», 2015 года выпуска.
Алла, будучи единоличным исполнительным органом, еще в период бракоразводного процесса, 09.12.2021, продала машину за 200 000 руб.

Сергей посчитал, что стоимость существенно ниже рыночной. Аналогичный автомобиль стоит не менее 1 491 200 руб.

Тогда Сергей подал в интересах Общества иск к Алле о взыскании убытков, причиненных Обществу, в размере 1 305 200 руб.

Алла возражала против иска, поскольку цена соответствовала техническому состоянию автомобиля (пробег более 180 тыс. км, нуждаемость в ремонте на сумму 369 тыс. руб.), он не использовался Обществом, а вырученные средства пущены на погашение займа, который она предоставила Обществу в 2016 году.

Цену на актив бизнеса нельзя брать с потолка

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказал в иске (решение от 18.02.2025 №А75-7050/2024).

Суд принял возражения Аллы и пришел к выводу, что Сергей не доказал заведомо невыгодные условия сделки и недобросовестность или неразумность действий директора Общества.

Апелляционный суд отменил это решение.

Суд назначил судебную экспертизу, по результатам которой рыночная стоимость автомобиля на дату продажи составляла более 2,2 млн руб.

Апелляция приняла во внимание, что

  • продажа авто состоялась в период бракоразводного процесса и корпоративного конфликта;
  • необходимость срочной продажи не обоснована;
  • независимая оценка перед сделкой не проводилась;
  • цена многократно ниже рыночной.

Суд пришел к выводу, что действиями Аллы Обществу причинен ущерб, поэтому удовлетворил иск Сергея в полном объеме, взыскал с Аллы в пользу Общества убытки в сумме 1 305 200 руб.

Третий раунд: кассация потребовала пересчитать цену машины

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с выводами апелляционной инстанции, но заключил, что вопрос о размере убытков рассмотрен ненадлежащим образом.

Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (ст. 393, 15 ГК РФ).

Апелляция, определяя размер убытков, взяла за основу расчет истца исходя из стоимости аналогичного автомобиля в объявлениях на «Авито». При этом не дала оценки выводам экспертизы о рыночной стоимости автомобиля.

Суд должен оценивать экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами и доводами сторон. Суд был обязан проанализировать использованную экспертом методику оценки и корректность выбранных аналогов и учесть при этом техническое состояние объекта и возражения сторон.

Кассация подробно разобрала заключение эксперта и выявила, что:

  • в качестве аналогов использованы автомобили более нового поколения;
  • не учтены дефекты спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах кассация пришла к выводу, что решение апелляции о размере убытков преждевременно, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление от 21.01.2026 №А75-7050/2024).

Споры о бизнесе в период развода и раздела имущества требуют ювелирной работы юриста на стыке семейного и корпоративного права. При легкомысленном отношении можно остаться на бобах, даже отсудив долю в бизнесе.

Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы понимать, как вовремя защитить бизнес и его активы, если есть корпоративный конфликт.

Что еще интересного?