Недавно под моей прошлогодней статьёй появился комментарий, в котором всё х.. прекрасно: никакой связи со статьёй и отсутствие умственных способностей в голове у комментатора. Ну а как ещё оценить этот шедевр философской мысли:
Кстати, сама статья вот тут:
случайные отечественные гении не в состоянии запустить процесс зарождения интеллектуальной среды
Не знаю, откуда вылезло это невежественное существо, но интеллектуальная среда в России зародилась достаточно давно и, несмотря на все гонения, она прекрасно существует по сей день. Системно она существует со времён Петра Великого примерно. Это есть факт. Российские учёные с той поры и по сей день совершали и совершают многочисленные открытия. И это не "случайные гении" и не какой-то там штучный товар, а массовый продукт системной работы. Гении могут родиться где угодно - даже в Индии или Нигерии. Но найти и обучить их - это результат действия той самой среды, существование которой отрицает наш комментатор.
И в России уже больше трёхсот лет существует эта среда, а около ста лет назад и массовое образование появилось, дающее подпорку для этой среды. Качество и эффективность этого образования - другой вопрос, но про него позже.
на Западе имеет смысл говорить на подобные темы
Ну, конечно, наш комментатор не только русофоб, но и "западник". Он уверен, что "на Западе" повсеместно цветут райские сады и солнце светит ярче. Однако, интеллектуальная среда там ровно такая же, как и у нас. Местами она постарше - и немецкие, и французские учёные отличались массовостью и в допетровское время, когда в России наукой занимались и впрямь отдельные случайные гении - но не более того. Около 80 процентов населения - что в России, что на западе - особенным умом не блещут. И в советское время была предпринята отличная попытка системно научить большинство хоть чему-нибудь - когда говорят про "лучшее в мире образование", имеют в виду, что даже самый тупой выпускник советской школы, имел представление о многих вещах. Ничего подобного нет ни на каком западе.
В сегодняшней России тоже нет, увы. Но противопоставление не прошло.
в заметённой пургой тысячелетнего мракобесия
Вот тут я даже, право, не знаю, что имел в виду комментатор. Если "мракобесие" - это про религию, то, кажется, 70 лет государственного атеизма и официальной науки стоит исключить из тысячелетия (да и последние лет 200 перед началом этих 70 - тоже). Если же о тех самых 80 процентах идиотов, то это, увы, никак не связано с наличием или отсутствием интеллектуальной среды, и, уже к счастью, никак не связано с географическими факторами.
Повторюсь, в нашей стране (а точнее в той стране, которую мы потеряли) этой проблемой (идиотизмом большинства) хотя бы занимались и даже добились на пути её решения некоторых локальных успехов. Ни на каком западе этого - даже попыток - нет и не было даже близко.
колоссальной массе еле грамотного населения
Население России в среднем достаточно грамотно. Отдельные личности, от чьих письменных перлов идёт кровь из глаз, попадаются сравнительно редко - хотя да, от каждого из них хочется спрятаться в мир розовых единорогов, где будет 0% подобных случаев. А "на западе" дела обстоят ни в коем случае не лучше. Не стоит рассчитывать и на то, что люди там более грамотны в смысле понимания мироустройства - это определённо не так. Небогатое население тех же США или большинства европейских стран - абсолютно такое же серое и несведущее, как и их российские визави, точно так же верят любой пропаганде и думать вообще не умеют. Очень хорошо это заметно по их восприятию тезисов наподобие "эта плохая Россия напала на хорошую Украину, а хороший Израиль защищается от плохого Ирана" - в интеллектуальной среде эти двойные стандарты вызвали бы хотя бы какие-то вопросы, а среди западных писателей, учёных и прочей элиты царит полное согласие с этими тезисами.
Собственно, это и есть один из ключевых факторов успеха их стран - и потому-то в нашей стране, после краха СССР, взят уверенный на курс на оболванивание населения по западному образу и подобию. Потому что молчаливыми дураками управлять гораздо проще, чем разговорчивыми умниками. Вот только смешно и страшно слышать от подобных персонажей, будто бы "на западе" интеллектуалы и так далее, а у нас "тысячелетнее мракобесие", когда всё ровно наоборот. Да, к сожалению, повторюсь: мы семимильными шагами уверенно навёрстываем это своё отставание от цивилизованных стран, оболванивая население - но даже на этом пути катастрофически отстаём, сохраняя слишком много умных людей.
Но самое интересное, что комментатор искренне не понимает, за что я оставил ему дизлайк под тем комментарием. Потому как в другой статье увидел у меня упоминание того, что, увы, в России существуют безграмотные учителя - и как-то счёл, что это "практически то же самое", что он писал там. Даже не знаю, не нужно ли кому-то ещё здесь объяснять разницу, с учётом написанного выше?
Если не видели ту статью, ссылка выше. Там нет ни слова ни о "тысячелетнем мракобесии", ни о "еле грамотном населении", ни тем более о западе.
Так что, выражаясь словами персонажа классической оперетты (директора театра из "Мадемуазель Нитуш" - которую в СССР многие знали под названием "Небесные ласточки") - "Ну это просто идиот какой-то!"
Если уж говорить о том, что на Западе лучше, чем у нас, то - чисто по личным ощущениям - у них сильно выше процент дураков, которые понимают, что они дураки, и не лезут никому ничего доказывать. Но это субъективно. Потому что дураков с апломбом у них тоже предостаточно - посмотрите хотя бы на власть в практически любой европейской стране, или в США с Канадой. У нас во власти таких прекрасных персонажей гораздо меньше, а как посмотришь на явного клоуна (покойный Жириновский, например) - так видно, что играет, а на деле там ума не занимать. Можно ли такое сказать про западных политиков?
Мне кажется, что характеристика Сергея Викторовича намного ближе к делу.
И если нам кто-то будет рассказывать про "интеллектуальную среду на Западе" и "тысячелетнее мракобесие в России", то он точно такой же. Без вариантов.