Если бы Гитлер не потерял все свои боеспособные армии на Восточном фронте, то англо-американцы никогда бы не посмели сунуться в Европу, и даже в Северной Африке они потерпели бы в итоге полное фиаско. Однако союзники рискнули это сделать в самом конце войны, воспользовавшись тем, что у Германии уже не было ни полноценных вооружённых сил, ни обеспечения для их действий. Но англо-американские войска были ещё более небоеспособными, чем вермахт, что прекрасно показало последнее немецкое наступление в Арденнах зимой 1944 года, которое заглохло не от противодействия союзных армий, а скорее закончилось само по себе из-за отсутствия бензина для танков и самолётов и снарядов для орудий.
Вот говорят, что англо-американцы летом и осенью 1944-го так вломили вермахту во Франции, что тот побежал прямо до Берлина и сразу поднял лапки кверху. Весь этот процесс избивания вермахта во Франции и на западе Германии занял менее года, а что там Сталин со своими армиями? За четыре года так и не смог справиться с Гитлером, и не справился бы никогда, если бы не бравые англо-американцы.
Ну, это в теории выглядит как бы правдоподобно, и неважно – верю ли я этому сам лично, или не верю. Главное, что этому верит подавляющее число так называемых любителей военной истории, которые все свои знания о войне черпают из англоязычной и германской литературы, а также из русскоязычных источников, получающих гранты (то есть, зарплату) оттуда же – из-за рубежа.
Но хоть изредка, но раздаются всё же голоса, которые твердят о противоположном, и ценность их состоит в том, что они доносятся опять-таки с Запада. Не знаю, случайно ли эти голоса получают свой эфир, по какому-то непонятному недосмотру, или намеренно, с какими-то скрытыми целями, но мнение они продуцируют совершенно не в пользу англо-америкаским утверждениям о том, что Вторую Мировую войну выиграли только британская и американская армии, а Сталин так просто – мимо проходил и немного подмогнул.
Короче, я давно уже просматриваю документальные фильмы о войне англо-голландской телекомпании Off the Fence BV, и получаю из них такие данные, которые ни в каких других источниках не попадаются. И очень ценно то, что данные эти продуцируют не какие-то незаметные дикторы из-за экрана, а вполне реальные американские и британские ветераны, у которых есть конкретные фамилии и прочие необходимые данные.
И вот, как-то было несколько серий, в которых освещалось зимнее наступление вермахта в Арденнах в 1944 году. Из истории известно, что эту битву немцы проиграли, да иначе и быть не могло, учитывая, насколько слабыми были силы, нанесшие удар по американским позициям, и еще один фактор – тотальное доминирование союзнической авиации в небе. Успешное наступление в Арденнах проводилось в условиях непогоды, когда англо-американские самолёты не могли проводить эффективную разведку и прикрыть свои войска, а как только небо очистилось – тут-то успех немцев и закончился.
Но как раз в пиковые дни гитлеровцы наступали очень уверенно, громили союзников и имели реальный шанс сбросить их в море, если бы непогода продлилась еще пару недель.
Однако непогода не продлилась, и теперь в наступление перешли уже англо-американцы, правда им потребовался ещё месяц или больше, чтобы ликвидировать немецкий прорыв окончательно. Короче, пришлось союзникам повозиться, пока последнее наступление Гитлера не провалилось.
И вот тут выступил один американский генерал, который как раз принимал участие в тех боях, и он сказал так.
Он сказал, что против англо-американцев в бой вступили силы, которые никак не соответствовали примеру тевтонской мощи – часто это были новобранцы, фанатичные юнцы из гитлерюгенда и приставленные к ним старики, не имевшие вообще никаких военных знаний. Да, были в их рядах и опытные бойцы и генералы, но их было очень мало, а в основном американцев погнал к морю сущий сброд (так это прозвучало в устах американца). И бравые американцы драпали от этого «сброда», будто на них шла та самая боеспособная орда, которая за несколько лет до этого завоевала всю Европу и дошла на Восточном фронте до Москвы и Сталинграда.
Ясно, что американец не собирался принижать боевую ценность собственных солдат, убегавших в той битве от германского «сброда», просто американцы – люди простые, часто отчёта своим словам не отдают, а все неприятные моменты вовсе не скрывают, а пытаются проявить свой юмор даже при описании нелицеприятных ситуаций. Этот американец даже и не пытался выражать удивление по поводу того, как это закалённые в предыдущих боях в Нормандии американские воинские подразделения так легко отступили перед лицом совсем неопытных вояк вермахта. Он просто констатировал факт, и не видел в этом ничего зазорного.
К слову, если бы об этом рассказывал англичанин – то правды от него мы не узнали бы ни за что. По словам всех британских ветеранов, они проявляли только героизм, и ни от какого «сброда» никогда не бегали.
А вот американец проговорился, и дальше он начал наваливать некоторые более интересные рассуждения.
Так, он сказал, что если бы в Арденнах действовала нормальная германская армия образца 1939-1942 гг., да ещё и прикрытая прежними, боеспособными люфтваффе, то высадка союзников во Франции могла бы закончиться полным фиаско еще в 1944 году. И он знал, что говорил, потому что до Франции он участвовал в 1943 году в сражениях против Роммеля в Тунисе, и прекрасно видел, на что способны реально боеспособные немецкие армии. Тогда (в Тунисе) союзники терпели одно поражение за другим, пока у немцев не закончились танки, самолёты и припасы, и им пришлось отступить, кстати, бросив много танков, оставшихся без горючего.
Так вот, американец сказал, что если бы немцы в Арденнах бросили на союзников не «сброд», а армию с такой же подготовкой и оснащением, какие были у немцев хотя быв Тунисе в 1943-м, то союзники потерпели бы во Франции полное фиаско ещё до Нового года. Союзников спасло только то, что у Гитлера других войск к моменту наступления в Арденнах не оказалось, все более-менее боеспособные части были задействованы в Италии и на Восточном фронте, и переброшены во Францию быть не могли. Ну, а «сброд» в Арденнах прекрасно показал, чего стоили англо-американские вооружённые силы, раз их можно было не только застать врасплох, но и легко отогнать на целую сотню километров на запад.
И после всего этого американцы рассказывают, что именно их армии выиграли войну, ни слова не сказав о том, что их конечная победа была обусловлена исключительно тем, что у Гитлера на Западе вообще не осталось ни боеспособных войск, ни достаточных для победы вооружений. Даже топлива для танков и самолётов не хватило к концу наступления, и можно подозревать, что именно этот фактор и послужил причиной того, что Гитлеру не удалось реализовать свой такой довольно смелый план. Как говорится – танки грязи не боятся, но без бензина никуда не поедут, а без снарядов не могут и стрелять. В Арденнах немцы оставили почти все свои танки и автотранспорт – у них просто кончилось горючее.
А если бы горючее и боеприпасы не кончились?
А если бы немецкие солдаты были помощнее и посытнее?
А если бы их было хотя бы в два раза больше?
А если бы против англо-американцев действовали те силы люфтваффе, которые были у немцев в 1941-м или 1942-м?
Вот так и выяснилось, кто реально в той войне воевал, а кто только воспользовался истощением противника. Даже в 1941 году Красная Армия отступала под натиском не каких-то новобранцев из гитлерюгенда, а под ударами самой сильной на тот момент армии мира. А американцы в Арденнах драпали от очень слабой тени той непобедимой армии, которая вся была уничтожена на Восточном фронте Красной Армией, которая почему-то до сих пор считается слабой и не на что негодной.
И даже если бы союзники не высадились в Европе, то Красная Армия могла бы завершить войну и без их никчемных усилий. Правда, это заняло бы больше времени и сопровождалось бы дополнительными потерями, но победа Красной Армии была бы полной. И когда западные историки утверждают, что самым трудным и кровавым был именно последний год войны, они, конечно же, таким образом пытаются набавить себе баллы, имея в виду варварские бомбардировки немецких и японских городов.
Но бомбардировками, городов и заводов, как известно, войну не выиграть. Войну выигрывает только боеспособная наземная армия, а вот тут англо-американцам хвастаться совершенно нечем.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Кто во время войны совершил более тяжкое преступление – генерал Власов, или фельдмаршал Паулюс?