Внешняя политика является продолжением и отражением внутренней. Наглядная иллюстрация – история нашей страны. После развала Советского Союза и обрушения его экономического потенциала его доля в мировой экономике сократилась с 20 до 2-х процентов. Примерно в такой пропорции снизился и международный престиж России. Если в советский период на Генеральной Ассамблее ООН за резолюции, представленные Советским Союзом, голосовало 160-170 государств, то в последние десятилетия Россию там поддерживали от силы 10-12 стран, да и то либо союзных с ней, либо так называемые «аутсайдеры» мирового сообщества – КНДР, Куба, Никарагуа, Габон и другие малые страны, «инерционно», с советских времен сохранившие связи с российским государством.
Традиционно, правда, внешняя политика как в Советском Союзе, так и особенно в России, пользовалась большими симпатиями населения, чем внутренняя. Что и понятно действия властей внутри страны более ощутимы для него, чем «дальние» их акции на международной арене. Здесь сильней сказывалось воздействие на умы пропаганды внешнеполитического курса. Тем более, что к ней охотно подключались первые лица государства с их постоянным стремлением быть в центре внимания. Если сравнить рейтинги руководителей российской дипломатии, то они заметно выше, чем у тех высокопоставленных лиц, которые занимаются внутренними проблемами. А между тем ошибки и провалы во внешней политике приносят не меньший, а иногда и гораздо больший ущерб, чем такие же провалы во внутренней.
Характерный пример – продолжающаяся уже более четырех лет специальная военная операция на Украине, которая отвлекает от мирных нужд огромные материальные и финансовые ресурсы и, главное, оборачивается чувствительными человеческими потерями. А ведь этот вооруженный конфликт, переросший в крупномасштабную войну, можно было предотвратить. Если бы вместо Минских соглашений 2014 года, которыми Запад, по выражению В. Путина «водил за нос Россию 8 лет», стали на другой путь. Его предлагали лидеры Донецкого и Луганского ополчений, ряд российских политиков и публицистов, включая и автора данных строк. Надо было добиться свержения прозападного киевского режима, армии которого потерпела тогда сокрушительное поражение, да и сам режим был на грани крушения. Россия тогда могла без особого труда установить свое влияние если не на всю Украину, то, по крайней мере, на ее восемь русскоязычных областей ее Юго-Востока, которые обеспечивает 80 процентов экономического потенциала страны. Вместо этого поверили заведомо лживым обещаниям французского президента и канцлера Германии, гарантировавших соблюдение Минских соглашений, а на деле под их прикрытием приступившим к подготовке экзистенциональной войны против России через своих киевских ставленников.
Восемь лет – немалый срок. За это время можно было бы всерьез укрепить и модернизировать российскую экономику, ее научно-технический и военный потенциал. Однако российские либералы-монетаристы и тогда, и сегодня контролирующие финансово-экономический блок Правительства, по сути, заморозили развитие страны. Темпы ее развития, которые в результате их «рыночных» рекомендаций в три с половиной раза уступали западноевропейским и еще больше американским, лишний раз показали слабость российской экономики, остававшейся сырьевым придатком мировой капиталистический системы. Но в этой системе все решается с позиции силы. Слабых и отсталых здесь заставляют служить сильным, а если они сопротивляются, прибегают к военному шантажу, а то и вооруженной агрессии. Натовские лидеры решили воспользоваться очевидной слабостью российской экономики, усугубляемую еще и прогрессирующей научно-технической отсталостью. Отсюда натравливание прозападного киевского режима на войну с Россией и всемерная поддержка его в этой войне. В мире хищников жертвой становится всегда слабый. Вот одна из основных причин продолжающейся уже боле четырех лет войны на Украине. Все остальные носят второстепенный характер. Доказательство – Китай. Хотя куда более опасный противник для Запада, чем Россия, на него натравливать тайванский режим не стали. Знали, что получат сокрушительный ответ прежде всего в экономической сфере.
Либерализм внешней политики России, сомкнувшийся с либерализмом внутренней, привел к крайне болезненному удару по национальным интересам страны. Конечно, субъективно российские дипломаты, как и руководители правительственного финансово-экономического блока, стремятся к укреплению, или, по крайней мере, стабилизации положения страны. Но главное ведь, что получается из этих благих намерений и пожеланий на деле. А на деле все это спровоцировало начало войны блока НАТО с Россией.
Несмотря на официальное и неоднократное осуждение либерально-рыночных подходов начала 90-х годов, с которых и начался упадок России, они на практике по-прежнему применяются политическими верхами страны. Причем не только в экономике и международной жизни, но и других сферах. Это не только тормозит развитие страны, но и создает все новые, еще более опасные угрозы ее безопасности и суверенитету.
Ситуация на Украине – наиболее очевидная из таких назревающих угроз в дополнение к уже идущей там войне. Что значит вести переговоры с киевским режимом и Соединенными Штатами как посредниками на них? Любое соглашение здесь, даже самое благоприятное для российской стороны, обернется разделом Украины на две части. Условно говоря, «пророссийскую» и «прозападную», где будет хозяйничать тот же киевский режим. А его главари уже сейчас говорят о том, что после такого соглашения, укрепив новым западным оружием свою потрепанную армию, они вновь ринутся «освобождать оккупированные земли». И получат в этом всемерную поддержку Запада, включая те же США. Да-да, того самого «миротворца» Трампа, который своим «духом Анкориджа» внушил самые разовые надежды российским политикам и дипломатам. Забыли, видимо, что именно он начал войну на Украине в своей первый президентский срок поставками летального оружия украинской армии. Именно Трамп сегодня щедро снабжает ее современным оружием, ничуть не снижая его поставок, несмотря на показные попытки отмежеваться от них. Конечно, ему удалось «спихнуть» их оплату на своих натовских союзников, но от поддержки режима он никогда не отойдет. Ведь этот режим, пытаясь ослабить и сокрушить Россию как стратегического противника США, работает на американские интересы. А потому его главам, даже при всей личной неприязни к ним за повальную коррупцию и воровство, многое прощается.
Это только российская дипломатия способна вести переговоры о мире с полностью зависимым от натовских лидеров и заведомо недоговороспособным и давно уже нелегитимный киевским режимом. Что фактически поддерживает и легитимизирует этот режим, создавая дополнительные преграды на пути к настоящему миру на Украине. К тому же российские политики приглашают в посредники для достижения этого мира американского президента, такого же коварного и непредсказуемого врага России, да и всего единого русского мира. Более того, Трамп в своем коварстве и непредсказуемости даст солидную фору «героям» Минска – французскому президенту и канцлеру Германии. Что можно ожидать от таких переговоров и договоренностей с таким президентом? И не повторится ли все, как это произошло в Минске? То есть под прикрытием новых соглашений будет готовиться новая война против России. Куда более опасная чем нынешняя, поскольку за это время будут осуществлены перевооружение и модернизация не только ВСУ Украины, но и армий натовских стран, что, кстати, сейчас усиленными темпами и происходит. Неслучайно во всех натовских странах сейчас идет усиленная обработка всего населения в плане подготовки его к якобы неизбежному нападения на них России.
Словом, под видом «переговоров» Россию вновь заманивают в ловушку. И она покорно идет туда. Успокоительный и разоружающий ее девиз «Запад нам поможет» преобладал в горбаческо-ельциновский период. Тогда, правда, возлагались надежды на Буша, Клинтона. Сегодня их сменил взбалмошный и непредсказуемый Трамп. И если Россию «водили за нос восемь лет», то почему не согласиться на новый обман? В политических верхах страны, как и сильно влияющих на них олигархических кланах еще немало тех, кто ради симпатий Запада постоянно «обманываться» рады.
И вот что еще повторяется, как и в 90-е, разрушительные для нашей страны годы. Одновременно с попыткой сдачи позиций на внешнем контуре, складывается такая же деморализующая ситуация внутри страны. Казалось бы, сейчас, в обостренной международной обстановке, российская экономика и особенно научно-техническая сфера должна показать спою мобильность и силу, свою способность быстро развиваться в условиях военного времени. С тем, чтобы не дать многочисленным и влиятельным русофобским силам за рубежом вновь воспользоваться ее слабостью как для экономического и военного нажима, так и расширения поддержки украинской армии. Но все происходит наоборот. Темпы развития экономики в нынешнем году упали до одного процента и ниже, а в ряде отраслей и вообще идет спад производства. Либералы в правительстве даже весьма умеренный рост в три с половиной процента сочли «излишним разогревом экономики», которую де надо срочно «охлаждать». Охладили так, что почти треть промышленных предприятий оказалась убыточной, дело дошло до сокращения численности занятых на них. Такая ситуация бьет и по военному производству, жизненно необходимому в условиях войны на Украине. О ее политических последствиях и говорить нечего.
Либералы в правительстве и либералы в дипломатии снова соединяются в том, чтобы ослабить страну, лишить ее способности оперативно и эффективно защищать свои национальные интересы. Поневоле согласишься со Сталиным, когда он говорил о том, что самый худший враг находится внутри страны, а не за рубежом. Но Сталин тогда сумел пресечь попытки как левых, так и правых уклонистов сорвать курс на быстрое возрождение страны. Сегодня же сам этот курс тормозится, искажается и даже «обнуляется» теми, кто, находясь на высоких постах, фактически беспрепятственно вредит своей стране. Пусть даже не намеренно, со ссылками на «взвешенный подход» как в международных делах, так и внутри страны, но ведь судят по результату.
Возьмите ту же Украину. Вспыхнувшее тем пламя войны самоотверженно и мужественно пытается погасить российская армия. Но в то же время «взвешенный подход» российских политиков и дипломатов фактически раздувают его своими якобы взвешенными «примиряющими» и «миротворческими» действиями. И при этом с высоких трибун постоянно звучат патриотические речи и призывы. И здесь невольно вспоминаются те девять из подобных высокопоставленных «патриотов», работавших вице-премьерами российского правительства и даже сам его руководитель, кто находятся сейчас за рубежом, открыто перейдя на сторону врагов России. А сколько их еще остается в высших сферах…
Бог им судья! Пусть пода/вятся своими деньгами и собственностью, наворованными у обманутого народа Главное сейчас – преодолеть этот обман, освободиться, наконец, от враждебного России либерального политического и идеологического наследия этих господ. которые всячески скрывают его своим показушным «патриотизмом». …
«Вы все критикуете, а основного, что конкретно делать – не предлагаете», – цитирую один из откликов на мою публикацию. Неправда, во всех них без исключения такие предложения есть. На сей раз, однако, предоставлю слово средневековому итальянскому мыслителю и политику Макиавелли. Вот его совет тем правителям, кто решил спасать или укреплять свои страны в чрезвычайных, чаще всего военных ситуациях: «Элиту, которая не думает о народе и стране, надо заменить элитой, которая работает на страну».
Крайне актуально для современной России.
Автор: Литов Владимир Другие статьи этого автора здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь и здесь
Книгу этого автора «Убийство социализма. Предательство, кровь и крах СССР глазами инсайдера» можно купить на Озоне (здесь) и Вайлдберриз (здесь).
Отрывки из книги читайте здесь и здесь и здесь