Подборка эпичных комментариев за третью неделю апреля начнётся не совсем обычно. С триединого (но пока не андрогинного) скрина. Первые две части которого едва ли позабавят читателя. В них комментатор грамотно, аргументированно, взвешено, – в высшей степени адекватно, – излагает претензии к автору (в моём лице), отказавшегося отвечать по существу, и сразу перешедшему на личности репликой «есть вопросы, из формулировки которых следует, что ответ понят не будет». Третий скрин, соответственно, тот самый вопрос. И вопрос тоже, кстати, достаточно унылый. Но в месте оба комментария, – если их прочитать именно в таком порядке, – производят сильное впечатление.
Негодование участника понятно. Действительно может сложиться впечатление, будто я намекаю, что он идиот. А он же ж интеллигентный человек, вот так чётко и убедительно умеющий формулировать мысли… Глупости это. Не намекаю я. Я прямо говорю. Теперь второй раз.
...Причём, я ж ещё и не на всякую личность перейду. В некоторых случаях этого просто не требуется.
Как бы, здесь тоже читателям высказываются претензии, но мне нечего и добавить.
...Засада в том, что умение формулировать никак не пересекается с мышлением. Примером чего являются следующие скрины, – от уважаемого участника Илья Аксенов (он же «Сеятель»). Тексты его всегда грамотны, понятны, я бы даже сказал «красивы»…
Понятно же из них, однако… Да ладно? Будто это требуется объяснять.
Следующий участник тоже длинно, разборчиво и понятно излагает чушь на тему физики. Это у него «свет – информация о причине».
...Ближе к концу даже становится ясно о чём он. Реликтовое излучение многим покоя не даёт.
И вот, кстати, замечательное воспоминание о тёплых ламповых временах, когда и бред был тёплым и ламповым.
Современное ощущение жести создаётся потугами к наукообразию, в старое доброе время отсутствовавшими… Именно так и было. Сейчас по прежним стандартам работает только REN-ТВ.
Шестой номер жесть жестчайшая. Что это – понять нельзя. Но не стёб. Для стёба слишком жёстко.
...Точнее же, для стёба – слишком креативно. Минотавр, оказывается, Антихрист. Надо же. Шутники, работающие на публику, неосознанно апеллируют к устоявшимся архетипам, – к мемам, фактически. Стёб – всегда микс из идей почерпнутых в сети… Если в тексте появляется нечто действительно свежее, – такое, как «рыбный фактор», – это не шутка.
Кстати о рыбном факторе. Вот, например:
Так выглядит оригинальное творчество.
Вот ещё одна «истина света»:
Ничего не понял. Но оригинальности мышления не заметить нельзя.
...У конспирологов же всё как всегда: ни оригинальности, ни признаков мышления
Об отсутствии оригинальности свидетельствует использование двух мифов – о «лунном заговоре» и о «кремлеботах» в готовом виде. Отсутствие же мышления очевидно из того, что комментатор и сам замечает, что его версия противоречит логике. Но мысли о какой-то критичности (к себе любимому?!) у него всё равно не возникает.
Вот, кстати, ещё о кремлеботах:
Здесь, правда, уже не конспирология, а политика, – читатель «советчик»… Но если он прав, то, –уважаемые подписчики-кремлеботы, – как на счёт поделиться со мной, тем что вам проплатили?
Впрочем, к конспирологам я, пожалуй, несправедлив. Иногда и их посещают свежи идеи.
...Тем не менее, ассоциации с «плоской Землёй» невозможно отогнать.
Спешит высказаться на тему нового «не летали» и новый «Вадим Быков».
...Кстати, если бы не стоящие строго по местам точки и запятые, отличить от оригинала данную имитацию было бы нельзя. Люди прокалываются на мелочах, о которых, чтобы учесть их, прежде надобно вспомнить.
И, кстати, вы знали, что иврит сочинён на основе славянских корней в XX веке?
...Азохен вей, как же сильно, оказывается, за прошлое столетие русский язык изменился.
В заключение же я общаюсь с читателями:
...На этот раз как-то непродуктивно вышло. Никитин не заплатил.