Есть мнение, что в результате гравитационно-волнового всплеска GW170817, – первого наблюдавшегося «в реальном времени» слияния двух нейтронных звёзд, – произошёл выброс вещества с нарушением законов физики, – быстрее света. И это не новое мнение. Подобные ему высказывались ещё с 80-х прошлого века. Обычно, в связи с объектом Лебедь Х-1, – первой из наблюдавшихся чёрных дыр. Но я не уверен. Может, были и более ранние.
Мнения такого рода, – будто движение быстрее света возможно, раз уж мы его наблюдаем, – стали распространяться в конце прошлого века в результате наложения двух эффектов. Во-первых, в то время появилась возможность изучения джетов, – струй плазмы, ускоренных магнитным полем, генерируемым аккреционными дисками коллапсаров. Во-вторых же, тому что мудрый принцип «получив сенсационный результат, сам найди где допустил ошибку», никогда в науке не соблюдался. Вопреки уверенности фриков, что учёные «скрывают» противоречащие некой загадочной «парадигме» (хоть бы кто поинтересовался, что этим словом называется!) открытия, всё обстоит строго наоборот. Сенсационный результат немедленно публикуется даже если исследователь на 99% уверен, что просто обсчитался. Вдруг нет? Пока он будет проверять, то же опубликует другой, получив таким образом лавры первооткрывателя некого интересного явления… Результаты же проверки, хоть и публикуются, но не попадают уже из специальных изданий в новостные ленты. Они-то не сенсационны.
...Вот и в случае GW170817, оказалось, что допущена ошибка. Угол под которым был направлен джет к лучу зрения был оценен неверно. Так что протоны вылетели со скоростью не большей скорости света, а всего-лишь 99,97% с.
Следовательно, первый правильный вопрос. Как астрономы могли подумать, будто видят вещество движущееся быстрее скорости света, если законы физики запрещают не только превышение данной скорости, но и наблюдение объекта, скорость света превысившего?.. Второе – не запрещают. Имеется лишь ввиду, что мы не можем наблюдать галактики, убегающие от наблюдателя со скоростями от 1с до бесконечности. Не будет виден удаляющийся от наблюдателя со скоростью света объект. Объект же движущийся под углом к лучу зрения наблюдателя, будет в любом случае иметь видимую скорость равную проекции вектора его скорости на плоскость перпендикулярную лучу… Ну как трассирующая пуля, – кажется же, что она ползёт к цели, как сонная муха.
Вот, если джет направлен к наблюдателю, можно видеть движение сгущений поперёк луча зрения. Со скоростью тем меньшей, чем меньше угол. При оценке же подлинной скорости вещества в пучке не так трудно допустить ошибку.
Второй правильный вопрос, – 99,97% с как-то через чур даже для джета. Скорость вещества струи релятивистская, но обычно, всё-таки, на уровне 80-90% c. Что там стряслось-то?
Стряслось же, как выше упоминалось, слияние нейтронных звёзд. И тут уже действительно интересно. В отличие от чёрной дыры, пульсар остаётся объектом потенциально разрушимым. Соответственно, после этапа падения по спирали к общему гравитационному центру, меньшая из нейтронных звёзд была разорвана приливными воздействиями большей, образовав кольцо.
В составе пульсара нуклоны «нейтрализуются», поскольку живут по законам микромира, требующим чтобы с ростом атомного номера увеличивалось относительное количество нейтроном в ядре. Но если макроскопическое ядра «растащить», через 15 минут нейтроны распадаются на протоны и электроны. И вещество в аккреционном диске, таким образом, становится заряженным. Движение же заряда порождает магнитное поле…
Поле оказалось сверхсильным благодаря колоссальной скорости вращения и массе вещества, превосходившей солнечную. Обычно, аккреционные диски намного легче.