Иногда приятно ошибиться. Ожидаешь, что, как всегда, халтура и ерунда будет на экране. А смотришь – и все не так уж безнадежно. И даже совсем не безнадежно.
Я о недавнем 8-серийном фильме «Князь Андрей», который не так давно прошел на канале «Россия». А я вот только на днях время наша – на «Кинопоиске» посмотрела.
Кинолента посвящена одному из знаменитых правителей домонгольской Руси. Живший в 12 веке Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого, известен тем, что укрепил Ростово-Суздальские земли, заложил основы Московской Руси. Успешно занимался расширением городов. А еще – монументальным белокаменным строительством. Построенная при нем Церковь Покрова на Нерли стоит и по сей день и входит, между прочим, в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
В общем, Андрей Боголюбский – выдающаяся фигура.
А фильмов-то о нем до сего дня и не было вовсе.
Отсюда и первое плюс кинопроекту «Князь Андрей».
Первопроходцам малоизвестной темы – честь и хвала. За то, что решились.
А то, что же получается, про Екатерину Великую, Петра 1 ( персон заслуженный, нет слов), счет на десятки фильмов и сериалов идет. А другие выдающиеся исторические фигуры – в стороне. Непорядок.
Другое достоинство «Князя Андрея», на мой взгляд, – воссозданный дух эпохи.
Вот смотрела я этот фильм и вспомнила свои эмоциональные ощущения от лучших советских фильмов о Древней Руси. Очень похожие, кстати, ощущения.
Скажем, образ жизни, мироощущение и склад мышления людей того сурового, беспощадного времени лично я ощутила.
Ведь они, жившие чуть ли не тысячелетие до нас, что не говори, а на нас, своих потомков, мало похожи.
Не просто в других условиях они жили. Осознавали себя они, ощущали по-иному.
Хотя бы взять свободу личности. Она у наших далеких предков на уровне даже бытовом была подавлена железобетонными традициями, бесконечными запретами, подчинению приоритету религии и общественного устройства. Что уж обо всем другом говорить…
Все это в «Князе Андрее» неплохо улавливается.
Теперь о сюжете. Некоторые в сети пишут, что вяловат. Что заскучали. Ну, это уж эффект перекормленности триллерами и боевиками. Так чтоб каждую минуту что-то грохотало, взрывалось и бегало.
Мне же в «Князе Андрее» сюжета как раз хватило.
Куда уж хлеще, если в конце – самая настоящая трагедия разыгрывается: князя убивают подло, исподтишка. И причем свои же.
Кстати, основную фабулу обогащают и побочные сюжетные линии.
Тут вам и драматическая несчастная любовь.
И иноземное коварство в лице юной и опасной заложницы.
И вражда братьев Улиты, годы таивших месть за убиенного отца.
Также порадовали меня и актеры.
Каюсь, сомневалась. Особенно – в известных. Думала: примелькались уже, скажем, Безруков, Балуев. Смотреться в кадре не будут. Но ничего – нормально выглядели.
Порадовал Александр Голубев. С трудной главной ролью справился достойно.
Даже не раздражала Аглая Шиловская в образе княгини Улиты.
Будучи актрисой, что уж скрывать, невеликого дарования, Шиловская выглядела тем не менее очень достойно. Возможно, ей помог типаж миловидной славянской внешности. Как бы там ни было, Улита на сегодняшний день – лучшая роль Шиловской.
Очень интересна и колоритна Полина Чернышева, сыгравшая беспутную, дерзкую и по-своему несчастную прислужницу княжьего двора Раду.
Более всего впечатлил Александр Устюгов. Его верный княжий сподвижник/соратник, а по совместительству – и предатель Амбал очень запоминается. К тому же роль эта не одномерная. Однозначным злодеем, замышляющим годами лютое коварство, не назовешь его. В деталях, в репликах угадывается характер, сомнения, терзания, презрение к себе. Натура преинтересная.
Да и, в целом, антураж эпохи «Князе Андрее» воссоздан неплохо. Костюмы, подробности быта, интерьеры простых изб и княжеских палат довольно убедительны.
Но, конечно, есть и недостатки. Их немало.
Образ самого князя Андрея идеализирован, бесспорно.
Преподнесен довольно одноцветно. Прямо в духе церковной канонизации.
Конечно, реальный Андрей Боголюбский таким праведным и правильным не был. Даже летописи оставили сведения о нем как об обычном средневековом правителе. То есть и хитром, и жестоком, и вероломном. В силу обстоятельств.
К тому же знатоки и любители старины неоднократно злопыхательствовали в сети по поводу «Князя Андрея» насчет речи персонажей, где нет-нет да проскальзывают современные словечки. Упрекали фильм в неточностях, несоответствиях духу истории.
Но на все это можно посмотреть сквозь пальцы. Фильм безусловно удался.
А вот всем недовольным просто хочется пожелать – пойдите и сделайте лучше.
Но вряд ли пойдут и сделают.