В такие моменты хочется ругаться. Сильно. Возможно даже не очень цензурно.
Особенно на фоне «гениальных» предложений в комментариях, вроде «алиментных фондов» или «государственных алиментов». Которые, мол, пусть государство платит, а потом само с должников их вытягивает.
Быть может, лучше ратовать за то, что наверху лежит?
Жил-был оптимизатор
Банальное начало.
В 2024 году, по осени, пересекся с одной женщиной в рамках юридической консультации. Звать будем Марина. У нее ребенку 10 лет (в мае будет), с отцом его в разводе четвертый год, отец (назовем Паша) по доброй традиции платит то 2 тысячи, то 4. Устала, достало, надоело, поругалась с ним в полные щи и пообещала карать нещадно.
- Давайте в твердой сумме! – заявляет.
Ок, давайте. Параллельно кинули приставам заявление на расчет долга – ничего, гол как сокол, чист как слеза. Ни копеечки лишней.
Собирать подтверждающие расходы на детей она не захотела, мотивировав тем, что собирать особо нечего. Мол, вещи по совместным закупкам, да сестра часто отдает (у той двое пацанов). По здоровью все хорошо. С зубами помогает близко ей знакомая подруга, стоматолог в нашей поликлинике. Где-то по ОМС, где-то, видимо, в обходы кассы. Ролики, велосипеды и прочие гаджеты так же «донашиваются», будучи куплены с рук.
Ну вот не сможет она больше 10-15 тысяч с бумажками наковырять, и то с учетом школьных расходов. Женщина-бюджетница, доходы тысяч 40-45 потолок. В итоге набралось 42 тысячи за… три месяца.
Грустно.
Естественно, что ни в суд она идти не захотела, ни кого-то (даже меня со скидкой) туда приглашать. Осуждать не хочу и не буду. Хотя, возможно, надо.
В суде Паша, как следует из решения, рыдал крокодильими слезами, сыпал справками, да потрясал фотографиями мышей, висящих в холодильнике. Традиционная грыжа чего-то там, 2 месяца в центре занятости, 12 тысяч по договору ГПХ, таблетки маме (мама полгода на пенсии) и картинное выворачивание карманов с дырочками.
При этом, со слов Марины, товарищ типичный для такого статуса «шабаш-кураж» - и отделка, и электрика, и камины-мангалы. Живет с мамой в мамином же доме, который перестроил более чем наполовину за 3 последних года.
Вердикт: 0.5 ПМ. Все стандартно. По тем меркам (конец 2024 года) чуть больше 7 тысяч рублей.
Буду честен, плевался дальше, чем видел и настаивал на апелляции, обещая ее сделать за символические деньги.
Не захотела. И так, мол, в 2-3 раза больше денег стало.
Вдруг откуда не возьмись…
Так сложилось, что Пашу-ответчика я визуально знал. В т.ч. в силу побочно-пассивной деятельности с трижды клятыми городскими пабликами, где он около полугода назад устроил модератору гранд шкандаль по поводу веерного бана (выдается любителям спамить коммерцией в комментариях сразу в нескольких пабликах и на века). Замусорил все и вся своими предложениями услуг, категорически отказываясь оплачивать платные публикации.
И вот недавно пред магазином вижу Пашу, залезающего за руль китайского пикапа не старше двухлетней давности. Провинция, все на виду.
Хм.
Присматриваюсь. Записываю номерок. Пробиваю через «открытые источники». Владелец один, но "официально" не видно, что это на 100% он. Машина с небольшим «стажем» и пробегом (если верить тем же источникам), в РФ впервые поставлена на учет. Рыночная стоимость от 1.7 до 2.5 млн. рублей.
Вспоминаю, где мы общались с Мариной. Пишу.
Так мол и так. Видел объект нашей деятельности. Машинку обновил. Как там дела? Платит? Может, пора на % вернуться?
Вскоре получаю ответ, что официально он всё такой же нищий мышь, буквально пару недель назад просила добавить хоть 5-7 тысяч сыну на ДР – все же 10-летие, мини-юбилей, он мечтает отметить в детском центре с аниматорами и всеми плюшками.
Была послана далеко и надолго с описанием того, что он и так «последнее отдает». Официально нигде не значится, но вроде как самозанятый. Про машину она знает, 100% она на нем (это уже и так было очевидно), смеется "мама купила". А подать на % она ему сама угрожала уже, он прислал выгруженную справку о доходах за январь-март – 45 тысяч. За ТРИ месяца.
Ясно. Понятно.
У нее все без перемен, вариант увеличения до 100% не взлетит, поскольку ничего глобально не поменялось.
Так вот. К чему это всё…
Вы, дорогие мои, очень любите обсуждать некие «алиментные фонды». Мол, пусть государство платит, а потом как взыщет. В таком духе всё:
Только вот беда, это будет не государство. Это мы с вами. А как государство взыскивает суммы сложнее списания со счета, где они и так есть - мы видим даже не на примере Паши, а на примере любого злостного неплательщика.
Вот поэтому все эти "алиментные фонды" называются "заплати за того парня". Должны платить ты, вы и я в том числе, у которого налогов в месяц подчас больше, чем у некоторых декларированных доходов. При этом я не могу без кредитов или подготовки/экономии в 1.5-2 года взять и пойти купить что-то за 1.5-2 млн. рублей.
А вот некий Паша может. С доходами в 15 тысяч/месяц. У меня налог больше, повторюсь.
Даже если Марина/юрист ведущий ее дело или даже судья частным определением кинет кляузу о проверке доходов сего гражданина… ничего не взлетит! Максимум – опросят, удовлетворятся липовой распиской о займе у брата или показаниями мамы с папой – помогли (имея пенсию или зарплату чуть выше МРОТа).
Таких случаев несть числа. Коллеги, знаю, бились до зеленых брызг и по куда более запущенным случаям: гражданин с зарплатой в МРОТ, которую он стабильно получал лет 5, приобретал за это время имущества на 6-7 млн. Да, что-то в кредит - до 1 млн. и с платежом в полторы-два зарплаты. И что? А ничего.
Мы и так все за него платим. И еще за целую ораву таких непонятно как занятых в экономике граждан.
И вместо того, чтобы ором орать о том, что кто-то должен взять и за него заплатить, МЫ и ВЫ все должны вопить о том, что платить должен он. Сначала и в самую первую очередь – налоги со всех доходов, а потом все станет проще и с алиментами. Это все критически взаимосвязано. Ведь как прятаться этим "Пашам", если никто не будет об него мараться, а если и будет - то как потом легализоваться?!
Да, будут упертые маргиналы с низкими доходами, кто реально живет на мамину пенсию, а свои 10 тысяч приработка - пропивает. Но они в статистике погрешность и особой роли не сыграют.
Ведь уже сегодня, сейчас есть все механизмы (кроме, разве что, достаточного объема человеческих рук) чтобы тщательно и в автоматическом режиме мониторить хотя бы крупные покупки от 1 млн. рублей, подлежащие регистрации – недвижку, да транспорт. Там ведь все просто – сверка доходов за 3 года и всё, попал. Либо декларируй сам, либо штраф + налог автоматом.
Ан нет, почему-то именно эта категория интересных граждан у нас остается неприкасаемой до талого… Потому как их ловить, опрашивать, бумажки писать... а это сложнее. Проще, видимо, несколько % к уже имеющимся налогам и так официально работающему бизнесу кинуть.
Самое смешное, что вчера был какой-то дурной набег под статью о контроле переводов:
Судя по источнику переходов – «встала» в хвост рекомендованных статей после одной популярной заметки в СМИ.
Десяток вымел, вопящих про «ай-ай, произвол, беспредел, руки крутят, карманы вертят, автор пей жидкость». Я прошу пардону, но возмущаться закручиванием гаек относительно «серой» сферы (особенно в контексте контроля переводов на сумму от 2.4 млн. В ГОД, что ни разу не "к нищим в карман лезут") могут лишь две категории:
- На «В» начинается, на «р» заканчивается и из 3 букв состоит. Потому как это ИМ закручивают. И правильно делают. Тут могу только похлопать. В ладоши или по плечу - на выбор.
- На «Л» начинается, на «х» заканчивается и состоит или из 3, или из 5 букв. Обозначая человека наивного и доверчивого. Потому как у него, получается, воруют, а он глотку рвет в защиту тех, кто его обворовал… Этому не знаю что посоветовать. Квартиру открытой оставить и уехать на месяц, поручив неопределенному кругу лиц "присмотреть". А что? Это-же не другое, да?
Других мыслей у меня нет. Остались лишь матерные…
"Нравлик" по традиции, остальное - как желаете!
Ну и не забываем подписываться: