Есть мнение, что в реальности оледенений сомнений всё больше, поскольку советские геологи Чувардинский и Пидопличко нашли иное объяснение явлениям, принимаемым за следы движения ледника. Это мнение высказывалось лет 80 назад, но даже и на том уровне накопления знания никого не заинтересовало. Как, например, сейчас скорбных главою сторонников данного мнения в упор не интересует, что теории Чувардинского и Пидопличко не имели ничего общего ни между собой (первый «тектонист», второй «маринист»), ни, подавно, с современными альтернативными представлениями, полными поворотов земной оси, расширений Земли и потопов. Оба геолога были вполне серьёзными и уважаемыми учёными.
Если же к делу, то я просто не знал, куда пристроить скрин. Речь же пойдёт о «малом ледниковом периоде», – в разгар которого – в 1601 году – Москва-река замерзла уже в августе, а зимой морозы в средней полосе России достигали 60 градусов. События «смутного времени» развивались на фоне вполне реального климатического катаклизма.
И первый вопрос, откуда известно, например, о рекордных морозах?
Да ни от куда. Это, так, – поэтический домысел. Малый ледниковый период начался в XIV веке, завершился к началу XVIII и всё это время измерений температуры в Европе никто не вёл. Тем более по шкале Цельсия.
Источников, на основании которых реконструируются климатические условия малого ледникового периода, собственно, три. Во-первых, это документы, упоминающие климатические аномалии, – такие, как замерзание Москвы реки в конце лета и установление снежного покрова ещё до конца сентября, – сошёл же снег только в начале мая. Во-вторых, это дендрохронология. По относительной толщине древесных колец можно составить примерное представление об изменениях длины лета (периода вегетации), средних летних температур, – но не о температуре зимой. Ёлкам она безразлична.
В-третьих же, события периода отслеживаются методами палеоботаники. Вместе с климатом, – с точностью до половины градуса среднегодовой температуры, – меняется характер растительности. Но происходит это не сразу и не быстро… Как, собственно, и не быстро происходило и похолодание климата. Документы доносят информацию, как об отдельных катастрофических неурожаях, так и, что важнее, об общих изменениях урожайности и характера хозяйствования в различных регионах.
Про морозы же, – это гипотеза, основанная на сообщениях посещавших Русь иностранцев, о «лопающихся зимой древесных стволах». Если это не преувеличение, – то около -60.
И как развивались события?
...Есть мнение, что малый ледниковый период некоторое время – десятилетия – наступал скрытно, оставаясь никем не замеченным, и проявляясь в учащении стихийных бедствий, – пока только в Западной Европе. Как выше указывалось, наблюдений никто не вёл, и изменения средних температур не отмечал. Первым же свидетельством того, что средневековый климатический оптимум кончился, игнорировать которое стало невозможно, оказались необычно дождливые и неурожайные 1312-15 годы. Тогда же в Англии и на севере Франции зимой не надолго стал образовываться снежный покров… Снег там выпадал и до этого, но сразу таял. В 1314 он лежал до весны, что означает постоянную отрицательную температуру в течение многих недель.
Виноградники и фруктовые сады, ранее обычные в Англии до границ с Шотландией, а в Германии до Северного моря, к середине XIV века исчезают даже насевере Франции… Но после этого, – вот, первый любопытный момент, – ситуация стабилизируется. Во второй половине столетия климат в Европе больше не ухудшается. Хотя и не становится теплее. Пережив серьёзный удар, хозяйство континента адаптируется к новым условиям и начинает восстанавливаться.
Почти на два века ледниковый период снова переходит в скрытую фазу. Средние температуры в Северном полушарии падают, но так медленно, что непосредственно наблюдать эффект могут только потомки викингов в Гренландии. В начале XIV века колония также переживает кризис. Но после этого не оправляется, а продолжает угасать.
...И что в это время творилось в снежной России? А ничего, кроме татарского ига. Потом, кстати, и иго кончилось, климат же упорно не менялся. Как следствие, вторая фаза МЛП оказалась для наших предков полным сюрпризом. Ибо прилетела адресно. В конце XVI столетия резкое похолодание охватило территорию от Вислы до Тихого океана. В Западной же Европе, как минимум, субъективно, климат улучшался, – за два века к ставшим более низким температурам привыкли не только люди, но и сельскохозяйственные культуры.
Но радовались соседи не долго. В начале 20-х XVII века наступила третья фаза, накрывшая уже всё Северное полушарие. Температуры начали быстро падать и к середине столетия отмечаются такие небывалые явления, как замерзание каналов в Венеции, замерзание Темзы, замерзание Босфора, – а в Голландии открывается конькобежный спорт. Пессимум МЛП был пройден около 1667 года.
...Потом были ещё афтершоки в XVIII столетии, но уже не суть, – можно переходить к причинам.
Причины же, само собой, неизвестны. Однако, из текста выше уже можно понять, что каких-то единых и общих причин не могло существовать в принципе. Так, первая фаза малого оледенения очевидно, – это просто по карте можно видеть, как и в случае «микрооледенения» в XIX столетии, – вызвана замедлением течения Гольфстрима. Почему произошло последнее… даже гипотезы строить не стоит. Тут недостаточно материала.
Вторая фаза могла быть или не быть связана с первой, – последнее, вероятнее. Предположительно, похолодание в масштабах полушария было вызвано снижением активности Солнца… И «предположение» здесь заключается в том, что колебания активности могли каким-то образом вызвать падение температуры на целых 2 градуса в масштабах полушария. Само по себе снижение активности – факт. Но речь о жалких долях процента.
«Третья фаза» это, собственно, вторая, – когда холоду удалось пересилить смягчающее климат влияние Гольфстрима, течение которого восстановилось именно из-за падения температуры в северной Атлантике.
...Также, на всё перечисленное привычно накладываются извержения вулканов, – по принципу случайного совпадения по времени. Так, рекордные холода первых лет XVII столетия в России связываются с извержением южноамериканского вулкана Уйнапутина, – Европу эффект данного события почему-то не коснулся, как и не «вулканическое» объяснение должно иметь замерзание Темзы, – ибо в соответствующий год подходящих вулканов не нашлось.