Есть мнение, что всё – неправда. Правда же в том, что ранцев нет (совсем), а в России стоят памятники войскам Наполеона. Плюс, как без ядерного взрыва уничтожившего Москву, объяснить климатический катаклизм – «год без лета»?.. И это мнение пугает. Не столько отсутствием ранцев (можно пользоваться портфелями) и странной, явно не человеческой логикой заговорщиков (только рептилоиды, скрывая некое событие, поставили бы памятники). Пугает в первую очередь тем, что сторонники данного мнения запросто ходят по улицам без надзора, и часто даже не лишены дееспособности.
...Мысль, что теория, родившаяся, как первоапрельская шутка, в реальном времени распространяется, захватывая умы и обрастая «доказательной базой» – ужасна. Но… следовательно, о «годе без лета».
Это был 1816 год… Что, кстати, уже несколько странно, если объяснять летние заморозки в Европе и Северной Америке эффектом «ядерной зимы». Ведь даже в рамках вымысла, ядерное оружие применяется в 1812 году. Да и сам эффект «ядерной зимы», следует отметить, является гипотетическим, – влияние массированного применения ядерного оружия на климат не доказано. Что же касается отдельных взрывов, то факты свидетельствуют об обратном, – бомбардировка Хиросимы и Нагасаки никаких глобальных последствий не имела…
Как, впрочем, не был глобальным и «год без лета». Резкое снижение температур, так что, снег в Нью-Йорке и Швейцарии выпадал в июне, и весь урожай погиб, затронуло только Западную Европу и восток США. В России, – да и вообще, где-либо, кроме северо-атлантического региона, – каких-либо аномалий не наблюдалось.
И именно данное обстоятельство делает феномен интересным. Ибо плохо укладываются в традиционное (гипотеза была выдвинула в 1920 году) объяснение данного похолодания «вулканической зимой», вызванной извержением вулкана Тамбора в 1815 году… Да. Это было грандиозное извержение, – доставившее в верхние слои атмосферы 300 миллионов тонн пепла… К слову, наличествовавшие на конец прошлого века запасы ядерного оружия, не позволяли надеяться даже на в 30 раз меньший эффект… Такое извержение не могло произойти без последствий для климата… Но, – это наблюдаемый факт, – в глобальном масштабе, всё-таки, не имело их. Следовательно, представления климатологов о влиянии прозрачности атмосферы на среднегодовые температуры, – ошибочны… Это и нормально. Современное развитие климатологии таково, что её представления иными быть и не могут.
...Что же стало причиной «года без лета»? Судя по географии бедствия, – подозревать (бездоказательно, ибо наблюдений в то время не велось), скорее, строит Гольфстрим. Бедствием были затронуты только области, где именно он является определяющим климат фактором. Тамбора же, скорее, должен был бы ударить по Китаю, Индии и Японии, – да хоть бы и по России, и то ближе. Но в Азии год не запомнился. Некие необычные эффекты наблюдались, но голод и неурожай оказались не большими, чем укладывалось в рамки сложившейся традиции.
Ослабление же Гольфстрима хорошо объясняет «год без лета». Другой вопрос, что причины остановки течения неизвестны. И тем более, нет никакой возможности судить, связано ли данное событие с извержением.
Вопрос, скорее, следует формулировать иначе: мог ли вообще механизм подачи тепла от экватора в северную Атлантику внезапно отказать и затем так же внезапно «включиться» снова?
И с одной стороны, в такое очень трудно поверить. Неизвестны ни прецеденты, ни механизмы, которые могут оказаться такое влияние на Гольфстрим хотя бы теоретически. С другой стороны, причины Эль-Ниньо или «южной осцилляции» – колебаний температуры воды в восточной части Тихого океана, – и изменения карты течений, как следствие, – тоже неизвестны. Ни одна из гипотез не является общепринятой. Но Эль-Ниньо существует…
Здесь сравнение, конечно, не совсем правомерно. Южная осцилляция, в отличие от «Атлантической», как минимум, наблюдается. И много научных работ посвящено именно механизму процесса. Тем не менее, возможность ослабления Гольфстрима (вдруг, по неизвестным причинам) на данном этапе накопления знаний не может быть исключена. Просто потому что с накоплением знаний в климатологии всё печально.
Так или иначе, «год без лета» не стоит особняком. Отличался он от предыдущего (1815) и последующего (1817) только тем, что был ещё более холодным. Вообще же, температуры стали падать в Европе и США в 1810 году и, пройдя через минимум в 1816, вернулись к норме к 1820 году. Соответственно, ни Тамбора, ни, тем более, вымышленная «ядерная война 1812 года» заведомо не могут иметь отношения к делу.