Доброго дня, коллеги. Подумайте, что общего у этих ситуаций:
-HR активно "продает" сильному кандидату откровенную токсичную шаражку под видом супер-пупер работодателя, где будет рост доходов, компетенций, нетворкинга, должности
- Вася Лоховозов рассказывает HR на собеседовании на жирную вакансию, какой он супермолодец, не понимая ни слова из того, что от него будет требоваться на работе
- Менеджер по продажам уверенно заверяет потенциального клиента в том, что его компания 100% успеет выполнить поставку в срок, хотя прекрасно знает, что это невозможно.
- Продавец показывает покупателю 20-летнюю "морковку" (Toyota Mark II) и рассказывает стандартное "не бита, не крашена, ездили только в магазин".
Это все про что? Про то, что исполняя свои обязанности - hr обязана закрыть вакансию, а то ее уволят, Вася должен найти источник дохода, а то жрать нечего будет - люди искажают реальность.
Это база, брат.
Слушайте, коллеги, вот положа руку на сердце и максимально честно (не в комментариях, конечно), а кто из вас не занимался таким? Не искажал реальность, в просторечье, не свистел, не рассказывал всей правды, замалчивая нелицеприятные факты, не прибегал к эвфемизмам? Ну, типа, у нас не гадюшник и бардак, а стремительно развивающаяся компания, не убитая халупа, а квартира, требующая косметического ремонта и так далее? Крыс уверен, ни один не скажет "я так не делал".
Сейчас можно подумать, что текст про лживую природу капитализма, что мы на уровне государственной идеологии и так далее делаем что-то не то. На самом деле, нет, -изм тут не при чем. Если что "не обманешь, не продашь" родилось...в советское время, равно как и прочие приколы, самым безобидным из которых было зажилить товар, предназначенный для распределения или свободной продажи и толкать его втридорога через заднюю дверь (как, собственно, в эпоху дефицита (ну то есть кроме 10 лет из 70) продавалось все). "При чем" тут банальная природа homo sapiens. Архетип трикстера (обманщика, если не вдаваться в подробности) в культуре появился еще со времен Древней Греции (Одиссей, бог Гермес, куча персонажей античных авторов от Гомера до Сапфо), опять же с античности полководческий талант определялся не тем, что твои воины лоб в лоб схлестнулись с неприятелем и долбились до упора, а тем, что твоя армия неожиданно возникла в совершенно непредсказуемых пикулях, окружила супостата и без какого-либо труда раздолбала. Вспоминаем Суворова, который в принципе примерно так и воевал. Бизнес? Вот что-то нет у меня уверенности, что к фараону Джосеру (при нем построена первая из египетских пирамид) приперся потенциальный генподрядчик с целым ворохом папирусных референсов и сказал:
- Смотри, уважаемый, вот я уже такое 100 раз строил, все четко будет, ровно по смете и графику, главное, сам раньше времени ласты не склей.
Короче, искажение реальности в том или ином виде и в той или иной мере характерно для вида homo sapiens. Думается, сперва какие-то моменты были подсмотрены в дикой природе и использованы для своего блага, а потом, с развитием коммуникативных навыков, дошло - если не сказать, что всю охоту просидел в кустах, не получишь лещей от племени, а то и мамонтом поделятся, если сказать вот то, дадут не просто кусок мяса, а еще и шкуру. А потом понеслось, и спустя сотни тысяч лет имеем то, что имеем.
Где пределы?
Но возникает вопрос. А где та "красная черта", которую пересекать нельзя, иначе будут какие-то последствия?
Вспомнилась байка. Много-много лет назад Крыса занесло в одну шарашку, где в принципе все работали до 2 месяцев: первый месяц люди понимали, в какой гадюшник попали, край наступал в день выплаты зарплаты, второй месяц - поиск новой работы+отработка. Естественно, фактически все работали еще меньше, а занимались своими делами и "ловили ха-ха" с долетавших до нас собеседований (которые вела жена хозяина шараги). И однажды, когда вся наша толпа, как обычно, сидела в опен-спейсе и ржала, как кони, над тем, что несла HR очередному бедолаге, откликнувшемуся на вакансию, один из ребят вдруг резко поменялся в лице, схватил куртку и побежал в зимнюю стужу.
- Я услышал, что парень сказал, что у него ипотека и ребенок родился. - ответил коллега, когда вернулся. - Я стоял и ждал, пока он один выйдет из здания и рассказал ему, что как есть. А то парню ж...а.
Что этот человек сделал с формальной точки зрения: очернил репутацию компании, разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, сорвал работу HR-отдела. С точки зрения человеческой морали - спас незнакомца от больших проблем. При этом ни один из 20 человек не сделал ничего, нам интереснее было наблюдать, как одна сторона развешивает пасту карбонара на уши другой для получения выгоды: или пролезть на якобы денежную работу с ох какими перспективами, или заманить очередную восторженную бесплатную рабочую силу, которая на энтузиазме первого месяца хоть что-то полезного да сделает.
Отсюда что. Отсюда то, что пределы искажения реальности каждый устанавливает для себя сам исходя из собственного морального компаса. Ты гнилой му...к - одна линия поведения, ради малейшей выгоды громоздятся бастионы лжи, ты нормальный среднестатистической человек - другая линия поведения, ты сказочный паладин - третья. Опять же, думается, непреложно только одно: ради твоей выгоды никто не должен нести прямой убыток в том или ином виде. В отношениях формальный за подобные фокусы наказывают, от штрафов и неустоек, прописанных в договорах, до вполне себе путевки на магаданские курорты по статье ложный донос, клевета и так далее, что еще смогут притянуть юридически грамотные товарищи.
Самооборона
Ок, вы в ситуации, когда из вас будет извлекаться выгода. Как понять, сколько недостоверных сведений на вас вывалили, или сколько деталей забыли сообщить? В диапазоне "от чуть-чуть, не страшно", до "навалили с горочкой". И это нормально. Даже определенный дарвиновский процесс прослеживается - напоролся раз, напоролся два - это нормально, напоролся N>2 - что-то с тобой не так, дружище, напарываешься с завидной регулярностью - прости, брат, но ты немного ошибся вселенной и совершенно необучаем.
Это не плохо и не хорошо, это обычные процессы, которые поменять можно только изменив человечество. А подобные эксперименты, уже проводившиеся на 1/6 части суши, а так же в большой европейской стране под руководством одного рисователя, и закончились весьма печально в масштабах того же самого человечества. Так что изменения не предлагать. Все равно ничего путного вы, коллеги, не предложите.
Что с этим делать? Впадать в паранойю, о чем мы уже как-то говорили и не верить никому, везде ища врагов, заговоры и интриги? Ну опять же нет, это тоже путь нездоровый. Знаете, как в названии нашего с вами биологического вида переводится второе слово? Разумный. Просто не выключаем мозг и сопоставляем. Прикол в том, что техническое развитие человечества в этом помогает, только некоторые Homo Несовсемsapiens в упор не замечают информацию, не умеют ее добыть, обработать и сделать выводы.
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк, скажи спасибо автору в комментариях. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
Все изображения взяты из открытых источников