Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хоум Сапиенс

Четыре разных типа малозаглубленных ленточных фундаментов

В специальной литературе под малозаглубленными фундаментами понимают фундаменты на естественном основании с глубиной заложения подошвы выше глубины промерзания. Здесь же мы позволим себе "народную" терминологию "по ощущениям" и будем считать малозаглубленными те ленточные фундаменты, под которые не надо глубоко копать котлован.
В свое время я писал, что "ленточный фундамент" - это весьма размытое

В специальной литературе под малозаглубленными фундаментами понимают фундаменты на естественном основании с глубиной заложения подошвы выше глубины промерзания. Здесь же мы позволим себе "народную" терминологию "по ощущениям" и будем считать малозаглубленными те ленточные фундаменты, под которые не надо глубоко копать котлован.

В свое время я писал, что "ленточный фундамент" - это весьма размытое понятие, фактически на одном признаке объединяющее целое семейство различных конструкций, иногда даже работающих по разным схемам.

Вот и здесь проведем декомпозицию уже сепарированного сегмента из общей группы "ленточные фундаменты". А если не умничать, то рассмотрим 4 разных типа монолитных фундаментов с небольшой глубиной заложения для индивидуального дома и обозначим их принципиальные отличия, нивелирующие внешнюю схожесть.

И первый тип - это фундамент на непучинистых грунтах. Бывают достаточно частые исключения, но можно признать за правило, что причины, которые делают грунты непучинистыми, одновременно делают их и прочными. Соответственно, даже на небольшой глубине основание будет малосжимаемым и "неотжимаемым". В этом случае достаточно будет просто залить неглубокую траншею бетоном и получить вполне себе надёжный фундамент - никакого песка, щебня сыпать не надо (разве что только чуть-чуть разрыхленное дно утрамбовать), никакой опалубки, да и арматура тут нужна скорее в психотерапевтических целях.

-2

Второй тип малозаглубленного ленточного фундамента формально даже не относится к малозаглубленным - если рассуждать "по науке". То есть, являясь малозаглубленным "по ощущениям" он в "академической среде" таковым считаться не должен, поскольку заглублен ниже глубины промерзания. Причем речь идёт вовсе не о южных регионах. Я уже не раз писал, что следует различать нормативную и расчетную глубину промерзания. Если принимать во внимание тепловой режим здания и его конструктивные особенности, то расчетная глубина может быть меньше нормативной на 30-50%. То есть, при нормативной глубине промерзания в районе метра - метра двадцати, в ряде случаев непосредственно под домом промерзнет не более чем на 70 см.

Но это ещё не всё: если грунты слабопучинистые и грунтовые воды расположены низко, то вспучится от силы половина промерзающей толщи (верхняя). А значит и подошву можно заложить на эту половину. То есть, глубина заложения может составить даже не 50-70%, а всего 25-35 % от нормативной глубины промерзания. Все потому, что верхняя часть промерзающей толщи при этом самом промерзании "выкачает" воду из нижней части, и когда мороз дойдет уже до этого низа, то воды там, в количестве достаточном для пучения, просто не останется.

Здесь тоже можно выполнить фундамент по принципу "бетон в траншею", но надёжнее будет произвести ещё пару дополнительных мероприятий. Дело в том, что промерзающий по сторонам от фундамента пучинистый грунт может "потянуть" за собой фундамент за счёт сцепления (смерзания) с его боковой поверхностью. Поэтому не помешает исключить их контакт за счёт, например, демпфера в виде песчаной обратной засыпки.

-3

А это уже требует устройства фундамента в опалубке в более широком котловане. Кроме того, желательно ещё и утеплить эту поверхность фундамента, чтобы грунт под домом был ещё теплее, что укрепит нашу веру в уменьшающие коэффициенты при вычислении расчетной глубины промерзания.

-4

Глубина заложения первого типа фундамента не зависит от глубины промерзания и определяется "прочностным" расчетом основания и конструктивными соображениями. А вот минимальная глубина заложения для второго типа должна составлять, как я уже отметил, от 25 до 70% нормативной глубины промерзания, но ещё вертикальное утепление рекомендуется выполнять на глубину не менее 60 см, значит и фундамент должен быть не меньшей глубины

Третий тип - это, собственно, "малозаглубленный ленточный фундамент" в том виде, как его понимает специальная литература. Его ключевой элемент - это песчаная (щебеночная) подушка под подошвой толщиной от 200 мм. Но также необходима и песчаная обратная засыпка по сторонам от фундамента. При этом и подушка, и, соответственно, сама подошва фундамента расположены выше глубины промерзания. В тот момент, когда силы пучения начнут давить на фундамент снизу, то сначала они "пойдут" по пути наименьшего сопротивления и предпочтут поднять несвязный песок по сторонам от фундамента, не трогая сам фундамент, сняв таким образом с него часть нагрузки, что может позволить деформациям пучения удержаться в допустимых нормами пределах.

Как видно, выполнять такой фундамент придется в уширенном котловане с опалубкой на всю высоту.

-5

Четвертый тип внешне сильно напоминает третий (в изложении СТО 36554501-012-2008) - все тоже самое, только добавлен один элемент. Но этот элемент в корне меняет логику. Имеется в виду МЗЛФ(у) - утепленный малозаглубленный фундамент.

На самом деле утепляется не фундамент, а грунтовое основание под ним, с тем расчетом, чтобы температура грунта не достигала температуры начала пучения. И если третий тип фундамента, пытается "приспособиться" к деформациям пучения, то четвертый - их исключает, поэтому нельзя их рассматривать как подварианты друг друга (хотя понятно, что логику их работы можно объединить). Если третий тип обеспечивает свою работоспособность за счёт "демпферного" эффекта песчаной подушки (а также совместной работы стены и фундамента), то у четвертого основной вклад в работоспособность вносит утеплитель, который надо верно подобрать с расчетом на самую экстремально холодную зиму в ближайшие лет 50...

-6

И мораль здесь в заключается не в поиске универсального идеала, а, скорее, в обратном. Нет "правильного" малозаглубленного ленточного фундамента, до тех пор, пока не выяснены границы этой правильности. А границы определяются в каждом конкретном случае: район строительства, инженерно-геологические условия, конструктивное решение надземной части строения, по результатам чего и выбирается, в частности, способ борьбы с самой главной проблемой малоэтажки - морозным пучением. Тут даже каждый из описанных мною типов не является финальной веткой в дереве классификации и может допускать несколько вариаций. Опять же, у каждого из вариантов есть предел возможностей, и, соответственно, область применения. Соответственно, почти все гайды и видео с заголовками "Как сделать ленточный фундамент", "Без этого твой фундамент развалится" вне контекста не несут практически никакой полезной информации (а зачастую - в любом контексте содержат "лютую дичь").